Les meilleurs avocats américains se sont battus contre l'intelligence artificielle et ont découvert lequel d'entre eux gérerait l'interprétation des documents juridiques plus rapidement et mieux. En conséquence, le système robotique s'est avéré plus avisé que des spécialistes expérimentés.
Un concours expérimental a été organisé sur la plateforme juridique en ligne LawGeex sous la supervision de professeurs de l'Université de Stanford, de la Duke University School of Law et de l'Université de Californie du Sud. 20 avocats hautement qualifiés et un système spécialement formé se sont battus pour le droit du «meilleur». En quatre heures, les participants ont dû étudier cinq accords de non-divulgation et identifier 30 violations, dont certaines exigeaient un tribunal arbitral et des dommages-intérêts. Ils ont été jugés en fonction de la précision avec laquelle ils pouvaient identifier chaque cas.
En conséquence, le réseau de neurones a atteint une précision de 95% dans l'interprétation des différentes clauses de l'accord, tandis que la précision des spécialistes était de 85%. De plus, l'intelligence artificielle a accompli la tâche en seulement 26 secondes, tandis que les avocats ont pris plus d'une heure et demie - 92 minutes. L'indicateur le plus élevé d'un ordinateur est une précision de 100% dans la résolution de l'une des questions, alors que chez l'homme, elle ne dépassait pas 97%.
Grant Gulovsen, expert en propriété intellectuelle et l'un des candidats, a déclaré que les défis auxquels ils étaient confrontés étaient très similaires à ceux que lui et ses collègues doivent affronter chaque jour. En passant, il a admis qu'il ne se sentait pas vaincu, car il estime que l'apprentissage automatique à l'avenir facilitera le travail des avocats et leur donnera l'occasion de se concentrer sur les cas qui nécessiteront toujours une approche «humaine».
Erika Buell, l'un des initiateurs de l'expérience et professeur à l'Université Duke, est d'accord avec lui. Elle est convaincue que la machine pourra effectuer un travail monotone sans aucun problème, mais seules les personnes continueront à consulter. «Je pense que les étudiants en droit et les futurs avocats doivent comprendre comment fonctionne l'intelligence artificielle pour pouvoir l'utiliser dans leur travail», déclare Buell. "Et les clients seront ravis si l'ordinateur les aide à résoudre leurs problèmes plus rapidement."
Récemment, le cabinet de conseil McKinsey a publié un rapport intitulé Jobs Lost and Found: Workforce Movements during Automation, qui indiquait que d'ici 13 ans, environ 800 millions de travailleurs dans le monde pourraient être remplacés par des machines. Selon les auteurs du rapport, il est déjà possible d'automatiser environ 60% du travail effectué par les personnes. Les travailleurs de la restauration et les opérateurs de machines sont à risque, mais les robots sont moins susceptibles de remplacer les jardiniers, les plombiers et les nounous.
Evgeniya Chernysheva
