Le 19 février 1954, un décret a été adopté sur le transfert de la région de Crimée à la RSS d'Ukraine. Nikita Khrouchtchev a remis la Crimée à l'Ukraine d'un geste large.
Histoire de credit
Une des versions du transfert de la Crimée est une "histoire de crédit" liant la RSFSR et l'organisation juive américaine "Joint". L'idée de la réinstallation des Juifs en Crimée a commencé à être discutée immédiatement après la fin de la guerre civile.
La question a été activement sollicitée par des fondations étrangères. Le Politburo a discuté de ce projet à plusieurs reprises. Ses partisans actifs étaient Trotsky, Kamenev, Zinoviev, Boukharine, Rykov. Une succursale d'Agro-Joint Bank a été créée à Simferopol. En janvier 1924, on parlait déjà "d'un gouvernement juif autonome, fédéré avec la Russie", un projet de décret a été préparé sur la création d'une RSS autonome juive dans la partie nord de la Crimée. L'Agence télégraphique juive (ETA) a diffusé le 20 février 1924 un message à l'étranger. En 1929, un accord a été signé entre la RSFSR et l'organisation commune. Le document, qui portait le beau nom «On Crimean California», contenait les obligations des parties. Le Joint a alloué à l'URSS 1,5 million de dollars par an (jusqu'en 1936, il a reçu 20 millions de dollars), et pour ce montant, la CEC a laissé 375 000 hectares de terres de Crimée en gage. Ils ont été convertis en actions qui ont été achetées par plus de 200 Américains, y compris les politiciens Roosevelt et Hoover, les financiers Rockefeller et Marshall, le général MacArthur.
La décision de créer "Crimean California" a été retardée. Lors de la conférence de Téhéran, Roosevelt a rappelé à Staline ses obligations, le secrétaire général n'était pas pressé, mais certains historiens expliquent la déportation des Tatars en 1944 par la libération de la Crimée pour les colons juifs.
1954 était la date limite pour payer les dettes et Khrouchtchev a fait un "geste de chevalier", donnant la Crimée à l'Ukraine.
Vidéo promotionelle:
Question nationale
L’un des principaux problèmes «de Crimée» est le problème national. En 1944, la déportation des peuples a commencé à partir de la Crimée. Habituellement, ils ne parlent que de la déportation des Tatars, mais pas seulement les Tatars ont été expulsés. Les Grecs (près de 15 000) et les Bulgares (12 500) ont été expulsés. Les Tatars sont surtout partis pour l'Ouzbékistan. Les Grecs et les Bulgares étaient installés en Asie centrale, au Kazakhstan et dans certaines régions de la RSFSR. Selon le recensement de 1939, environ 50% des Russes, 25% des Tatars et seulement 10,2% des Ukrainiens vivaient en Crimée. Après la déportation des Tatars en 1944, la Crimée a "hurlé". L'agriculture a subi des pertes particulièrement lourdes. En 1950, par rapport à 1940, la production de céréales a chuté de près de cinq fois, trois fois - tabac, moitié légumes. En 1953, 29 épiceries et 11 magasins de produits manufacturés étaient en activité dans toute la région. Dans les années 1960, le processus de retour des Tatars et de colonisation de la Crimée par les Ukrainiens et les Russes a commencé. Il y a eu une ukrainisation volontaire-obligatoire. Partout, à l'exception de Sébastopol, la langue ukrainienne a été introduite dans le programme scolaire. Aujourd'hui, il y a plus de 2 millions de personnes en Crimée. 1 million - Russes, plus de 400 mille - Ukrainiens et 240 mille - Tatars. Il n'est pas surprenant que les mots «un pays, un peuple, une religion» soient perçus en Crimée au moins de manière ambiguë.
Contexte historique
Le transfert de la Crimée vers l'Ukraine est une idée qui était dans l'air pendant dix ans avant 1954. Même au plus fort de la Grande Guerre patriotique, lorsque les Allemands furent chassés de la péninsule, Khrouchtchev, qui était alors le premier secrétaire du Comité central du Parti communiste d'Ukraine, ordonna de rédiger un certificat sur la Crimée. Khrouchtchev a recherché dans les archives les liens historiques entre la Russie et l'Ukraine. L'un des employés de l'appareil a rappelé que Nikita Sergueïevitch lui avait dit à propos de 1944: «J'étais à Moscou et j'ai dit:« L'Ukraine est en ruine, et tout le monde s'en sort. Et si tu lui donnes la Crimée? " Alors après ça, dès qu'ils ne m'ont pas appelé et dès que mon âme n'a pas été ébranlée. Nous étions prêts à le dépoussiérer."
La question de la légitimité
La question de la légitimité du transfert de la Crimée est toujours controversée. La principale agitation est soulevée lorsque la question d'un référendum se pose. Apparemment, un référendum national devait avoir lieu dans le pays, mais les droits et le cadre juridique du référendum n'étaient pas décrits dans la Constitution soviétique, à l'exception de la mention à l'article 33 que le Présidium du Soviet suprême de la RSFSR pouvait le tenir. Important: je pourrais, mais je n'ai pas à le faire. Ainsi, la question d'un référendum est supprimée. La réponse à la question sur l'organe, qui a le pouvoir de donner ou non son consentement pour changer les frontières, nous donne l'article 22 de la Constitution: "L'organe suprême du pouvoir d'Etat de la RSFSR est le Soviet suprême de la RSFSR." Selon l'article 24, «Le Soviet suprême de la RSFSR est le seul organe législatif de la RSFSR». L'article 151 stipule que la modification de la Constitution n'est possible que sur décision du Soviet suprême de la RSFSR,adopté à la majorité «d'au moins les deux tiers des voix». Ainsi, l'amendement de l'article 14 de la Constitution de la RSFSR et le retrait de la région de Crimée de celle-ci peuvent être considérés comme le consentement obtenu pour le transfert de cette région vers une autre république syndicale. Ainsi, la procédure légale pour le transfert de la Crimée à l'Ukraine en 1954 était absolument correcte. La question a été discutée par les présidiums du Soviet suprême de la Fédération de Russie et de la RSS d'Ukraine, ils ont demandé conjointement au Soviet suprême de l'URSS. Et ce n'est que sur la base de cet appel qu'une résolution et un décret ont été signés sur le transfert de la Crimée à l'Ukraine.la procédure légale pour le transfert de la Crimée à l'Ukraine en 1954 était absolument correcte. La question a été discutée par les présidiums du Soviet suprême de la Fédération de Russie et de la RSS d'Ukraine, ils ont demandé conjointement au Soviet suprême de l'URSS. Et ce n'est que sur la base de cet appel qu'une résolution et un décret ont été signés sur le transfert de la Crimée à l'Ukraine.la procédure légale pour le transfert de la Crimée à l'Ukraine en 1954 était absolument correcte. La question a été discutée par les présidiums du Soviet suprême de la Fédération de Russie et de la RSS d'Ukraine, ils ont demandé conjointement au Soviet suprême de l'URSS. Et ce n'est que sur la base de cet appel qu'une résolution et un décret ont été signés sur le transfert de la Crimée à l'Ukraine.
Qui a pris la décision?
On pense que la décision de transférer la Crimée a été prise par Khrouchtchev. En novembre 1953, il fit un voyage en Crimée. Selon son gendre, le journaliste Aleksey Adzhubei, qui l'accompagnait, il a été choqué que les légumes et les fruits soient absents du commerce d'État dans la région du sud. C'est une idée fausse commune que Khrouchtchev était ukrainien et cela a influencé la décision de transférer la Crimée. Ce n'est certainement pas le cas. Khrouchtchev n'était pas ukrainien, il ne parlait jamais ukrainien. Une autre chose est qu'il avait un certain sentiment ukrainien, ainsi qu'un sentiment de culpabilité pour avoir participé aux répressions. Cela pourrait affecter indirectement, mais les décisions du gouvernement ne sont pas prises au niveau de la sentimentalité, et la décision de transfert n'a pas été prise uniquement par Khrouchtchev. Le roi est fait par la suite. La suite de Khrouchtchev comprenait Bulganin, Malenkov, Molotov, Kaganovich, Kuusinen. Le rôle principal a été joué par Georgy Malenkov,a dirigé le Conseil des ministres.
Auteur: Kirill Shishkin