J'ai remarqué que notre lectorat a été très actif sur le sujet Matrix. En bref: il y a une opinion selon laquelle nous vivons tous dans un monde conçu par quelqu'un, et la plupart d'entre nous, à l'exception de nos amis, de notre famille et du président, n'existent tout simplement pas dans la réalité. Si vous avez manqué la discussion, vous pouvez consulter le sujet ici, et en attendant, j'ai trouvé des idées et des explications plus intéressantes pour notre monde fantôme.
Beaucoup de gens pensent que l'état de notre viande (oui, notre santé) et l'état de notre esprit (notre humeur) sont étroitement liés. En médecine, il y a beaucoup de phénomènes où la conscience détermine directement notre état physique (des placebos et psychosomatiques à l'hystérie de masse). Néanmoins, cette idée, qui est basée sur l'intuition comme argument principal, est généralement ignorée par les scientifiques, sinon directement condamnée. Comme nous l'avons dit, la science ne traite que des phénomènes qui peuvent être mesurés et prouvés, ou observés expérimentalement, et l'intuition n'a jamais fait partie de l'équation. De nombreux scientifiques préfèrent prétendre que ce qui ne peut pas être mesuré n'existe pas. C'est l'approche scientifique.
Pour la plupart des scientifiques d'aujourd'hui, il n'y a aucun lien entre la conscience et la matière. Le mental est devenu une partie du monde métaphysique et la matière est devenue une partie du physique. Néanmoins, comme vous le savez bien, la découverte de phénomènes quantiques, sur lesquels tous les scientifiques sont d'accord, nous conduit au phénomène que le monde que nous observons n'existe que dans notre imagination. L'aspect le plus mystérieux de la théorie quantique est que l'observateur ne peut être séparé de l'observé. Si l'une des parties manque, la réalité disparaît. La réalité n'existe pas sans observateur: il ne reste que des ondes, des ondes de probabilité.
Perception: le résultat du traitement amélioré de notre cerveau?
Selon le physicien David Bohm, notre perception du monde est le résultat d'un traitement extensif de notre cerveau au cours des siècles. Ce traitement a créé une division, que le physicien considère comme artificielle, entre l'humanité et la nature et entre l'homme et l'homme.
En d'autres termes, selon Bohm, notre perception est responsable de la fragmentation de l'univers. Il croit que la théorie quantique suppose que le concept de fragmentation est intenable et que le monde entier devrait être conçu comme un tout indivisible, dans lequel l'observateur et l'observé ne font qu'un. Dans celui-ci, le scientifique inclut non seulement la matière, mais aussi la conscience. Pour lui, la conscience et la matière sont les deux faces d'une même médaille. Sans entrer dans les détails, essayons simplement d'imaginer pour commencer que les émotions sont un pont ou une interface entre notre corps et notre conscience.
Derrière la radio, qui convertit les ondes électromagnétiques en son, et le fax, qui convertit les ondes électromagnétiques en images bidimensionnelles, se trouvait l'hologramme, qui convertit les ondes électromagnétiques en images tridimensionnelles. La prochaine invention sera des machines capables de traduire les ondes électromagnétiques en images tridimensionnelles qui peuvent être "ressenties". Grâce à une interaction étroite avec un ordinateur, un environnement imaginaire dans la réalité virtuelle peut être créé pour l'observateur. Dans les cas les plus réussis de création d'un environnement virtuel, les utilisateurs sont complètement immergés dans la simulation. Ce monde les "ressent".
Vidéo promotionelle:
Notre cerveau pourrait-il être une machine de réalité virtuelle 3D?
Notre cerveau, ce réseau complexe de neurones, pourrait-il être une telle machine? Une machine qui crée, en train d'interagir avec des ondes de matière, des images tridimensionnelles avec forme, texture, couleur, son, odeur et goût? Un appareil à travers lequel les vagues s'effondrent? Un appareil à travers lequel l'une des nombreuses possibilités devient réelle, du moins pour nous? Qui choisit?
Bohm soutient que nous sommes tous des observateurs qui créent la réalité dans laquelle nous vivons. En fait, cette déclaration est beaucoup plus ancienne que Bohm. La tendance du solipsisme est déjà passée de mode. Une question que nous pourrions nous poser est la suivante: le monde que nous créons est-il réel ou virtuel? Puisque nous sommes tous «équipés» du même cerveau, nous sentons tous que nous créons la même réalité; on peut même dire que le monde est réel parce qu'il est «le même» pour la plupart d'entre nous. Cependant, il est possible qu'un être humain avec un cerveau endommagé connaisse une expérience différente et une réalité différente. Sa réalité sera-t-elle moins «réelle» que la nôtre?
Une autre question importante pour nous sera la suivante: ce monde, créé par notre conscience à partir de vagues de matière, inclut-il notre monde intérieur, que nous ne pouvons pas partager, mais qui n'est clairement pas moins réel pour nous que l'extérieur? Le créons-nous? À quel point est-ce réel? À quel point? Pouvons-nous le changer? Nos molécules l'affectent-elles?
Malheureusement, je ne peux pas vous donner de réponses à ces questions, car je suis guidé par une approche scientifique. Mais l'idée est extrêmement intéressante.
Quand le monde est devenu rond et non plat
Dès le début du christianisme et au cours des siècles suivants en Occident, on a cru que notre planète Terre était une sphère statique autour de laquelle les planètes tournent en cercles idéaux, et les étoiles sont inchangées, comme des photographies sur un mur. La race humaine était un phénomène étranger et éphémère dans un monde idéal et éternel. Ce n'est qu'au XVIe siècle que plusieurs observations faites par Copernic (1472-1543) puis confirmées par Galilée (1564-1642) nous ont montré une réalité différente.
Même si la terre était toujours en mouvement et que le plafond stellaire n'était pas toujours béant au-dessus de nos têtes, cette découverte a été vécue comme une explosion de supernova, comme un Big Bang, comme quelque chose de gigantesque et de cosmique. Comme si l'image du ciel pouvait affecter toute leur existence, il semblait aux gens que, avec l'ouverture des portes vers le ciel, ils quittaient la prison, limités seulement par leur imagination et leur consentement commun. Ils se sentaient libres, renaissaient.
Les fruits de cette nouveauté pouvaient être vus dans tous les domaines de la culture: religion, philosophie, art, littérature, science et technologie. La science moderne est née. Cet épisode de la vie de l'humanité peut être un bon exemple de sous-estimation du pouvoir de l'imagination et de son traitement.
Théorie quantique: trouver un fossé dans le mur entre la matière et la conscience
La théorie quantique est apparue il n'y a pas si longtemps. Elle n'a pas encore réussi à quitter les portes des instituts de recherche et n'a certainement pas encore pénétré la conscience publique. Cette théorie pourrait déclencher la prochaine grande révolution scientifique, peut-être encore plus colossale que la révolution copernicienne. Cette fois, ce ne sont pas les cieux qui s'effondreront, mais la substance même de l'Univers, et avec elle nous.
Après Copernic et Galilée, nous devrons détruire - non sans douleur - le mur qui nous sépare du ciel. Se pourrait-il que le mur entre matière et conscience ait été mis en place uniquement par consensus? Voici quelques pistes de réflexion et de discussion.
Ilya Khel
