Et quelqu’un s’intéressait-il à la façon dont un étudiant médiocre de C-Grade, qui était sans aucun doute Charles Darwin, pouvait écrire un travail aussi fondamental (bien que complètement falsifié), qui est la soi-disant «théorie de l'évolution de Darwin». Et il est très étrange qu'une hypothèse non confirmée soit enseignée dans les écoles comme une «vérité ultime» «scientifiquement fondée». Cela seul parle de la nature globale de l'introduction de cette soi-disant «théorie» dans la conscience de l'humanité.
De plus, il présente un nombre suffisant de «points blancs» et de «contradictions» flagrantes. Ainsi, on pense que la vie sur Terre est née il y a environ 4 milliards d'années et que toutes les espèces biologiques actuelles descendent d'un ancêtre commun - un micro-organisme primitif. Mais de nouvelles études paléontologiques montrent que ce n'est pas du tout le cas. Les premiers organismes primordiaux ont nagé dans l'océan primordial pendant près de 3 milliards d'années et n'ont pas du tout voulu évoluer. Et par conséquent, les scientifiques modernes ne peuvent toujours pas comprendre et expliquer ce qui s'est passé exactement il y a 530 millions d'années, quand au début de la période cambrienne tous ces premiers habitants de notre planète se sont complètement éteints et à leur place, de nombreuses nouvelles créatures vivantes sont apparues.
Les scientifiques ont appelé ce phénomène mystérieux «l'explosion cambrienne». La particularité de ce phénomène réside précisément dans le fait qu'aucun "lien transitionnel" n'a encore été trouvé entre les premières bactéries et les nouveaux organismes multicellulaires. Tous ces nouveaux organismes vivants sont apparus dans un laps de temps assez court - 5 millions d'années, ce qui contredit clairement l'hypothèse d'une évolution lente. Et même Charles Darwin lui-même, dans la préface de la dernière édition de son livre, ne pouvait manquer de mentionner ce phénomène. Il a écrit:
Une autre «incohérence» de la théorie de Darwin est l'absence de restes fossiles de «formes transitionnelles» entre différentes espèces d'animaux. Y compris entre les grands singes et les humains. Et le saut soudain dans le développement de l'Homo erectus est également un mystère. C'est complètement incompréhensible: comment, dans un laps de temps assez court, le volume cérébral a augmenté de 50%, et le changement de la structure du larynx a conduit à l'émergence de la parole. La théorie de l'évolution ne donne pas de réponse scientifique à cette question.
De la même manière, il n'y a pas de réponse intelligible sur la façon dont une personne a perdu la racine des cheveux de ses ancêtres soi-disant singes et comment, sans ciseaux, elle pourrait couper les ongles qui poussent constamment. Essayez de ne pas les couper pendant au moins un mois et vous commencerez déjà à rencontrer certaines difficultés. Alors, comment, avec tout cela, l'homme primitif pourrait-il survivre pendant des décennies dans la nature? Les darwinistes ne donnent pas non plus de réponse scientifique à cette question.
Alors pourquoi cette théorie continue-t-elle à nous être présentée comme «la vérité ultime»? Quelles forces profitent les gens qui croient en leur ascendance des singes? Pour commencer, revenons à la question posée au tout début de l'article: comment un élève médiocre de grade C pourrait-il écrire une œuvre aussi titanesque? Alors peut-être qu'il ne l'a pas écrit lui-même, mais a seulement exprimé le travail collectif d'autres scientifiques? Pas étonnant que de nombreux experts modernes en soient sûrs. Ainsi, le grand-père de Charles Darwin, Eresm Darwin, était sans aucun doute un scientifique talentueux qui était l'auteur d'un ouvrage scientifique appelé "Zoonomie". Dans ce livre, il a soutenu que chaque animal a trois objets de désir: la luxure, la faim et la sécurité.
Naturellement, si la théorie de l'évolution sortait sous sa paternité, alors le plan de réduction de la conscience des gens au niveau des animaux (et c'est précisément ce que promeut la thèse sur l'origine de l'homme à partir d'un singe) deviendrait tout à fait évident. Dans le même temps, E. Darwin n'était pas seulement un scientifique excentrique adhérant à des vues similaires, mais aussi un participant actif de la société britannique des francs-maçons. Le père de Charles Darwin, Robert Darwin, était également maçon.
Tout cela était nécessaire pour l'imposition d'un mode de vie de consommation parasitaire à l'humanité. Il était nécessaire d'inspirer les gens qu'ils sont les mêmes animaux, seulement raisonnables, et donc la thèse de la loi de la jungle - «les plus fortes victoires» est censée être tout à fait acceptable pour la société humaine. Par conséquent, les francs-maçons ont essayé d'introduire cette idée, exprimée par E. Darwin dans Zoonomie, dans l'esprit des gens, créant la marque collective maçonnique «la théorie de Charles Darwin».
Vidéo promotionelle:
Pour plus de fiabilité, les «frères» maçonniques attribuent à Charles Darwin plusieurs de leurs propres découvertes, lui faisant une autorité scientifique. Et lui-même a été envoyé en voyage autour du monde, soi-disant pour étudier la flore et la faune, qui devait former la base de la «théorie de l'évolution». Cette version est également étayée par le fait que lors de ses discours publics, Charles Darwin ne pouvait bien souvent pas se souvenir de certaines dispositions de sa «propre» théorie de l'évolution, faisant référence à sa mauvaise mémoire. Et tous ceux qui ont communiqué avec lui ont noté son faible niveau intellectuel. Mais c'était l'activité vigoureuse des maçons, qui ont pris des positions de premier plan dans la science, et ont conduit au fait que la "théorie de Darwin" est devenue dominante même sans base de preuves.
C'est cette théorie qui a formé la base du concept du «milliard d'or», puis de la réduction de la population mondiale à 500 millions de personnes, comme partie intégrante du plan pour l'établissement d'un «nouvel ordre mondial» par «l'élite» mondiale parasitaire. Ce n'est pas non plus par hasard, c'est dans la théorie de l'évolution que Marx, Engels, Lénine, Hitler et le «timonier» chinois Mao se sont inspirés. Dans le même temps, chacun l’interprétait dans son propre intérêt, ce qui n’était pas difficile à faire, en se fondant sur le «droit du plus fort».
C'est la même politique que l'élite dirigeante de l'empire anglo-américain poursuit depuis plus d'un siècle, imposant ce qu'on appelle. «Valeurs» de leur «démocratie». Car la civilisation occidentale parasite elle-même est un projet d'un esprit non humanoïde pour détruire l'humanité de ses propres mains. Ou plutôt, avec l'aide des adeptes et du troupeau de sociétés occultes secrètes de type satanique au service des forces obscures. Et ce n'est pas par hasard que dans les mêmes États-Unis, l'Église de Satan agit ouvertement, et les satanistes ont la garantie d'une croissance de carrière dans la fonction publique.
Ainsi, il devient assez clair par qui et pourquoi le projet «Théorie de Charles Darwin» a été inspiré et dans quel but cette «théorie», absolument non prouvée avec l'aide de la science, a été imposée à l'humanité comme une vérité immuable. Bien sûr, il y a une conspiration de forces obscures ici, mais la capacité de penser et d'analyser indépendamment n'a pas non plus été annulée. Par conséquent, tout cela est aussi la faute des gens eux-mêmes, qui ont voulu croire sans réfléchir à toutes sortes d '«autorités» douteuses, et ne pas se retourner contre eux. Et si les "béliers sacrificiels" sont tout à fait satisfaits d'un tel état de fait, alors il n'y a pas lieu de pleurnicher quand les "bergers" conduiront tout le monde (qui ne sera pas "autorisé à faire un barbecue") dans l'étal du "nouvel ordre mondial".
michael101063 ©
