Les objets découverts par la NASA sont presque impossibles à voir même avec les meilleurs télescopes. Les données doivent être accumulées pendant très longtemps, il est donc prématuré de parler de l'eau et de la vie possibles sur ces exoplanètes. De plus, penser aux vols spatiaux sur de telles distances.
Je doute qu'il existe actuellement des appareils capables de voler à 40 années-lumière et au-delà. Théoriquement, sur la base de la connaissance de la physique du vol spatial, il est possible de créer de tels dispositifs. Il y avait un exemple: le satellite américain "Solar Probe", qui a été lancé grâce à notre technologie. Selon la loi de Lebedev, la lumière appuie sur la surface sur laquelle elle tombe. L'effet est négligeable, mais si vous prenez une énorme "voile" qui intercepte beaucoup de lumière et passez beaucoup de temps, alors, en théorie, elle peut être overclockée. Mais la question de la technologie ralentit ces évolutions.
Si nous parlons de tourisme spatial, alors il y a suffisamment d'applications de ceux qui souhaitent aller en orbite et revenir. Mais il est particulièrement intéressant d'envoyer une personne sur la lune - dans cette direction, on pourrait se déplacer.
J'ai déjà dit au cours d'une de mes conférences que l'homme n'a rien à faire dans l'espace. Cela a d'ailleurs provoqué le désaccord de plusieurs de mes collègues. Après tout, pour une raison quelconque, les gens pensent que dès que nous arriverons sur une planète, les nouvelles tomberont immédiatement comme une corne d'abondance. Mais j'ai toujours soutenu que le meilleur endroit pour une personne est sur Terre. Et il est préférable d'explorer de nouveaux objets sur votre planète. Une personne envoyée sur une autre planète (le même Mars) comprendra très vite qu'à part le sable et les pierres, elle ne voit rien d'autre. Il est préférable qu'une personne reste sur Terre, car elle est idéalement adaptée à cela.
Leonid Ksanfomality, spécialiste de premier plan de l'Institut de recherche spatiale de l'Académie russe des sciences