Les Chercheurs Ont étudié Le Sang Sur Le Suaire De Turin Et Ont Déclaré Qu'il S'agissait Probablement D'un Faux - Vue Alternative

Les Chercheurs Ont étudié Le Sang Sur Le Suaire De Turin Et Ont Déclaré Qu'il S'agissait Probablement D'un Faux - Vue Alternative
Les Chercheurs Ont étudié Le Sang Sur Le Suaire De Turin Et Ont Déclaré Qu'il S'agissait Probablement D'un Faux - Vue Alternative

Vidéo: Les Chercheurs Ont étudié Le Sang Sur Le Suaire De Turin Et Ont Déclaré Qu'il S'agissait Probablement D'un Faux - Vue Alternative

Vidéo: Les Chercheurs Ont étudié Le Sang Sur Le Suaire De Turin Et Ont Déclaré Qu'il S'agissait Probablement D'un Faux - Vue Alternative
Vidéo: Vendredi Saint (2 Avril) - Présentation du Linceul de Turin (P. Emmanuel) 2024, Mai
Anonim

Deux chercheurs assurent que le sang sur le linceul de Turin ne pouvait pas laisser le corps couché (Jésus-Christ) enveloppé dans celui-ci.

Le Suaire de Turin est une célèbre relique chrétienne - un grand morceau de tissu de lin, sur lequel est restée l'empreinte du corps de Jésus-Christ, qui a été enveloppé dans ce tissu après qu'il a été retiré de la croix.

L'empreinte montre clairement les contours d'un corps humain masculin, ainsi que des taches de sang, qui se trouvent dans les endroits où le Christ a été blessé par une couronne d'épines, de lances et de clous.

Selon les chercheurs, une analyse de l'emplacement des taches de sang sur le Suaire de Turin a montré qu'il n'y a absolument aucun moyen que ces taches de sang puissent rester du corps couché horizontalement. Les taches donnent l'impression que le corps était en position debout (debout). Autrement dit, la question de l'authenticité de la relique se pose à nouveau.

Les taches de sang sur le linceul ont été étudiées par l'anthropologue légiste Matteo Borrini de l'Université John Moore de Liverpool au Royaume-Uni et le chimiste organique Luigi Garlacelli du Comité italien pour enquêter sur les allégations pseudoscientifiques.

À un moment donné, l'analyse au radiocarbone a montré que le Suaire de Turin date de 1260-1390 après JC, c'est-à-dire que la relique n'est clairement pas venue depuis la mort du Christ. Cependant, l'emplacement de l'empreinte corporelle était si historiquement et anatomiquement précis que l'on peut facilement douter de l'exactitude de la datation. Même les marques des coups de fouet ont été examinées sur les empreintes.

Mais deux chercheurs ont non seulement examiné les taches sur le linceul, mais ont également mené une expérience d'enquête. Ils ont enveloppé le mannequin dans du tissu de lin, l'ont frappé avec des objets avec du liquide rouge et ont regardé le «sang» s'écouler à différentes positions du corps.

Borrini & Garlaschelli / Journal of Forensic Science
Borrini & Garlaschelli / Journal of Forensic Science

Borrini & Garlaschelli / Journal of Forensic Science.

Vidéo promotionelle:

Il a été constaté que, à en juger par les taches sur le linceul, le sang à l'arrière des paumes et sur les avant-bras coulait à des angles différents, mais si le corps était couché horizontalement, l'angle de drainage serait le même.

De plus, la blessure d'une lance frappant les côtes aurait dû former une flaque ronde lorsque le corps était couché. Mais sur le linceul, des stries inégales sont visibles, ce qui indique à nouveau une position verticale.

En conséquence, les chercheurs ont conclu que le linceul est probablement une «illustration» de très haute qualité créée au Moyen Âge.

Cependant, de nombreux scientifiques n'ont toujours pas déterminé exactement comment une image détaillée du corps humain s'est formée sur le tissu du linceul. De plus, il est également négatif.

Recommandé: