La famille royale britannique est sur le point d'étendre son règne des États-Unis à la Russie. En Amérique, Trump et Rothschild l'aideront dans ce domaine. Et qui est en Russie?
En octobre 2016, un événement a eu lieu qui a reçu une large attention de la part des principaux médias mondiaux, des publicistes et des analystes, même si par son ampleur et son importance, il aurait dû éclipser la guerre en Syrie, le conflit entre l'Occident et la Russie et les élections présidentielles aux États-Unis. Du 15 au 18 octobre, le patriarche Kirill a effectué une visite officielle en Grande-Bretagne et a rencontré la reine Elizabeth. La raison officielle de la visite était de consacrer les jardins d'Ennismore, la cathédrale orthodoxe de Londres, une ancienne cathédrale anglicane que l'Église orthodoxe russe utilise depuis 1950. Mais surtout, la presse et les commentateurs occidentaux ont été bouleversés non pas par ce fait, mais par la rencontre du patriarche Kirill avec la reine Elizabeth.
En attendant l'apocalypse
Dans le Patriarche, les commentateurs occidentaux ont d'abord vu l'envoyé de Poutine, venu dans le but d'influencer la politique britannique envers la Russie et la Syrie. Certains ont même lié le blocage des comptes RT par la banque d'État britannique NatWest aux tentatives du gouvernement britannique de contre-faire pression sur la Russie afin de neutraliser les résultats de la visite du patriarche Kirill à la reine. Cependant, les paroles prononcées par Elizabeth lors de la réunion ont intrigué tout le monde et ont complètement anéanti les attentes des politiciens et des journalistes. La conversation tourna autour de l'Apocalypse, de la future guerre mondiale et de l'unification de tous les chrétiens dans l'opposition globale au mal.
En présence de l'archevêque de Cantorbéry, la reine Elizabeth a parlé de manière inattendue:
Vidéo promotionelle:
«Nous devons maintenant faire les préparatifs nécessaires, dire au revoir à nos proches, car il est impossible d'imaginer qui vivra et qui mourra. Beaucoup mourront ces derniers jours."
"Mon pays bien-aimé est sur le point d'entrer dans sa période la plus sombre de l'histoire dans les mois à venir alors qu'une guerre violente et apocalyptique va commencer à l'Est."
«Je me fiche des petites choses comme Noël. Je suis préoccupé par les conséquences désastreuses auxquelles nous devons faire face. Les tambours de guerre battent plus fort."
Le patriarche Kirill a répondu à la reine avec plus de prudence, appelant tous les pays à s'unir pour affronter le mal.
"La guerre d'aujourd'hui contre le terrorisme doit être menée ensemble."
«Cette lutte n'est pas seulement pour la Russie. C'est une guerre de tous les pays, nous devons nous unir pour vaincre ce mal. Cette guerre, je l'appelle Sainte."
Dans une déclaration à la presse, le secrétaire de Kirill, Alexander Volkov, a déclaré que le dialogue «est dédié à la situation des chrétiens en Europe» et que «l'Église devrait également jouer un rôle dans les relations internationales. Par la foi, par l'Église, l'âme de la nation se manifeste."
Quelle est la raison d'une conversation aussi franche entre la reine et notre patriarche? La raison a été partiellement tentée de retrouver le journaliste et politologue Seth Ferris dans son article RT's Bank Accounts Closed - It's Nothing to Do With Syria pour le magazine en ligne "New Eastern Outlook". Vous pouvez vous familiariser avec la version en langue russe de l'article, bien que sous une forme fortement tronquée, ici.
La mode de l'orthodoxie parmi les vents
Outre les versions en service de la saisie de comptes RT en raison de la politique russe en Syrie et de la guerre des sanctions, Ferris cite un certain nombre de faits très intéressants sur les liens de la Maison royale de Windsor avec l'orthodoxie. Tout d'abord, il faut comprendre que la reine Elizabeth de Grande-Bretagne est également à la tête de l'Église d'Angleterre, et qu'elle a rencontré le patriarche Kirill à ce titre. En Grande-Bretagne, il s'avère qu'environ 7% de la population se considère comme orthodoxe. Le mari de la reine, le prince Philip, est né et baptisé par les orthodoxes en tant que prince de Grèce. Lors du mariage, il a changé sa foi en anglicane, comme l'exige la loi successorale. Cependant, il est ensuite retourné secrètement et en privé à l'orthodoxie. On sait que le prince Philip fait des dons très généreux aux églises orthodoxes,et est également un mécène de l'Institute for Orthodox Christian Studies à Cambridge. Le prince Charles a également un intérêt de longue date pour l'orthodoxie. En raison de ces sympathies, entre autres, il a refusé de rejoindre la franc-maçonnerie, bien que l'appartenance à la loge maçonnique soit un attribut nécessaire de l'élite anglaise.
Le fait que l'héritier du trône gravite vers la foi de son père, ce qui peut conduire à un affaiblissement des liens sacrés entre l'Église et l'État et ébranler les fondements de l'État anglais, est une grande préoccupation pour les élites britanniques. Peut-être à cause de leur pression ce printemps, il a été rapporté que la reine Elizabeth était prête à abdiquer en faveur de son petit-fils aîné, le prince William. De plus, beaucoup prédisent à ce dernier le sort du roi de Jérusalem, ou dans la tradition orthodoxe, l'Antéchrist. Il y a même une vidéo où presque immédiatement après le mariage du prince William avec Kate Middleton lors d'une réception en leur honneur le 2011-09-06, une installation planait au-dessus des invités, où le diable a dévoré un agneau.
De nombreux analystes et politiciens en Russie n'ont sincèrement pas compris à l'époque pourquoi un événement aussi ordinaire dans une monarchie européenne ordinaire a reçu autant d'attention à la télévision russe et dans les médias russes. Puis il semblait, grâce à la télévision russe, qu'il n'y avait rien au monde sauf un mariage royal à Londres. Et ce n'est que maintenant, plus de 5 ans plus tard, que la raison d'une telle attention commence à apparaître.
Bien que le divorce et le mariage ultérieur du fils d'Elizabeth et héritier du trône, le prince Charles, ne contredisent pas l'ordre de succession au trône britannique, mais lorsque le trône est transféré à Charles, de graves troubles peuvent survenir dans la société et les élites en raison de son mariage ambigu et plutôt de sa vieillesse. Mais la candidature du prince William, de ses enfants et de son frère ne fait aucun doute. Il est probable que le trône russe soit préparé pour le prince Charles en raison de ses sympathies pour l'orthodoxie et le père orthodoxe des élites britanniques.
En juin 2012, un article sur les liens familiaux des maisons de Windsor et Romanov a été publié sur le site Web du service russe de la BBC. Maintenant, cet article commence à regarder sous un jour complètement différent, comme préparer l'opinion publique et la sonder pour une éventuelle revendication d'un représentant de la maison de Windsor sur le trône russe. En plus de ces liens, selon les marionnettistes britanniques, l'arrière-arrière-petit-fils de Nicolas I Romanov, cousin de la reine Elizabeth II de Grande-Bretagne Michael, prince de Kent, a également certains droits sur le trône russe. Mais il peut difficilement jouer un rôle actif maintenant en raison de son âge avancé.
Monarchie aux États-Unis?
Nous voyons clairement l'activité de la House of Windsors se diriger vers l'est. Et qu'en est-il de l'Occident? Et en Occident, aux États-Unis d'Amérique, la situation est encore plus intéressante. La campagne présidentielle toujours en suspens a été menée avec des méthodes si sales que l'idée de démocratie s'est complètement discréditée dans l'esprit de l'écrasante majorité des citoyens du pays. Au milieu de ces bacchanales, un ballon d'essai a été lancé dans l'espace d'information américain. Le New Yorker a publié un article du célèbre joker et auteur à succès Andy Borowitz intitulé QUEEN OFFERS TO RESTAURER LA RÈGLE BRITANNIQUE SUR LES ÉTATS-UNIS. L'article dit que dans son discours télévisé, la reine Elizabeth a reconnu l'expérience de la démocratie comme un échec et a appelé les États-Unis à revenir dans l'ombre de la couronne britannique. Autrement dit, elle a invité les États à faire partie du Commonwealth britannique et, éventuellement,fait même partie du nouvel Empire britannique et reconnaît la suprématie de la couronne britannique.
Beaucoup de gens ont immédiatement annoncé la publication comme une blague, mais beaucoup ont pris la proposition au sérieux et y ont cru. La publication est devenue non seulement une méthode pour sonder l'opinion publique aux États-Unis pour avoir abandonné la démocratie et avoir soif d'une main ferme, mais aussi, à en juger par les événements ultérieurs, a servi de début à une campagne d'information pour promouvoir cette idée auprès des masses et influencer l'opinion publique elle-même. L'idée du retour de la monarchie a commencé à être discutée non seulement par des publications réputées, par exemple le New York Times dans la publication Consider a Monarchy, America, mais aussi très largement dans de nombreux forums américains. De plus, cette idée n'a généralement pas provoqué un rejet complet, et le nombre de ceux qui étaient prêts à en discuter s'est avéré étonnamment élevé.
Et maintenant, 10 jours après cette publication, Donald Trump remporte de manière inattendue les élections présidentielles aux États-Unis. Les libéraux et les partisans de la démocratie soulèvent immédiatement l'hystérie et même, exactement selon leurs propres schémas, tentent une révolution des couleurs. Trump a été accusé de tendances autoritaires, voire de furrérisme, et d'essayer de faire reculer les institutions démocratiques aux États-Unis.
Trump et les Rothschild
La presse américaine écrit déjà ouvertement que Donald Trump n'est pas seulement un homme du clan Rothschild, mais qu'ils se préparent à la présidence des États-Unis depuis plus de 30 ans. Vous pouvez lire à ce sujet, en particulier, dans la publication Rothschilds Caught Rigging The US Presidential Election. Il y a encore 30 ans, les Rothschild ont sauvé Trump de la faillite en évaluant ses qualités organisationnelles et personnelles. Et maintenant, il met clairement en œuvre leur plan pour établir un nouvel ordre mondial à la manière des Rothschild. Qu'est-ce que ça veut dire? Tout d'abord, les Rothschild sont l'or et le capital. L'ancien système mondial, basé sur le contrôle des flux d'énergie et l'imprimerie de la monnaie mondiale non garantie, le dollar, s'est complètement effondré.
L'empire des Rockefeller conditionnels, composé de pétrodollars, de l'imprimerie de la Fed, des bourses, des médias, de diverses organisations publiques internationales, a commencé à s'effondrer à partir du moment où la perle de la couronne Rockefeller a été vendue à Standard OiL. Et maintenant, le monde est sur le point de changer de modèle économique, d'abandonner complètement la politique monétaire actuelle et de passer à une politique monétaire soutenue par l'or. L'un des vrais signes en était le retrait des Rothschild du Comité de l'or, situé à Londres et du Comité de l'argent, situé d'abord aux Pays-Bas, puis à Chicago, et le transfert de la bourse de l'or, qui déterminera les prix de l'or et de l'argent, à Shanghai. Les Rothschild sont prêts dans une certaine mesure à négocier avec la Russie et la Chine leur place dans le futur système mondial, tandis que les Rockefeller n'étaient enclins qu'à dicter.
Rothschild - Trésoriers du Windsor
De nombreux analystes écrivent également sur la relation la plus étroite entre les Rothschild et la dynastie britannique des Windsor. Il est difficile de nier cela, puisque les Rothschild ont pris le contrôle de la Banque d'Angleterre, propriété de l'État, en 1814 et depuis lors, presque tout le système financier de la Grande-Bretagne est le système Rothschild. Les intérêts des Windsor sont ceux des Rothschild.
Une situation émerge lorsque le duumvirat Windsor-Rothschild peut prendre le contrôle et le pouvoir non seulement sur le Commonwealth britannique, mais aussi sur tout l'Occident représenté par les États-Unis et ses satellites grâce à la victoire de Trump aux élections présidentielles et à sa reconstruction complète du pays lui-même et des finances et systèmes politiques. Avec le chaos créé aux États-Unis, le peuple lui-même passera sous la main ferme monarchiste des Windsors.
Ce qui reste, c'est l'Orient avec un système de civilisation alternatif à l'Occident, la foi orthodoxe et le plus grand pays du monde - la Russie. Et l'Occident n'est plus en mesure de prendre le contrôle sur nous que par l'établissement de sa propre monarchie. Les tentatives de rapprocher le chef de la maison de la reine Elizabeth de Windsor du patriarche Kirill, les appels à l'unification dans la lutte contre le mal mondial dans l'Apocalypse à venir deviennent clairs. Il ne reste plus qu'à comprendre à quel point les tentatives de placer un représentant de la Chambre de Windsor sur le trône russe sont réelles.
Ainsi, un plan clair émerge pour unir l'Occident, l'Est et la Palestine à Jérusalem sous le règne d'une seule maison monarchique, la Maison de Windsor.
À la télévision russe, une publicité pour une célèbre marque de thé anglais est souvent diffusée, dans laquelle un célèbre prince britannique sacrifie son droit au trône par amour pour une fille ordinaire. Cet incident provoque une affection inexplicable parmi notre public libéral. C'est ainsi que ces Anglais honorent leurs traditions séculaires, démontrant une approche civilisée du monde. Cependant, en ce qui concerne les traditions russes vieilles de plusieurs siècles, y compris dans le domaine de la succession russe au trône, pour une raison quelconque, elles provoquent un flot d'abus et d'accusations de barbarie et d'obscurantisme chez les mêmes personnes. Mais si vous suivez nos anciennes lois sur la succession au trône, aucun Windsor ne pourra en aucun cas prendre le trône de Russie.
Lois russes sur la succession au trône
Depuis les temps anciens en Russie, il y avait une loi très simple de succession au trône, basée sur une base générique: le trône passait toujours de père en fils dans la lignée supérieure. Depuis la fondation de la principauté de Moscou, tous les dirigeants de Rurikovich ont hérité du trône selon cette ancienne loi. Après la mort d'Ivan IV le Terrible, faute d'héritiers, le prochain tsar Boris Godounov élit le Zemsky Sobor. Après sa mort, un saut de mouton a commencé avec les dirigeants qui ont été nommés par n'importe qui, des boyards, des gens, des souverains étrangers, et il y avait des imposteurs. Cette période des grands troubles dura jusqu'à ce que le nouveau Zemsky Sobor du peuple russe choisisse une nouvelle dynastie des Romanov et un nouveau souverain Mikhail Fedorovich, le fils du patriarche Filaret, et l'ancienne loi fut rétablie.
Jusqu'à ce qu'il soit annulé par l'empereur Pierre I. Le 5 février 1722, Pierre Ier publia la «Charte de succession au trône», dans laquelle l'ordre précédent de succession au trône par un descendant masculin direct était annulé. En vertu du nouveau statut, l'héritage du trône russe est devenu possible par la volonté du souverain. Désormais, quiconque est digne, de l'avis du souverain, de diriger l'Etat russe peut devenir héritier. Puisque Pierre lui-même n'a pas laissé de testament, après sa mort, le saute-mouton avec la succession au trône a recommencé, dont la fin a été mise par l'empereur Paul Ier en 1797. Le 5 avril, dans la cathédrale de l'Assomption du Kremlin, un nouvel «acte de succession» a été promulgué, inclus dans le «Code des lois de l'Empire russe», qui est encore légalement la source actuelle du droit en Russie. L'acte n'a pas été annulé ou modifié par un nouvel acte juridique.
L '«Acte de succession» de Pavlov impose des restrictions très sérieuses aux héritiers du trône, selon de nombreux avocats, les plus sévères du monde. Avec tout le respect que je dois aux descendants de la dynastie des Romanov, dont les représentants sont nos souverains depuis 300 ans, aucun des Romanov vivants, en raison des graves restrictions imposées par «l'acte de succession» de Pavlov, ne peut revendiquer le trône de Russie. Et les représentants de la Chambre de Windsor - encore plus. La situation est la même qu'au début du XVIIe siècle, lorsque seul le Zemsky Sobor avait le droit d'élire le souverain. Il y a encore une nuance. Pierre Ier a aboli l'institution du patriarcat et, en 1721, lorsque la Russie a été déclarée empire, le tsar lui-même est devenu le chef de l'Église orthodoxe russe et le synode a commencé à régir les affaires de l'Église. Le Patriarcat de Moscou a été restauré en 1917,et la question du futur empereur en ROC reste ouverte. Une personne non orthodoxe qui n'est pas ointe du royaume et qui ne porte pas toute responsabilité devant Dieu pour le peuple qui lui est confié, la foi orthodoxe et l'État, ne peut en aucun cas hériter ou être élue par le Zemsky Sobor et la providence de Dieu sur le trône russe.
En respectant les traditions et les lois de l'Empire britannique, nous sommes en droit de rechercher le même respect du reste du monde pour nos lois et traditions séculaires. Une autre question est que le Russe moyen ne soupçonne pas que de telles lois existent et qu'il est donc très facile pour lui d'être manipulé. Par conséquent, la couronne britannique n'a pas d'autre méthode que de manipuler et de tromper notre peuple afin de nous imposer son monarque. Ni les Romanov, ni les Windsors, ni personne d'autre ne peuvent légalement devenir le tsar russe, le gardien de la foi orthodoxe, du peuple et de l'état de Russie. Et toute tentative œcuménique d'unir tous les chrétiens autrement que sous le sein de l'orthodoxie conduit à la disparition du christianisme et à son remplacement par la foi en Satan. Ces simples pensées doivent être transmises méthodiquement à la conscience publique par l’éducation. Sinon, nous serons perdus et asservis par la ruse,un ennemi cynique sans principes moraux. Tu devrais le savoir.
Alexandre Nikishin