L'intuition est floue et abstraite, non? La science doit être claire, solide et matérielle … n'est-ce pas?
Ces deux modes de connaissance apparemment opposés peuvent néanmoins être bien combinés. Le Dr William H. Kautz estime que c'est le fondement de l'avenir de la science.
Kautz a obtenu son doctorat en sciences biologiques du Massachusetts Institute of Technology (MIT) en 1951, et pendant 34 ans, il a mené des recherches au SRI International (Stanford Research Institute) en informatique, ainsi qu'en géophysique, soins de santé, chimie et sciences sociales.
En 1977, à San Francisco, il fonde le Center for Applied Intuition, qui mène des recherches sur la nature de l'intuition et étudie les possibilités de son application dans divers domaines de la science.
«La science est maintenant dans les affres de la naissance, essayant de trouver un moyen d'activer l'esprit sans se tourner vers l'esprit», le Dr Kautz rit du paradoxe. "Elle essaie d'enquêter sur le subjectif par des moyens objectifs."
La crise de la science, le besoin de changement
Vidéo promotionelle:
Il existe de nombreuses indications que l'esprit (subjectif) joue un rôle important dans les expériences scientifiques matérielles (événements objectifs). L'avènement de la mécanique quantique a montré que nos actes conscients de mesure ont un effet physique sur ce qui est mesuré. La mécanique quantique nous a également montré qu'il y a quelque chose de fondamentalement faux dans notre science dans son ensemble.
En 1999, Brian Greene a écrit dans son livre The Elegant Universe, lauréat du prix Pulitzer:
«Dans la forme dans laquelle elles sont actuellement formulées, la relativité générale et la mécanique quantique ne peuvent pas avoir raison. Ces deux théories qui sous-tendent les énormes progrès de la physique au cours des cent dernières années, les progrès qui expliquaient l'expansion des cieux et la structure fondamentale de la matière, sont incompatibles."
Alors que les scientifiques recherchent une «théorie de tout» qui puisse concilier cette incompatibilité, le Dr Kautz fait sa part pour pousser la science vers ce qu'il croit être une approche plus holistique - l'intuition. Cela peut permettre d'explorer le subjectif et l'immatériel par des moyens objectifs.
Au XVIIe siècle, les mystiques et leurs connaissances intuitives étaient à l'écart de la méthode scientifique de Sir Francis Bacon. Maintenant, le Dr Kauts montre que l'intuition peut avoir de grands avantages lorsqu'elle est utilisée en science.
Il a commencé à utiliser l'intuition pour clarifier certaines des questions auxquelles la science n'avait pas répondu. Il a ensuite mené des recherches scientifiques de routine pour tester les connaissances acquises par l'intuition.
Utiliser l'intuition pour comprendre la nature des tremblements de terre
À la fin des années 1970, le Dr Kautz a réuni huit personnes dotées de fortes capacités intuitives. Il leur a demandé, chacun séparément, de réfléchir aux moyens de prédire les tremblements de terre. Ces gens n'étaient pas des scientifiques.
Kauts a résumé leurs réponses aux questions sur les précurseurs de tremblements de terre. Plus de 30 ans plus tard, en 2012, il a écrit un article à ce sujet dans le numéro d'automne du Journal of Scientific Exploration.
«Un réexamen de ces idées intuitives 30 ans plus tard, à la lumière de nombreuses découvertes ultérieures enregistrées dans les principales revues géophysiques, a montré que les personnes utilisant l'intuition fournissaient des informations nouvelles, significatives et étonnamment fiables sur les signes de l'apparition des tremblements de terre», a-t-il déclaré.
Par exemple, l'un des prédicteurs a suggéré de rechercher des signes de tremblements de terre dans la haute atmosphère, l'ionosphère, ce qui était impensable pour les sismologues à l'époque. Mais dans les années 1980, de nouveaux satellites ont découvert plusieurs signes de grands tremblements de terre peu de temps avant leur survenue.
Ces dernières années, des chercheurs (dont des scientifiques de la NASA) ont déjà développé plusieurs programmes de surveillance des indicateurs ionosphériques, thermiques et électromagnétiques des tremblements de terre à l'aide de satellites et d'autres moyens.
Pierre Richard Corneli, ingénieur électricien à l'Eastern Nazarene College du Massachusetts, a présenté ses nouvelles recherches dans ce sens en 2014 lors de la réunion annuelle de l'American Geophysical Society. Selon Earth Magazine, il a découvert une activité inhabituelle d'électrons dans l'atmosphère, enregistrée par des satellites au-dessus d'Haïti.
Le 12 janvier 2010, un séisme de magnitude 7 a frappé la capitale du pays. Corneli espère utiliser le réseau GPS d'Haïti pour obtenir des données de densité électronique qui aideront à détecter les signes de futurs tremblements de terre.
Utiliser l'intuition pour reconstruire l'ancienne langue égyptienne
Evie Carter Beaumont, enseignante en Angleterre dans les années 1930, parlait une langue inhabituelle et parlait beaucoup. Elle a affirmé qu'il s'agissait d'une ancienne langue égyptienne, bien que les égyptologues de Londres aient nié cela à l'époque, ils ont refusé de la prendre suffisamment au sérieux pour étudier le phénomène, a déclaré le Dr Kautz.
Le Dr Kautz a trouvé des recherches originales des années passées, notamment 44 cahiers phonétiques et des enregistrements audio du discours de Beaumont. Il a également étudié les enregistrements de ses conversations avec un égyptologue amateur, qui a inséré ses voyelles dans plusieurs dizaines de textes égyptiens afin qu'il puisse dialoguer avec elle.
Les textes écrits égyptiens sur les monuments et les documents antiques ne contiennent pas de voyelles, donc personne ne sait à quoi ressemblait cette langue maintenant morte.
Le fait que Beaumont était parfaitement conscient de ce que l'égyptologue lui disait après avoir inséré ses voyelles montre qu'elle était en effet capable de parler l'Egyptien ancien, a noté le Dr Kauts.
Des recherches complémentaires menées par lui ont confirmé que la langue de Beaumont était la même que celle conservée sur les monuments égyptiens.
«Cette expérience égyptienne est absolument empirique», a déclaré le Dr Kautz. «C'est vraiment une question de savoir comment intégrer cette capacité innée que les humains ont - l'intuition - dans une science qui fonctionne d'une manière très différente. Tout changement dans la science doit être lent, nous le savons, car il y a beaucoup de gens à convaincre et de nombreuses croyances à changer. Nous essayons donc de faire ce qui est concluant et nécessite une réflexion approfondie, c'est-à-dire se réfère au côté empirique de la science."
Qu'est-ce que l'intuition?
«L'intuition semble être une autre façon de savoir», a déclaré le Dr Kautz. - On l'appelle aussi connaissance innée. Lorsque vous obtenez généralement des informations intuitivement, vous avez tendance à les rejeter, parfois la vérité peut être bouleversante, mais parfois elle va droit au but, et vous le savez simplement; aucune question, aucun doute à ce sujet. C'est l'intuition."
Lorsqu'on lui a demandé comment l'intuition naît, Kauts a répondu: «D'où vient la gentillesse? Vous êtes né avec elle, telle est la personne."
Le Dr Kautz dit de lui-même qu'il était un "scientifique plutôt conservateur" lorsqu'il a commencé sa carrière. Sa femme, une femme à l'esprit vif, lui a ouvert de nouveaux horizons. Elle l'a présenté à des gens avec des intuitions qui pouvaient dire des choses sur lui qu'il n'avait jamais dites à personne et répondre à ses questions tacites.
Ces «moments de révélation», dit-il, l'ont conduit à chercher une place pour l'intuition dans la science. «J'ai plutôt trouvé une place pour la science dans l'intuition», a déclaré Kautz.
