Qu'est-ce qu'Arkaim, dont les adeptes de «l'histoire alternative» et les néo-païens aiment raconter? Une ville ancienne qui a disparu comme l'Atlantide? La piste d'une civilisation inconnue? Ou un endroit démoniaque, "damné"? Ou peut-être juste un sujet du travail quotidien des archéologues, clarifiant l'histoire de notre terre? Les mythes anti-scientifiques et néo-païens sur Arkaim sont démystifiés par le célèbre archéologue Fedor Nikolaevich Petrov.
Est-il vrai qu'Arkaim est mort dans une catastrophe?
- Il n'y a aucune preuve archéologique de la mort catastrophique de l'ancien Arkaim. La colonie a été abandonnée par sa population dans une atmosphère plutôt calme - les gens ont emporté des objets de valeur avec eux. Les archéologues n'ont trouvé que des déchets anciens et des objets perdus. Si la colonie mourait dans l'incendie d'un incendie soudain ou d'une tempête, les restes des morts seraient découverts. A Arkaim, des sépultures en temps de paix ont été retrouvées et, peut-être, des traces de sacrifice humain dans une fosse très profonde. Peut-être Arkaim était-il désert en raison de l'épuisement des pâturages.
Dispersé à travers la steppe oural-kazakhe se trouve le soi-disant «pays des villes» - une chaîne de colonies fortifiées de l'âge du bronze. Au total, les archéologues ont découvert vingt-sept de ces colonies. En plus d'Arkaim, d'autres similaires peuvent être nommés: Sarym-Sakly et Andreevskoe dans la région de Tcheliabinsk, Alandskoe dans la région d'Orenbourg, Ulak dans la Trans-Oural Bachkirie. Tous appartiennent à la culture de Sintashta, nommée par des scientifiques en l'honneur de la première colonie fouillée à Sintashta. Arkaim est relativement bien conservé. Aujourd'hui, les archéologues ont étudié 40% du territoire de la ville, qui occupait une superficie de 8,5 mille kilomètres carrés. L'objet est intéressant, important pour la science, mais pas unique. Ce n'est pas la colonie la plus ancienne de ces régions: on suppose qu'Arkaim existait il y a 4000 ans, et dans l'Oural, des monuments de l'âge de pierre, vieux de plus de 7000 à 8000 ans, ont été découverts.
Près du complexe Arkaim, il y a la soi-disant montagne Shamanikha, ou montagne chauve, au sommet de laquelle des pierres sont disposées en spirale. Pourquoi est-ce fait?
- La montagne n'est pas incluse dans le complexe muséal d'Arkaim, c'est juste une des collines steppiques d'où s'ouvre une belle vue sur la vallée d'Arkaim. Les soi-disant médiums et ésotériques, qui ont commencé à venir à Arkaim après la visite de «l'astrologue» Tamara Globa, en 1991, sont tombés amoureux d'appeler cette colline «Shamanka». Ils ont associé à cette élévation un certain nombre d'idées très éloignées de la science, des sortes de rituels et des fantasmes mythiques. Ils ont également tracé une spirale au sommet de cette colline il y a de nombreuses années, qui participe en quelque sorte à leurs activités pseudo-rituelles.
Tout cela n'a rien à voir ni avec le complexe muséal de la réserve «Arkaim», ni avec l'étude scientifique de l'Antiquité, ni avec le plus ancien Arkaim.
Vidéo promotionelle:
Qui a nommé les collines voisines: Mont de la Repentance, Mont de la Santé, Mont du Bonheur?
- Seules les grandes collines ont des noms officiels enregistrés sur les cartes géographiques. Les nouveaux «enseignants» des «ésotéristes» modernes proposent arbitrairement de nouveaux noms pour les hauteurs individuelles. Le mont Voronya a été rebaptisé Montagne de l'Amour (et le mot «Arkaim» lui-même n'est pas trop vieux non plus, il remonte à la «crête» turque, «base» - environ).
Y a-t-il une raison d'appeler la colonie d'Arkaim "un lieu de pouvoir" ou "une source de civilisations extraterrestres"?
- Du point de vue de l'approche scientifique, pas un seul endroit sur Terre aujourd'hui n'est ce que les soi-disant «ésotéristes» appellent «un lieu de pouvoir». Naturellement, Arkaim, comme tout autre endroit sur notre planète, n'a rien à voir avec le soi-disant pouvoir extrasensoriel et n'est associé à aucune civilisation extraterrestre. Il est dommage que certaines personnes y croient, et l'expérience montre qu'il est très difficile de les convaincre, et souvent même impossible.
Arkaim n'est pas la seule ancienne colonie de l'âge du bronze dans ces lieux, pourquoi, à votre avis, ce complexe est-il couvert de nombreux mythes et légendes?
- Très probablement, cela s'est produit à la suite de la coïncidence de plusieurs facteurs. La découverte d'Arkaim et les premières recherches sur son territoire ont eu lieu dans ces années où un vide idéologique et idéologique est entré dans notre pays; à la fin des années 80, avant l'effondrement de l'Union soviétique, l'idéologie officielle soviétique s'était déjà désintégrée et le vide qui en résultait commençait à se remplir de choses très différentes. En particulier, divers mouvements néo et pseudo-religieux ont commencé à se répandre largement. La Russie s'est très vite retrouvée entraînée dans le cercle des mouvements occultes-ésotériques et néo-païens modernes qui se sont généralisés en Europe occidentale et en Amérique du Nord depuis la seconde moitié du XXe siècle.
Les mouvements de ce cercle se caractérisent par un appel aux «médias», sites archéologiques bien connus. Cela se produit avec Stonehenge, et avec les pyramides égyptiennes, et avec les pyramides de Méso-Amérique, et avec les dolmens de la région de la mer Noire - en fait, avec tous les sites archéologiques assez remarquables qui peuvent être directement ou indirectement associés à des thèmes païens ou néo-païens. Sur le territoire du sud du Trans-Oural, non seulement Arkaim bénéficie d'une telle attention, mais aussi les soi-disant «dolmens» sur l'île de Vera du lac Turgoyak, d'anciens menhirs près du village d'Akhunovo dans le Trans-Oural Bachkirie, etc.
Tous ces éléments font partie du même processus culturel et social. Si nous parlons spécifiquement d'Arkaim, alors la formation d'une attention «occulte ésotérique» à ce monument archéologique et au paysage naturel environnant s'est produite, d'abord, parce que ce monument est utilisé depuis la fin des années 1980. une grande renommée médiatique, comme on dit, a été entendue. Deuxièmement, c'était le résultat d'une certaine position de l'ancien chef de la réserve "Arkaim" Gennady Borisovich Zdanovich. Il était prêt à soutenir toute forme d'attention sur le thème d'Arkaim, et lorsque cette attention a commencé à être manifestée par des «médiums» et des «néo-païens», G. B. Zdanovich a commencé à soutenir leur attention: il a commencé à fantasmer de plus en plus, à faire des déclarations irresponsables, à promouvoir le fantastique, très loin de la science,mais l'image de l'ancien Arkaim, agréable aux oreilles des «ésotéristes». En même temps, il utilisait son autorité de scientifique, d'archéologue - une autorité sans doute méritée en son temps, mais ses nouveaux fantasmes sur Arkaim avaient de moins en moins de rapport avec la science.
A ce jour, Gennady Borisovich n'a pas été en charge de la réserve d'Etat depuis de nombreuses années, mais ce qu'il fait dans le cadre de ses projets privés s'inscrit malheureusement dans la continuité des mêmes tendances. Maintenant, avec sa fondation caritative privée, il est retourné au complexe archéologique de Sintashta, à l'étude duquel il a participé dans les années 1970-1980, et tente de promouvoir les vestiges du grand tumulus funéraire de Sintashta comme étant le plus ancien temple païen de la steppe eurasienne. Du point de vue de la plupart des experts, ce sont des fantasmes non confirmés, et ce monticule lui-même est une combinaison de structures funéraires d'époques différentes.
Est-ce que quelque chose est fait pour démystifier ces mythes?
- Tout d'abord, notre tâche dans ce domaine en tant que scientifiques et en tant qu'employés d'une institution étatique est de vulgariser les données scientifiques; c'est ce que fait le complexe muséal de la réserve "Arkaim". L'exposition permanente du musée, des expositions, des excursions, des conférences publiques, des publications de vulgarisation scientifique - tout cela se fait aujourd'hui sur la base des résultats de la recherche scientifique et vise à diffuser des informations objectives et confirmées sur le passé.
L'essentiel est précisément la diffusion d'une attitude adéquate à l'égard de l'antiquité; tout d'abord - une attitude calme, intéressée et équilibrée, basée sur des données scientifiques …
Malheureusement, tous les efforts déployés aujourd'hui pour vulgariser les données scientifiques semblent très modestes dans le contexte de l'avalanche d'absurdités insensées qui se déverse de certaines chaînes de télévision centrales - tout d'abord, nous parlons, bien sûr, de Ren TV. Le comportement absolument irresponsable de nombreux journalistes et dirigeants des médias, qui, à la recherche de pseudo-sensations, sont prêts à répandre toutes les absurdités et suivent souvent la voie des mensonges délibérés et de la contrefaçon afin de créer des matériaux plus «sensationnels» - tel est le terreau sur lequel tout mythe peut croissent beaucoup plus vite qu'ils ne peuvent être exposés.
Interviewé par Tatiana SAVINOVSKIKH