La rencontre la plus intrigante et la plus controversée avec le demi-animal mi-humain sud-américain a eu lieu sur la rivière Tarra, à la frontière entre le Venezuela et la Colombie en 1920
En 1917, un groupe de vingt prospecteurs dirigé par le géologue suisse Dr François de Lois s'y rendit. Après trois ans de travail, il ne restait plus qu'une poignée de personnes de l'expédition - la raison en était la maladie, des rencontres avec des animaux sauvages et des flèches empoisonnées d'Indiens hostiles. Une fois épuisés, des géologues en lambeaux ont vu deux créatures ressemblant à des singes mais sans queue à 1,50 mètre devant eux. Ils marchaient sur deux pattes arrière.
Dès que les créatures sauvages - mâles et femelles - ont remarqué les géologues, elles sont devenues violemment excitées et ont commencé à évacuer leur colère sur la végétation environnante. Ils sont allés jusqu'à déféquer dans leurs mains et jeter des excréments sur les gens. Puis ils sont passés à l'attaque de manière décisive. Les géologues ont répondu avec une salve de fusils de petit calibre. La femelle est tombée morte. Le mâle s'est échappé.
Les prospecteurs ont examiné et photographié le cadavre, ont enregistré les résultats de l'examen en détail.
Le singe tué a été placé sur une boîte, appuyé sur son menton avec un bâton pour le maintenir en position assise et photographié.
De Lois prétend que ce singe étonnant n'avait pas de queue. Dans sa bouche, il comptait soi-disant non pas 36, comme tous les singes américains, mais seulement 32 dents, comme les anthropoïdes.
Le singe a été mesuré: sa longueur était de 1 mètre 57 centimètres.
Vidéo promotionelle:
Ils lui ont enlevé la peau, disséqué le crâne et la mâchoire inférieure. Mais hélas! Sous le climat chaud des tropiques, la peau s'est rapidement détériorée. Perdu quelque part dans la forêt sauvage et la mâchoire d'un singe. Le crâne est resté le plus long et il aurait peut-être été apporté en Europe s'il n'avait pas été entre les mains du cuisinier de l'expédition. Le cuisinier était un grand original: il a décidé d'utiliser le crâne du singe le plus unique comme … salière. Sans aucun doute, ce n'est pas la meilleure façon de préserver les collections zoologiques. Sous l'influence de l'humidité et du sel, le crâne s'est désintégré au niveau des coutures et de malheureux collectionneurs ont décidé de le jeter.
La plupart des photographies ont coulé lorsque le bateau avec les membres de l'expédition a chaviré. Mais une photographie a survécu. À son retour en Europe, de Lois l'a montré à un éminent anthropologue français, le professeur Georges Montandon. Ce dernier a conclu que l'image capturait une espèce comparable aux anciens primates - chimpanzés, gorilles, orangs-outans et gibbons. La créature a reçu le nom officiel - "American Primate Lua". D'autres chercheurs ont été moins impressionnés par la photographie.
La créature ressemblait vraiment à un grand singe araignée sans queue; la plupart des zoologistes ont confirmé son appartenance à l'espèce des singes arachnides. Certains ont fait allusion - certains subtilement, d'autres ouvertement - à un canular.
Montandon a répondu à toutes les critiques en détail, en détail, mais les représentants de la science officielle sont restés catégoriques: la découverte de Lois n'était pas un singe. Bientôt la discussion s'est éteinte et l'histoire a été oubliée.
Mais une grande quantité de preuves indirectes s'est accumulée en faveur de l'existence de semi-humains, semi-animaux. Les tribus indiennes qui habitent les jungles d'Amérique du Sud depuis l'Antiquité croyaient en l'existence de créatures ressemblant à des singes dressés et sans queue.
Parmi les ruines des colonies mexicaines et sud-américaines, des statues d'animaux ressemblant à des gorilles ont été découvertes qui ne ressemblent pas aux primates à queue chaînée (capucins). Ils ressemblent plus à un singe femelle tué par des membres de l'expédition de Lois. De plus, il n'y a aucune raison écologique pour laquelle un tel singe ne pourrait pas survivre dans le climat sud-américain. La science officielle préfère contourner les questions inconfortables et rejeter tout argument.
Néanmoins, les scientifiques croisent toujours des lances sur une vieille photographie de François de Lois. Les sceptiques gloussent d'incrédulité: soit le crâne s'est désintégré, soit la peau s'est détériorée … Mais les optimistes croient en l'existence, comme on dit, d '«hominoïdes reliques», c'est-à-dire d'hommes-singes fossiles qui ont survécu jusqu'à l'ère humaine.
