L'une des découvertes archéologiques les plus mystérieuses et controversées du XXe siècle a été faite par accident. En Auvergne, à 30 kilomètres de la ville de Vichy, sur la commune de Glosel, le 1er mars 1924, un jeune paysan de 17 ans, Emile Fraden, est sorti au printemps avec son grand-père pour labourer un champ. Les paysans labouraient à l'ancienne, sur des taureaux.
Soudain, la patte de l'un des taureaux tirant la charrue est tombée dans le sol. Le jeune homme a commencé à libérer la jambe du taureau, mais il est lui-même tombé dans le trou. Et la fosse sur le terrain s'est avérée être une cachette secrète: les murs sont recouverts de briques, le sol est recouvert de carreaux d'argile. À l'intérieur se trouvaient des ossements humains, des fragments de céramique, des outils en pierre et en os avec des dessins gravés, des bols qui ressemblaient à des têtes humaines sans bouche, des tablettes d'argile aux signes mystérieux …
L'institutrice du village Andriena Pikande s'est intéressée à cette découverte incroyable. Elle a écrit des lettres à son sujet aux sociétés scientifiques locales. La société scientifique régionale a envoyé des «spécialistes» dans le village - un enseignant d'une petite ville voisine, Benoit Clement, et, curieusement, le procureur Joseph Vilpe.
En juin 1924, effectuant une mission pour étudier la découverte des agriculteurs, ils ont commencé à fouiller joyeusement la mystérieuse grotte artificielle du mieux qu'ils pouvaient. Après leurs travaux, le premier site de fouille a été pratiquement détruit, et Clément et Villepin ont emporté de nombreux objets trouvés avec eux.
Quelques semaines plus tard, le procureur Vilpe a déclaré au jeune Emil Fraden que les objets qu'il avait trouvés n'avaient aucun intérêt scientifique ou culturel. Cependant, le deuxième "spécialiste", Benoît Clément, annonça officiellement la découverte de valeurs archéologiques, il s'intéressa surtout aux tablettes aux inscriptions mystérieuses retrouvées dans la grotte.
Recherche Morlaix
Les artefacts sont devenus connus du médecin et archéologue passionné de la ville de Vichy, Antonin Morlaix, qui est devenu plus tard l'un des plus fervents défenseurs de l'authenticité des découvertes de Glozel. Il a rencontré l'enseignant Benoit Clement, a examiné les objets trouvés à Glosel et a constaté qu'ils avaient une grande valeur scientifique. Antonin Morlet avait longtemps étudié l'époque gallo-romaine et connaissait bien l'archéologie. Mais il considère que les objets trouvés sont bien plus anciens que l'antiquité et peuvent même appartenir à l'ère néolithique.
Vidéo promotionelle:
Comment expliquer autrement la présence de harpons en os et d'images de rennes, retrouvés en Auvergne 10 mille ans avant JC? Et comment expliquer les tablettes avec des inscriptions faites en lettres étranges, dont certaines ressemblaient à l'ancien alphabet phénicien, d'autres à l'alphabet crétois, d'autres au sémitique, et d'autres ne ressemblaient à rien du tout? Les gens possédaient-ils déjà l'écriture à l'époque néolithique?
Antonin Morlaix a décidé de financer de nouvelles fouilles dans le domaine de la famille Fraden. Pour 200 francs (beaucoup d'argent à l'époque), l'archéologue a loué le terrain.
Les fouilles de Morlaix durèrent 11 ans. Il a trouvé de nombreuses tablettes d'argile avec des inscriptions, des empreintes de mains, des os humains, des sculptures en argile de phallus, des bracelets avec des inscriptions, des bols en forme de têtes humaines, des restes de céramiques, de verre, d'os, de corne et de produits en bois, des pierres gravées taillées. L'archéologue était heureux - il a fait une découverte grandiose, trouvé un inconnu jusqu'alors, touché les anciens secrets.
Cependant, la communauté scientifique a immédiatement contesté la datation d'Antonin Morlet. Les plus doutes parmi les scientifiques ont été causés par des tablettes avec des inscriptions et des images de rennes. Si ces cerfs s'éteignaient en France 10000 ans avant JC, alors tout le monde sait que les inscriptions les plus anciennes sur terre ne sont apparues que 3300 ans avant JC, et au Moyen-Orient, pas en France.
Certaines lettres Glozel sont similaires à l'alphabet phénicien, mais on pense qu'il a été inventé vers le 15ème siècle avant JC. Et sur ces postulats inébranlables, des dizaines de dissertations, des écoles scientifiques et la réputation des scientifiques se sont déjà bâties. Comment résoudre toutes ces contradictions?
Deux camps opposés
En avril 1926, Antonin Morlet publie un article avec son hypothèse sur la datation néolithique de l'alphabet des tablettes de Glosel. Il ne doutait pas que ces inscriptions étaient bien plus anciennes que les célèbres textes phéniciens.
Des discussions animées ont commencé. La communauté scientifique était divisée en deux camps: partisans et opposants à la théorie de Morlet. Ces groupes ont même commencé à être appelés "Glozelites" et "Antiglozeltsy". Ce dernier a parlé de manière très ironique des découvertes: qu'est-ce qui est si remarquable que des archéologues amateurs provinciaux et un paysan peuvent découvrir?
Certains scientifiques, qui avaient initialement déclaré publiquement l'authenticité des découvertes de Glozel, se sont soudainement déplacés vers le camp anti-Glozel, et pas toujours pour des raisons purement scientifiques. Par exemple, les archéologues Captain et Bray ont été offensés parce que Morlaix, qui avait fait tout le travail titanesque sur les fouilles pendant de nombreuses années, a refusé de les inclure dans la liste des co-auteurs, après quoi ils ont commencé à déclarer des faux. Une autre autorité scientifique de l'époque rejoignit les anti-Glozéliens car Emil Fraden refusa de lui vendre sa collection d'objets anciens, etc.
Litiges juridiques
Les conflits juridiques et les tribunaux ont commencé autour de Glosel. René Dussault, conservateur du Louvre et spécialiste renommé des inscriptions anciennes, a accusé Emile Fraden de faux. Emil offensé a répondu en le poursuivant pour diffamation. Le jeune homme a consacré plusieurs années à l'étude des découvertes anciennes, a créé un petit musée privé dans sa ferme, où il a exposé les antiquités trouvées.
Felix Regnault, président de la Société française de préhistoire, a également visité Glosel. Après sa visite au petit musée de la ferme de Fraden, il a porté plainte à la police «pour fraude» au motif que le prix de 4 francs par billet lui paraissait trop élevé. Le lendemain, la police, accompagnée de M. Regnault lui-même, fouille le musée et saisit trois boîtes d'antiquités et de documents. Emile Fraden lui-même, qui a écrit le livre Glozel et ma vie dans sa vieillesse, a décrit cette visite de la police comme la destruction de son musée.
A cette époque, l'étude des antiquités archéologiques de Glozel atteint le niveau de la police criminelle. Le chef du service médico-légal de Paris, Gaston-Edmond Bayle, lui-même, avec un juge et des experts, a commencé à étudier des objets saisis par la police lors d'une perquisition au musée privé d'Emile Fraden.
Dans un rapport de 1929, Baile et des experts légistes ont conclu que les tablettes d'argile étaient des contrefaçons récentes. Ils ont déclaré que les comprimés contenaient prétendument des fragments de plantes fraîches, de cheveux, de laine et de coton provenant de tissus dont les couches étaient peintes avec des colorants modernes. Il semble que les données sur le stockage à long terme des comprimés dans le sol n'aient pas non plus été confirmées.
Faux? Mais alors le paysan de 17 ans Emil Fraden, à peine diplômé d'une école rurale, doit être reconnu comme un génie, un inventeur d'un nouveau système d'écriture, un expert des textes phéniciens, celtiques et ibériques anciens … L'histoire est devenue de plus en plus mystérieuse.
On a appris que le chef du service d'experts, Beyle, a déclaré qu'il était docteur en sciences, sans diplôme. Il a une fois confondu les tests sanguins avec les tests fécaux lors d'un examen médico-légal majeur en Belgique, ce qui a fait échouer la défense qui l'a invité au procès. Quelques mois plus tard, Bayle a été tué par un homme très éloigné de l'archéologie.
Cependant, le 4 juin 1929, le paysan Emil Fraden est accusé de fraude sur la base du rapport Bayle. Il a fait appel, le processus a traîné pendant plusieurs années, mais Emil l'a quand même gagné. Il décrivit plus tard ce processus dans son livre, le comparant aux tribunaux de l'Inquisition lors d'une chasse aux sorcières. Puis en 1932, le Fraden ininterrompu remporta une action en diffamation contre le conservateur du Louvre, qui le traita de fraude.
Confession ultérieure
En 1936, l'archéologue Morlaix a décidé d'interrompre les fouilles, laissant intacts de nombreux secrets de Glosel pour les futures générations d'explorateurs. Et Emil Fraden, qui a consacré toute sa vie à un monument archéologique unique et a défendu son authenticité, a néanmoins reçu une reconnaissance, bien que dans une extrême vieillesse.
Le 16 juin 1990, Emile Fraden a reçu l'Ordre des Palmes Académiques sur proposition de Jacques Thierry, Président du Centre International d'Etude et de Recherche de Glozel Finds.
Emile Fraden est décédé en février 2010 à l'âge de 103 ans et a été enterré dans son village natal de Ferrier-sur-Sichon. Le sous-préfet de la ville de Vichy, Jean-Pierre Maurice, est venu à ses obsèques pour rendre à Emile ses derniers honneurs.
Le différend de 90 ans entre les Glozelites et les Anti-Glozelites n'est pas terminé. Un petit musée privé sur la ferme d'Emil Fraden est toujours ouvert, et les touristes peuvent s'arrêter et voir les antiquités trouvées par un garçon de paysan.
Un groupe de passionnés a mis en place un centre de recherche international sur le site de fouille, composé de scientifiques français et étrangers. Chaque année depuis 1999, ils se réunissent dans la ville de Vichy pour des séminaires réguliers sur la recherche de trouvailles.
L'attitude ambivalente de l'État envers Glosel se reflète sur un panneau d'affichage près de la route - sur ces affiches d'information en France, les principales attractions locales sont notées. Et ce bouclier montre clairement les tablettes Glozel avec leur écriture mystérieuse. Cependant, le nom Glosel lui-même n'est pas sur le panneau - son énigme n'a pas été finalement résolue.
Anastasia GARSIA