Les différends concernant le Linceul de Turin ne se sont pas calmés depuis des siècles. Pour de nombreux croyants, cette toile est devenue une preuve incontestable de l'existence de Jésus-Christ, ainsi que du miracle de sa résurrection. Cependant, de nombreux sceptiques croient que le linceul n'est qu'un faux. Alors, quel point de vue est correct?
Pour la première fois, le public n'a appris l'existence du linceul de Turin qu'au XIVe siècle. Les premières informations sur cet artefact remontent à environ 1350, et il est enregistré que le propriétaire de la toile était le chevalier français Geoffroy de Charny, qui a participé aux croisades.
Après 100 ans, la petite-fille du chevalier, Margaret de Charny, vendit le linceul à la noble famille de Savoie. En 1578, la toile a été transportée là où elle est conservée aujourd'hui - dans la ville de Turin. Ce n'est qu'en 1983, après la mort du dernier roi d'Italie, Umberto II, que le linceul est entré en possession de l'Église catholique.
Les doutes sur l'authenticité du Suaire de Turin remontent à plus de 600 ans. Ainsi, en 1389, l'évêque français Pierre Darcy rapporta au Pape que l'église profitait d'un voile peint de manière astucieuse.
Il est à noter que l'Église catholique ne reconnaît pas le Linceul comme authentique, mais le considère en même temps comme un rappel important de la Passion du Christ. Et la position de l'Église orthodoxe reste incertaine du tout.
Vidéo promotionelle:
Plusieurs fois, le Suaire de Turin a été soumis à toutes sortes d'analyses. En 1988, trois laboratoires ont mené des recherches indépendantes, qui ont montré que la toile avec une empreinte humaine avait été fabriquée entre 1260 et 1390.
Il semblerait que cela aurait dû démystifier le mythe de l'authenticité du linceul. Cependant, des recherches récentes du professeur Giulio Fanti ont montré que tout n'est pas si simple. Des analyses récentes suggèrent que la toile a été réalisée il y a environ 2000 ans, c'est-à-dire à l'époque de Jésus-Christ!
Selon Giulio Fanti, la datation précédente du sanctuaire s'est avérée incorrecte en raison du fait qu'à un moment donné, le linceul a été endommagé par le feu. Après cela, il a été bouilli dans de l'huile de tournesol pour éliminer la suie!
Une autre preuve de l'authenticité du Suaire de Turin se trouve dans les études de scientifiques américains, menées il y a 2 ans. L'analyse chimique a montré que la toile contient une forte concentration de créatinine et de ferritine, et ces substances ne sont produites dans le corps que lorsqu'une personne subit des souffrances insupportables.
Cependant, ces études ne peuvent toujours pas répondre à la question principale: le corps du Sauveur était-il vraiment enveloppé dans le linceul? De plus, il existe également un certain nombre de facteurs indiquant qu'il ne s'agit pas d'une empreinte d'un corps humain sur un linceul, mais du travail d'un artiste! Par exemple, les "impressions" recto et verso ne correspondent pas en taille.
Il semble que le débat sur l'authenticité du Suaire de Turin ne se terminera jamais, car aucune des deux parties n'a d'arguments convaincants qui convaincraient les opposants.
