Une fois que le chercheur adopte l'hypothèse du déplacement des pôles, plusieurs questions se posent immédiatement devant lui:
- Où étaient les derniers pôles Nord et Sud, comment est passé l'équateur?
- Comment le transfert s'est-il déroulé, quelles conséquences a-t-il eu?
- Quand est-ce arrivé?
Cette partie de la série Pole Shift consiste à trouver la réponse à la première question.
La partie d'introduction précédente de la série est consacrée à la présentation populaire des fondements physiques du changement de pôle: Physique du processus.
Versions précédentes
Le sujet d'une catastrophe planétaire à grande échelle n'est pas nouveau depuis longtemps. Le déluge de la Bible est la preuve la plus connue. Mais nous ne nous intéressons pas tant aux légendes ou mythes qu'aux versions plus ou moins scientifiques qui peuvent nous conduire à la reconstruction de l'événement.
Du point de vue de l'auteur, deux versions méritent le plus d'attention:
1. Dans son livre "Le mythe du déluge: calculs et réalité", un chercheur des civilisations anciennes, fondateur du projet "Laboratoire d'histoire alternative", Andrey Sklyarov a exposé sa propre idée des causes et des conséquences du déluge. Il a avancé l'hypothèse que la cause du désastre était la chute d'une énorme météorite. La conséquence d'un tel coup, à son avis, a été le «glissement» de la croûte terrestre autour du centre de masse et un changement de position des pôles (pour un observateur à la surface du globe). Sur la photo, on voit sa version de la position du pôle Nord avant la catastrophe.
Vidéo promotionelle:
2. Un autre chercheur, connu sous le surnom Internet Memocode, dans une série de publications sous le titre général «Changement de pôles ou vie quotidienne de la planète Terre» a proposé une belle théorie décrivant un déplacement périodique des pôles le long d'une trajectoire en zigzag. Comme on peut le voir sur la figure, il pensait que le dernier pôle Nord était géographiquement situé dans la région du Nebraska, et l'avant-dernier dans la région du Groenland.
Le plus grand charme de cette version a été donné par le pouvoir prédictif de la théorie. C'est ce mérite qui a attiré l'attention sur ce que Memocode exposait et a déterminé l'intérêt de l'auteur de ces lignes pour ce sujet.
Mais un examen attentif des faits sur la base desquels une théorie aussi élégante a été construite a mis en doute ses conclusions. Les positions des pôles passés ont été déterminées, pour le dire légèrement, avec de fortes contraintes, la séquence de déplacement du pôle de position en position n'a pas été confirmée par les données paléo-climatiques.
Néanmoins, l'auteur est reconnaissant au chercheur sous le surnom de Memocode pour l'énorme travail réalisé dans la collecte de matériel, son analyse et la vulgarisation des recherches dans ce sens. Pour développer sa théorie, Memocode a utilisé la méthode de détermination de la position du pôle passé, basée sur l'analyse de l'orientation des anciens temples, pyramides et structures architecturales. Cela a nécessité la construction de guides axiaux pour ces objets. Le code mémo a montré comment procéder à l'aide du programme Google Earth.
Ci-dessous dans l'article seront présentés les matériaux visuels obtenus à l'aide de ce programme.
De plus, l'auteur donne des arguments en faveur de la première version, détermine la position du pôle passé et illustre ce choix avec des cartes et des schémas.
Les zones de sol pointent vers le Groenland
Le fait que le Groenland soit indiqué par de nombreux chercheurs comme l'emplacement du pôle passé n'est pas surprenant. En 1899, le scientifique russe Dokuchaev a publié le résultat d'une étude des sols de l'hémisphère nord. Les sols ont été systématisés et divisés en zones en fonction de leur composition chimique.
La répartition des zones de sol indique clairement que les sols du même type sont situés en bandes le long de certains parallèles. Cela signifiait que la formation des sols dépendait directement de la quantité de chaleur solaire, qui, à son tour, dépendait de la latitude géographique. Il s'est avéré que des sols du même type se formaient dans des conditions à la même distance du pôle Nord.
Même avec un coup d'œil rapide sur la carte, il est facile de voir que les sols de la zone arctique s'intègrent facilement dans deux cercles - l'un centré sur le pôle actuel, l'autre centré sur la région du Groenland. Il est légèrement moins visible que la zone forestière est soumise à la même caractéristique spatiale.
Ce fait indique que le pôle se trouvait autrefois au Groenland et que la formation de zones de sol a eu lieu en fonction d'un emplacement géographique différent.
Cartes anciennes
L'hypothèse selon laquelle le dernier déplacement des pôles s'est produit à une époque historique (et même relativement récente) pose la question de l'existence de cartes illustrant l'ancienne géographie «antédiluvienne» de la Terre. L'auteur doit admettre que ses modestes efforts n'ont pas conduit à trouver de telles cartes ou même une seule carte sur les étendues numériques du Web.
Plus précisément, sur une centaine de cartes anciennes, pas une seule n'a été trouvée où un équateur différent serait représenté de manière unique que le moderne. Et ce fait peut avoir deux explications: l'une est simple - le pôle passé était il y a si longtemps qu'à cette époque aucune carte du monde n'avait encore été créée, la seconde, la conspiration, - il y a des cartes, mais elles sont cachées au grand public. Et ce qui est largement disponible sur le Web - bien qu'avec un peu d'étirement, mais s'inscrit dans le cadre de l'histoire (traditionnelle) habituelle.
Ci-dessous, un exemple d'une "ancienne carte". La position de l'équateur est moderne. Mais la géographie des continents, les contours du littoral des mers et des grandes étendues d'eau sont très loin de ce à quoi nous sommes habitués. La carte se concentre sur les courants océaniques. On peut supposer que c'est le fruit de l'étude par les marins de l'état du monde post-inondation et des nouveaux courants marins formés à la suite de la restructuration de la planète.
Les contours des continents, très probablement, n'ont pas encore été complètement étudiés au moment de la compilation de la carte, et leur géographie a été partiellement copiée à partir d'anciennes cartes antédiluviennes.
En voici un autre. Carte de Waldseemüller de 1507 (la datation est controversée, mais plus d'informations à ce sujet dans l'une des parties suivantes de la série Pole Shift).
Ici aussi, l'équateur est au bon endroit. Et tandis que le littoral de l'océan Indien n'est tout simplement pas familier au géographe moderne. Eh bien, regardez aussi la Caspienne, des contours complètement différents.
Et voici une carte plus récente de la mer Caspienne, au nord sur la gauche. Les contours changent, se rapprochant progressivement de l'état actuel. Se dessèche, se divisant en mer Caspienne et Aral?
Voici l'une des anciennes cartes les plus mystérieuses - "Hyperborée - Daariya" du cartographe Mercator. Elle est souvent citée sur le Web dans des publications liées aux thèmes d'une catastrophe à grande échelle, des civilisations anciennes, des paradoxes historiques.
Le Pôle Nord, sorte de "centre du monde", est situé au sommet d'une montagne mythologique entourée d'un lac auquel mènent 4 rivières. Les méridiens, comme prévu, divergent dans toutes les directions et coïncident avec les méridiens modernes. Le littoral de l'Eurasie correspond également à peu près à l'actuel.
Est-il possible que le pôle soit représenté sur la carte Mercator comme avant le déluge (changement de pôle)?
De l'avis de l'auteur, cette question est bien considérée dans l'article "Daariya, elle est Arctida, Hyperborée", écrit sur la base du livre de Valery Uvarov "PYRAMIDS". Voici une illustration de cet article.
L'auteur de cet article compare l'état actuel de la géographie circumpolaire avec celui de la carte Mercator.
Voici une citation de l'article:
Comparaison des caractéristiques du littoral du nord-est de l'Amérique britannique et de la péninsule du Labrador avec la carte Mercator.1. Casquette flamande de la Banque. 2. Great Newfoundland Bank. 3. Cape, maintenant sous l'eau dans la baie du Maine. 4. Cape, qui est maintenant sous l'eau dans la zone située entre la péninsule de St. Charles et Goose Bay. 5. Cap et partie du littoral des anciens contours de la péninsule du Labrador dans la région du cap Chidley, au-delà duquel commence le détroit d'Hudson.
Une autre citation:
Il est difficile de dire si Mercator a vraiment fait des distorsions par «ignorance» ou si la tâche de cette carte était de déformer l'information, de cacher le changement de position du pôle Nord … Il est important qu'un chercheur méticuleux ait réussi à résoudre son énigme et à l'illustrer clairement.
Comme il ressort de la reconstruction, le dernier pôle se trouvait dans la zone de la côte ouest du Groenland. Et cela est en bon accord avec la position indiquée par Sklyarov et avec la carte des zones de sol.
Objets architecturaux comme pointeurs
Une autre approche de positionnement du pôle passé s'est avérée très efficace. Cette approche est basée sur l'orientation des objets architecturaux vers les points cardinaux. La pratique courante de construction d'églises, de temples, de lieux de culte et de bâtiments publics est qu'ils sont construits en tenant compte de la position du soleil certains jours (équinoxe d'automne et de printemps, solstice d'été et d'hiver). Afin d'éclairer plus efficacement l'autel ou d'autres parties importantes de la composition architecturale avec la lumière du soleil, l'architecte doit aménager le bâtiment d'une manière strictement définie. En règle générale, le plan de construction est clairement lié à la position des points cardinaux.
En conséquence, si le pôle était auparavant à un endroit différent, alors l'orientation d'une partie significative des structures anciennes devrait correspondre aux anciennes directions «antédiluviennes» vers les points cardinaux.
Aujourd'hui, le chercheur moderne dispose d'un outil très pratique - le programme informatique "Google Earth" (Google - planète Terre). Il vous permet de tracer la direction des lignes médianes des branches, en les prolongeant le long de la "boule" autant que nécessaire. La précision est très élevée, en particulier pour des distances de plusieurs dizaines de milliers de kilomètres.
L'auteur a sélectionné plusieurs dizaines d'objets architecturaux anciens et a construit leurs lignes centrales en les prolongeant jusqu'à l'île du Groenland. Pour une meilleure clarté, les objets sont divisés en groupes. Chaque groupe est organisé comme une image. Chaque image a une diapositive de présentation montrant le pôle Nord dans son état actuel et sa position passée, près du Groenland. La position du pôle passé a été déterminée par l'auteur à la suite de l'analyse de toutes les lignes médianes de l'échantillon proposé.
Premier groupe d'objets
1. Pyramides de Tazumal, El Salvador
Coordonnées: 13 ° 58'45.95 "N 89 ° 40'28.80" O
2. Palenque, Mexique
Coordonnées: 17 ° 29'4.73 "N 92 ° 2'41.46" O
3. Teotihuacan, Mexique
Coordonnées: 19 ° 41'27.09 "N 98 ° 50'38.87" O
4. Pyramides de Xochicalco, Mexique Coordonnées: 18 ° 48'12.66 "N 99 ° 17'51.62" O
5. Temple de Caunos, Turquie
Coordonnées: 36 ° 49'35.70 " N 28 ° 37'17.11 "E
6. Cathédrale Saint-Michel-Archange, Lomonosov près de Saint-Pétersbourg
Coordonnées: 59 ° 54'57.59" N 29 ° 45'57.50 "E
7. Temple Meenakshi, Inde
Coordonnées: 9 ° 55'10.15" N 78 ° 7'10.28 "E
8. Observatoire Ulugbek, Samarkand
Coordonnées: 39 ° 40'29.20" N 67 ° 0'20.53 "E
Deuxième groupe d'objets
1. Pyramides de Kinich Kak Moo, Isamal, Mexique
Coordonnées: 20 ° 56'14.73 "N 89 ° 0'59.25" W
2. Pyramides de Tikal
Coordonnées: 17 ° 13'22.38 "N 89 ° 37'20.46" W
3. Caracol, Guatemala
Coordonnées: 16 ° 45'42.51 "N 89 ° 7'14.93" W
4. Pyramides d'El Tahin, Mexique
Coordonnées: 20 ° 26'51.17 "N 97 ° 22'39.28" W
5. Place Mikhailovskaya, Kiev
Coordonnées: 50 ° 27'12.88 "N 30 ° 30'59.41" E
6. Église Saint-Nicolas le Wonderworker sur Bersenevka
Coordonnées: 55 ° 44'37.57 "N 37 ° 36'38.44" E
7. Église arménienne de Surb Gevorg, Tbilissi
Coordonnées: 47 ° 21'21.51 "N 39 ° 35'3.89" E
8. Église de l'Assomption de la Bienheureuse Vierge Marie, Saint-Pétersbourg
Coordonnées: 59 ° 56'0.77 "N 30 ° 16'32.12" E
Le troisième groupe d'objets
1. Pyramides Ek-Balam, Yucatan, Mexique
Coordonnées: 20 ° 53'27.97 "N 88 ° 8'9.62" W
2. Cathédrale du Kremlin de Souzdal
Coordonnées: 56 ° 26'0.09 "N 40 ° 26'22.32" E
3. Pyramides des grottes de Barabar, Bihar 804405, Inde
Coordonnées: 25 ° 0'42.81 "N 85 ° 2'56.22" E
4. Cathédrale de la Trinité, Solikamsk, territoire de Perm
Coordonnées: 59 ° 39'0.42 "N 56 ° 46'19.47" E
5. Église Saint-Otmar, Vienne, Autriche
Coordonnées: 48 ° 12'34.97 "N 16 ° 23'27.14" E
6. Cathédrale Sophia, Kiev
Coordonnées: 50 ° 27'10.35 "N 30 ° 30'51.43" E
7. Cathédrale Isaac, Pétersbourg
Coordonnées: 59 ° 56'2.33 "N 30 ° 18'21.48" E
8. Église de l'Intercession sur le Nerl, Vladimir
Coordonnées: 56 ° 11'46.68 "N 40 ° 33'41.68" E
Le quatrième groupe d'objets
1. Cathédrale Bogolyubsky, monastère Bogolyubsky, région de Vladimir
Coordonnées: 56 ° 11'45.89 "N 40 ° 32'10.20" E
2. Pyramide de Koh Ker, Cambodge
Coordonnées: 13 ° 46'56.65 "N 104 ° 32'13.15" E
3. Pyramide du Shanxi, Chine
Coordonnées: 34 ° 20'17.51 "N 108 ° 34'10.08" E
4. Mosquée Atik Ali Pasha Mosque, Istanbul
Coordonnées: 41 ° 0'30.18 "N 28 ° 58'14.74" E
5. Temple de Chersonesos, Sébastopol, Crimée
Coordonnées: 44 ° 36'37.09 "N 33 ° 29'32.10" E
6. Baalbek, Liban
Coordonnées: 34 ° 0'23.30 "N 36 ° 12'16.32" E
7. Église Izbourskaya, région de Pskov
Coordonnées: 57 ° 42'36.07 "N 27 ° 51'42.43" E
8. Cathédrale Saint-Basile, Moscou
Coordonnées: 55 ° 45'9.22 "N 37 ° 37'23.35" E
Cinquième groupe d'objets
1. Apprendre Cusco, Pérou
Coordonnées: 13 ° 21'59.37 "S 71 ° 56'44.59" W
2. Cathédrale Saint-Marc, Venise, Italie
Coordonnées: 45 ° 26'2.95 "N 12 ° 20'24.24" E
3. Temple de Mithra, Garni, Arménie
Coordonnées: 40 ° 6'45.00 "N 44 ° 43'50.93" E
4. Zone commerçante de Varsovie
Coordonnées: 52 ° 14'59.00 "N 21 ° 0'44.07" E
5. Église de Hyacinthe, Vyborg
Coordonnées: 60 ° 42'56.34 "N 28 ° 43'46.76" E
6. Persépolis, Iran
Coordonnées: 29 ° 56'4.36 "N 52 ° 53'25.78" E
7. pilier alexandrien, Pétersbourg
Coordonnées: 59 ° 56'17.57 "N 30 ° 19'1.33" E
8. Cathédrale de Berlin
Coordonnées: 52 ° 31'10.41 "N 13 ° 24'2.24" E
Sixième groupe d'objets
1. Basilica Reale San Francesco di Paola, Naples, Italie
Coordonnées: 40 ° 50'6.75 "N 14 ° 14'47.34" E
2. Église Saint-Jean, Brno, République tchèque
Coordonnées: 49 ° 11'39.44 "N 16 ° 36'40.15" E
3. Cathédrale Saint-Jadwiga, Berlin
Coordonnées: 52 ° 30'58.71 "N 13 ° 23'44.39" E
4. Château sur l'île de Borgholm, Suède
Coordonnées: 56 ° 52'13.12 "N 16 ° 38'45.31" E
5. Cathédrale Spaso-Preobrazhensky, Tchernigov
Coordonnées: 51 ° 29'21.22 "N 31 ° 18'28.57" E
6. Clocher de l'église de la Transfiguration du Sauveur, Ostashkov, région de Tver
Coordonnées: 57 ° 9'20.36 "N 33 ° 6'2.38" E
7. Kaaba Zoroaster, Iran
Coordonnées: 29 ° 59'17.28 "N 52 ° 52'26.26" E
8. Citadelle Naryn-Kala, Derbent, Daghestan
Coordonnées: 42 ° 3'11.51 "N 48 ° 16'29.04" E
Comme nous pouvons le voir sur les figures présentées, la position du pôle passé dans la région de la côte ouest du Groenland (coordonnées modernes 69 ° 31'2.56 "N 57 ° 45'21.48" W) est déterminée avec assez de précision.
Le lecteur peut être dérouté par le fait que certains objets architecturaux (la cathédrale Saint-Isaac, la colonne alexandrine) sont appelés «anciens». Les dates de leur construction sont connues et leur orientation vers le pôle passé semble être un paradoxe historique. L'auteur s'attend à lever ces contradictions dans l'une des prochaines parties du cycle "The Pole Shift", qui examinera les questions de datation de l'événement du pôle shift et de la révision de l'histoire associée.
Comment la méthode de détermination des points cardinaux affecte la précision de l'orientation de l'objet
Avant l'utilisation généralisée de la boussole, il n'y avait qu'une seule façon de déterminer les points cardinaux - PAR LE SOLEIL. Comme vous le savez, exactement à l'est, le soleil ne se lève que le jour de l'équinoxe vernal ou automnal. Et, en conséquence, ce n'est que ce jour-là qu'il siège exactement à l'ouest. De nos jours, l'angle entre ces directions est exactement de 180 degrés. Les autres jours, l'angle entre la direction du lever du soleil et la direction du coucher du soleil est inférieur (parfois de manière significative) à 180 degrés.
Lorsque l'ancien constructeur a délimité le chantier, il a dû, bon gré mal gré, déterminer deux directions à partir desquelles, à l'avenir, toute la géométrie du marquage était construite. Une direction pour le lever du soleil, l'autre pour le coucher du soleil. L'angle qui formait ces directions était divisé par la bissectrice en deux. La ligne bissectrice a déterminé assez précisément la direction Nord-Sud.
Des erreurs dans cette méthode pourraient s'être glissées au stade de la détermination du moment du lever du soleil («le disque solaire vient d'apparaître», «le disque s'est levé de moitié», «le disque solaire est devenu entièrement visible»), et au stade du coucher du soleil, et en raison des conditions météorologiques - brume et autres … Les erreurs dans la détermination de la direction pourraient facilement être de 5 à 6 degrés. Si de l'est ou de l'ouest le chantier était entouré de montagnes, alors le moment où le soleil sortait de derrière les montagnes ou le moment du coucher du soleil pouvait être déterminé avec un retard significatif par rapport à la situation si le chantier était en plaine. Cela a également faussé les résultats de mesure.
Cela peut expliquer la dispersion notable des axes médians des objets architecturaux. Si, bien sûr, ils ont été construits avant l'ère de la boussole.
L'utilisation d'une boussole a permis aux constructeurs de rendre les marques de site plus rapides et plus faciles. Il n'était pas nécessaire de déterminer les directions pour le lever et le coucher du soleil, l'aiguille magnétique indiquait la direction vers le pôle nord MAGNÉTIQUE. Pendant un certain temps, les constructeurs ont négligé le fait que les directions vers le pôle géographique nord et le pôle magnétique nord ne sont pas les mêmes. Ces pôles étaient assez proches en emplacement et pour le territoire de l'Europe les différences de direction étaient insignifiantes pendant un certain temps. Par conséquent, la boussole a commencé à être largement utilisée à ces fins.
Mais le pôle magnétique, comme nous le savons, ne reste pas immobile. Il se déplace progressivement par rapport à la surface de la Terre.
L'image de gauche montre les positions du pôle magnétique depuis 1831.
Dès que la boussole a commencé à être largement utilisée dans les marquages de construction, l'orientation des objets architecturaux en construction a commencé à "suivre" sa position.
En conséquence, de nombreuses structures construites avec une différence de 20 à 30 ans ont commencé à donner une sorte d'éventail de lignes axiales. La figure ci-dessous montre la direction des lignes centrales des structures architecturales de la ville de Moscou. Ils visent la position du pôle nord magnétique, mais ont un petit écart, un "éventail".
Conscients que l'écart entre la position du pôle géographique et du pôle magnétique introduit des distorsions importantes dans la détermination des points cardinaux, les géographes ont introduit une correction corrective spéciale - la déclinaison magnétique.
Cette correction a été déterminée pour un certain ensemble de points à la surface de la terre, a généralisé les données sous forme de cartes spéciales, puis utilisée dans la navigation et l'orientation à la surface de la terre. Les cartes de déclinaison magnétique, en complément de la boussole, ont permis de déterminer les points cardinaux avec beaucoup plus de précision. Cela se reflétait dans l'orientation des objets architecturaux.
Le blogueur wakeuphuman a publié un dessin intéressant dans l'un de ses articles, dans lequel la carte de 1648 est superposée à la carte moderne de l'Ukraine. Il a suggéré que l'ancienne carte était orientée vers l'ancien pôle géographique.
Un contrôle à l'aide du programme Google Earth a montré que pour l'ancien pôle géographique, l'angle de rotation de la carte est insuffisant, mais il coïncide bien avec la direction vers l'ancienne position du pôle MAGNETIQUE (position 1831).
Un très grand nombre de recherches sur le thème du Pole Shift, notamment sur l'orientation de divers objets architecturaux, a été menée par le blogueur rodline. Dans l'un de ses articles, il explore le sens de l'orientation des temples de la région de Perm. Dans l'image ci-dessous, on peut voir que les directions des lignes axiales de ces objets se présentent sous la forme de trois faisceaux.
Rodline donne sa propre interprétation de ce fait. Il est un partisan de la version Memocode et pense qu'il s'agit de directions vers les pôles géographiques dans l'état passé et présent. Un paquet vert à un pôle au Groenland (selon la version Memocode de l'année précédente), un paquet rouge à un pôle au Nebraska (selon Memocode, le passé) et un paquet blanc au pôle moderne.
Cette interprétation semble à l'auteur de ces lignes quelque peu irréaliste. À mon avis, les axes médians des temples pointent vers le pôle géographique passé du Groenland (faisceau vert), vers le pôle nord MAGNÉTIQUE (faisceau rouge) et vers le pôle géographique actuel (faisceau blanc).
Malheureusement, la nature du champ magnétique terrestre reste un mystère. Il existe des hypothèses scientifiques, mais à quel point elles sont fiables, nous ne savons pas. En conséquence, nous ne savons pas quels facteurs naturels déterminent la position des pôles magnétiques, et aujourd'hui la science ne dispose pas de modèles fiables pour déterminer quelle était la position des pôles magnétiques dans le passé (avant le 19e siècle).
Par conséquent, pour les objets architecturaux orientés vers le pôle nord magnétique, il est difficile de déterminer à quelle période ils ont été construits: quand le pôle était au Groenland ou quand le pôle était déjà dans son état actuel.
La bande de sols de chernozem correspond au pôle du Groenland
Dans la figure ci-dessous, nous voyons la géographie de la bande de terre noire formée dans les régions d'Europe de l'Est.
Dans le diagramme, la ligne lilas sombre indique la limite nord des sols de chernozem. La ligne de parallèle géographique qui passe juste en dessous, construite pour le pôle au Groenland, montre clairement que la formation de la bande fertile a eu lieu dans d'autres conditions d'ensoleillement - caractéristiques de l'emplacement passé du pôle.
Climat et habitat des mammouths
Ci-dessous, une figure caractérisant le climat le long du parallèle 43 ° 37'N (hémisphère nord), qui traverse la station balnéaire de Sotchi.
Comme on peut le voir, le climat à la latitude de Sotchi est très confortable. Il existe une riche base alimentaire pour les herbivores. Il est tout à fait possible de s'en nourrir pour des animaux aussi gros que les mammouths.
La figure suivante montre comment passe le parallèle 43 ° 37'N si le poteau est au Groenland. De plus, cette figure montre l'habitat des mammouths laineux, tel qu'il a été déterminé par les paléontologues.
L'auteur pense qu'on peut conclure que l'habitat du mammouth est passé le long de la «latitude de Sotchi» passée et que le climat dans cette bande était très confortable pour les grands herbivores. Il n'est pas nécessaire de parler des longs hivers caractéristiques du climat moderne de la Sibérie orientale (où les restes de mammouths ont été trouvés en abondance).
Résultat
L'image ci-dessous montre l'emplacement de l'équateur présent et passé tel que défini par l'auteur.
La photo montre le pôle Sud actuel et le pôle Sud passé, correspondant au pôle Nord au Groenland.
La partie suivante se concentrera sur la reconstruction du changement de pôle comme une catastrophe planétaire.
Suite: Partie 3. Reconstruction de la catastrophe. Sibérie et régions circumpolaires
Auteur: Konstantin Zakharov