HAL 9000 est l'une des intelligences artificielles cinématographiques les plus connues. Cette superbe forme d'ordinateur intelligent a mal fonctionné sur son chemin vers Jupiter dans l'emblématique 2001 Space Odyssey de Stanley Kubrick, qui célèbre actuellement son 50e anniversaire. HAL peut parler, comprend une personne, ses expressions faciales, lit sur les lèvres - et joue aux échecs. Sa capacité de calcul supérieure est soutenue par des traits humains uniques. Il peut interpréter le comportement émotionnel, raisonner et apprécier l'art.
En donnant à HAL l'émotion, l'écrivain Arthur Clarke et le cinéaste Stanley Kubrick en ont fait l'une des images les plus humaines de la technologie intelligente. Dans l'une des plus belles scènes de films de science-fiction, il dit avoir "peur" lorsque le commandant de mission David Bowman commence à éteindre ses modules de mémoire après une série d'événements meurtriers.
HAL est programmé pour fournir une assistance à l'équipage du navire Discovery. Il contrôle le navire avec le soutien de sa puissante intelligence artificielle. Mais il devient vite clair qu'il est très émotif - il peut ressentir de la peur, de la sympathie, bien qu'un peu. Science-fiction, science-fiction, mais une telle intelligence artificielle émotionnelle dans notre réalité est tout simplement impossible pour le moment. Toute profondeur d'émotion et de sentiment que vous trouverez dans la technologie moderne sera complètement fausse.
Intelligence artificielle «parfaite»
Lorsque Bowman commence à ajuster manuellement les fonctions HAL dans le film, il lui demande d'arrêter, et quand nous voyons une destruction surprenante des capacités «mentales» de HAL, l'IA essaie de se calmer en fredonnant «Daisy Bell» - c'est probablement la première chanson jamais écrite par un ordinateur.
Essentiellement, les téléspectateurs commencent à sentir que Bowman tue HAL. L'arrêt ressemble à une vengeance, surtout après ce qui est devenu connu des événements précédents du film. Mais si HAL est capable de porter des jugements émotionnels, l'IA du monde réel sera certainement limitée dans le raisonnement et la prise de décision. De plus, malgré l'opinion des futuristes, on ne pourra jamais programmer les émotions comme l'ont fait les écrivains de science-fiction - les créateurs de HAL - car on ne les comprend pas. Les psychologues et les neuroscientifiques tentent sans équivoque de comprendre comment les émotions interagissent avec la cognition, mais n'ont pas encore pu le faire.
Dans une étude avec des bilingues chinois-anglais, les chercheurs ont examiné comment la signification émotionnelle des mots peut altérer les processus mentaux inconscients. Lorsque les participants ont été présentés avec des mots positifs et neutres tels que «vacances» ou «arbre», ils ont inconsciemment extrait des formes de mots chinois. Mais lorsque les mots avaient des connotations négatives, telles que «meurtre» ou «viol», leur cerveau bloquait l'accès à leur langue maternelle - à leur insu.
Vidéo promotionelle:
Raisonnement et émotion
D'un autre côté, nous sommes bien conscients du fonctionnement du raisonnement. Nous pouvons décrire comment nous arrivons à des décisions rationnelles, rédigeons des règles et transformons ces règles en processus et en code. Mais l'émotion reste un héritage évolutionnaire mystérieux. Leur source ne peut être retracée, elle est si vaste et ce n'est pas seulement un attribut de l'esprit qui peut être introduit intentionnellement. Pour programmer quelque chose, vous devez non seulement savoir comment cela fonctionne, mais pourquoi. Le raisonnement a des buts et des objectifs, pas les émotions.
En 2015, une étude a été menée auprès d'étudiants de l'Université de Bangor parlant le mandarin. On leur a proposé de jouer à un jeu avec la possibilité de gagner de l'argent. À chaque tour, ils devaient accepter ou laisser le pari proposé à l'écran - par exemple, 50% de chances d'obtenir 20 points, 50% de chances de perdre 100.
Les scientifiques ont suggéré que la capacité de parler leur langue maternelle leur ajoutera de l'émotion et qu'ils se comporteront différemment comme s'ils communiquaient dans une deuxième langue, l'anglais. C'est ce qui s'est passé: lorsque le feedback était en chinois natif, les sujets étaient 10% plus susceptibles de parier au tour suivant, quel que soit le risque. Cela montre que les émotions influencent le raisonnement.
Revenant à l'IA, puisque les émotions ne peuvent pas être pleinement implémentées dans un programme - aussi complexe soit-il - le raisonnement d'un ordinateur ne changera jamais sous la pression de ses émotions.
Une interprétation possible de l'étrange comportement «émotionnel» de HAL est qu'il a été programmé pour simuler des émotions dans des situations extrêmes, où il fallait manipuler les gens en se basant sur le bon sens, mais en faisant appel à leur moi émotionnel lorsque l'esprit humain le tolère échouer. C'est la seule façon de voir une simulation convaincante d'émotion dans ces circonstances.
À mon avis, nous ne créerons jamais une voiture qui puisse ressentir, espérer, craindre ou vraiment se réjouir. Toute approximation sera un simulacre, car une machine ne sera jamais un humain et les émotions sont par défaut la partie humaine.
