Photo: Roger Penrose (à droite) et Vahan Gurzadyan
Dans le conflit prolongé et jusqu'ici égal entre créationnistes et évolutionnistes, il y a eu une grave prépondérance. Certains, comme vous le savez, adhèrent à la théorie de l'interférence surnaturelle dans les processus de l'univers. Ils croient que l'univers est l'œuvre de Dieu. D'autres adoptent la position du matérialisme. Et ils prouvent qu'il n'y a pas de Dieu et que l'Univers est apparu de lui-même à la suite du soi-disant Big Bang
Les créationnistes disent qu'au commencement était la Parole. Les évolutionnistes ont un point incroyablement dense appelé la singularité. Comme, l'Univers en est né et s'est étendu à sa taille actuelle.
Les deux idées sont absolument égales dans la force de leur argumentation. Aucune des deux parties n'a encore trouvé d'arguments convaincants à cent pour cent. À moins que les évolutionnistes ne soient légèrement en avance sur leurs adversaires. Parce que si vous croyez les observations et les interprétez en conséquence, l'univers est toujours en expansion. Ce qui confirme indirectement les idées matérialistes.
Lorsqu'ils veulent éliminer les créationnistes idéalistes, ils construisent une simple chaîne logique. «Eh bien,» disent-ils, «Dieu a tout créé autour. Et qui a créé Dieu?"
Les créationnistes se fâchent et se perdent. Mais les plus avancés et les plus instruits trouvent quelque chose à couvrir. Et ils posent à leurs adversaires une question "symétrique": "Que s'est-il passé avant le Big Bang?"
La réponse standard, qui a dû être donnée il y a quelques semaines, - disent-ils, il n'y avait rien: pas d'espace, pas de temps - ne convenait naturellement pas aux contestants.
Et puis c'est arrivé. Les évolutionnistes impies semblent avoir battu les créationnistes. Certains ne savent toujours pas qui a créé Dieu. D'autres ont déjà compris ce qui s'est passé avant le Big Bang.
Vidéo promotionelle:
LONGTEMPS, TOUJOURS DANS UN AUTRE UNIVERS …
Avant notre univers, il y en avait un autre. Précédent. Telle est la conclusion à laquelle sont parvenus Roger Penrose d'Oxford et Vahan Gurzadyan de l'Institut de physique d'Erevan. Les deux ne sont pas des travailleurs à domicile rêveurs, mais des scientifiques de renommée mondiale. Ils ont étudié le soi-disant rayonnement relique - le fond de micro-ondes laissé après le Big Bang et la préservation des informations sur l'origine de l'Univers et son développement. Et dans ce contexte, d'étranges discontinuités ont été découvertes qui ressemblaient à des cercles concentriques.
Penrose et Gurzadyan pensent que les cercles ne sont pas de notre espace-temps. Ce sont les traînées gravitationnelles de la collision de trous noirs colossaux et supermassifs qui se sont formés dans l'univers précédent à la fin de son existence. Autrement dit, avant «notre» Big Bang.
Selon les scientifiques, les univers se succèdent - les uns après les autres. Et la fin du précédent devient le début du suivant.
La principale conclusion: l'univers est cyclique.
«À l'avenir, notre univers reviendra à l'état dans lequel il se trouvait au moment du Big Bang», déclare Penrose. - Il deviendra homogène. Et de l'infiniment grand, il redeviendra l'infiniment petit. Et les trous noirs vont s'évaporer.
À propos, les astrophysiciens Paul Steinhardt de Princeton et Neil Turok de Cambridge ont une opinion similaire. Et ils prouvent que l'univers se dilate d'abord, puis se contracte. Et le problème du début n'existe tout simplement pas. Parce que l'univers passe par le même cycle. S'effondre et récupère immédiatement.
Qui sait, peut-être que Dieu est également cyclique? L'un, par exemple, met fin à son existence, l'autre - commence immédiatement avec l'univers qu'il a créé. Alors les traces trouvées par Penrose et Gurzadyan sont les empreintes d'événements qui se sont produits avec le Dieu précédent?
Selon les astrophysiciens, les cercles dans l'image de la distribution du rayonnement relique indiquent des événements qui ont précédé la fin de l'Univers précédent.
"DARK STREAM" DANS UN AUTRE MONDE
Mais que se passe-t-il si les univers ne se relaient pas seulement, l'un remplaçant l'autre? Et apparaissent-ils et disparaissent-ils en masse, comme des bulles dans l'eau bouillante? Et de tels soupçons surgissent. Au moins dans le fait qu'à côté de notre Univers il y en a un autre.
Il y a deux ans, un groupe de spécialistes de la NASA dirigé par l'astrophysicien Alexander Kashlinsky, étudiant le rayonnement micro-ondes et les rayons X, a découvert un comportement étrange dans environ 800 amas de galaxies éloignées. Il s'est avéré qu'ils volent tous dans la même direction - vers une certaine partie de l'espace - à une vitesse de 1000 kilomètres par seconde. Ce mouvement universel s'appelait le «courant sombre».
Récemment, il a été révélé que le "courant sombre" couvre jusqu'à 1400 amas de galaxies. Et il les transporte dans une zone située aux frontières prévisibles de notre Univers.
Selon l'une des hypothèses, quelque part là-bas - au-delà des limites, inaccessible aux observations - il y a une masse énorme. Ce qui attire la matière. Mais cela contredit la théorie existante, selon laquelle la substance après le Big Bang, qui a donné naissance à notre Univers, a été distribuée plus ou moins uniformément. Cela signifie qu'il ne peut y avoir de concentration de masses avec une force aussi fantastique. Alors qu'y a-t-il?
Une hypothèse étonnante a été proposée par Laura Mersini-Houghton de l'Université de Caroline du Nord. D'après ses calculs, il s'avère que nos galaxies sont aspirées par un autre univers situé à proximité.
Fait intéressant, Laura a eu ses idées en 2006 - avant que le «courant sombre» ne soit découvert. En fait, elle l'a prédit. Mais s'il y a plusieurs univers, qu'en est-il de Dieu dans ce cas? Est-ce dans chacun d'eux? Ou est-ce un pour tout?
La galaxie, que les astronomes ont surnommée la «main de Dieu» pour sa similitude évidente.
AU LIEU DE COMMENTAIRES
Martin RIES, président de la Royal Society of London:
"Nous ne comprendrons jamais comment fonctionne l'univers"
Le chef des scientifiques britanniques, astrophysicien et astronome royal, a remis en question les capacités intellectuelles de la civilisation humaine. Comme, nous ne comprenons pas les lois de l'univers. Et vous ne saurez jamais comment l'Univers est apparu et ce qui l'attend. Et les hypothèses, par exemple, sur le Big Bang, qui aurait donné naissance au monde qui nous entoure, ou selon lesquelles beaucoup d'autres pourraient exister en parallèle avec notre Univers, resteront des hypothèses non prouvées.
«Il y a sûrement des explications à tout», dit Lord Rhys, «mais il n'y a pas de génies qui pourraient les comprendre. L'esprit humain est limité. Et il a atteint sa limite.
En effet, physiciens et cosmologistes tentent en vain depuis plusieurs décennies de créer une théorie du tout. Ou la soi-disant théorie unifiée. Albert Einstein y a travaillé. Mais je ne l'ai pas fini. Puni pour finir les prochaines générations. Mais ils passent.
Le soi-disant modèle standard de l'univers généralement accepté implique qu'il y a quatre forces fondamentales en lui: électromagnétique, l'interaction forte qui existe dans le noyau atomique, la faible qui entraîne la désintégration radioactive et la gravité. Les scientifiques d'aujourd'hui ont réussi à relier les trois premières forces. Et le quatrième - la gravité - ne peut être ajouté à la théorie. En plus de comprendre sa nature.
«Nous sommes tout aussi loin de comprendre la microstructure d'un vide que les poissons d'un aquarium, qui n'ont absolument aucune idée du fonctionnement de l'environnement dans lequel ils vivent», l'astronome royal exprime au sens figuré l'amère vérité.
«Par exemple, j'ai des raisons de soupçonner que l'espace a une structure cellulaire», poursuit Lord Rhys. «Et chaque cellule est trillions de trillions de fois plus petite qu'un atome. Mais nous ne pouvons pas prouver ou réfuter cela ou comprendre comment une telle construction fonctionne. La tâche est trop difficile, au-delà de l'esprit humain. Comme la théorie de la relativité d'Einstein - pour un singe.
En conséquence, le Seigneur conclut: ils disent, je crois que la théorie unifiée existe en principe. Mais pour le créer, aucun esprit humain ne suffit. De plus, tous les candidats à une telle paternité sont susceptibles de se tromper.
