Le célèbre complexe archéologique de Tiahuanaco en Bolivie se compose désormais de deux zones distinctes. Une partie importante des structures mégalithiques est concentrée dans une seule - zone principale, séparée de laquelle - à une distance d'environ huit cents mètres - se trouve un objet appelé Puma-Punku.
Depuis assez longtemps, aucun travail archéologique à grande échelle n'a été effectué à Puma-Punku. Pendant tout ce temps, les chercheurs n'ont pu voir qu'une petite partie des structures, ce qui ne donnait aucune idée complète de la forme originale de la structure. En conséquence, et avec la main légère d'Arthur Poznansky, un Bolivien d'origine polonaise qui a consacré presque toute sa vie à l'étude de Tiahuanaco, l'hypothèse avancée par lui il y a cent ans (et, comme il est maintenant clair - erronée) l'hypothèse que Puma-Punku était une sorte de port une structure située dans les temps anciens sur les rives du lac Titicaca.
Examinons cette structure mystérieuse plus en détail et familiarisons-nous avec les versions les plus incroyables …
Aujourd'hui, le lac Titicaca est situé à trois douzaines de kilomètres de Puma Punku. En conséquence, cela a conduit à une version d'un fort peu profond du lac, qui aurait auparavant atteint Tiahunaco. Cependant, dans la seconde moitié du XXe siècle, à la suite de recherches sous-marines au fond du Titicaca, les restes de structures anciennes ont été découverts, ce qui n'a pas nécessité une diminution, mais une augmentation de la profondeur du lac au fil du temps. Une contradiction évidente est apparue, qu'ils ont essayé de résoudre avec l'hypothèse de fluctuations périodiques du niveau d'eau au Titicaca avec une amplitude d'amplitude assez grande.
Au cours des fouilles, qui ont commencé vers la fin du XXe siècle et se poursuivent périodiquement jusqu'à ce jour, il a été possible de restaurer approximativement l'aspect d'origine de Puma-Punku, qui s'est avéré être un groupe de structures sur une colline (apparemment d'origine artificielle), entouré de pierres et dominant les environs. sous la forme d'une lettre tridimensionnelle "T" avec une "jambe" épaissie. Donc, cela ne pouvait en aucun cas être un port sur la rive du lac - si l'eau venait ici, elle entourerait Puma Punku de tous les côtés, et le complexe se transformerait simplement en une île isolée.
Hélas. Malgré tout cela, la déclaration sur Puma Punku en tant qu'ancien port sur les rives du lac Titicaca continue d'errer de livre en livre …
Vidéo promotionelle:
Le parement en pierre de la colline se présente sous la forme de deux niveaux de maçonnerie clairement visibles constitués de blocs rectangulaires de taille relativement petite - seulement plusieurs dizaines, maximum des centaines de kilogrammes. Les blocs sont soigneusement ajustés les uns aux autres sans aucun mortier.
À première vue, le bardage présente peu d'intérêt. Mais un examen plus détaillé de celui-ci - en particulier au niveau inférieur, où il est mieux conservé - révèle un certain nombre de détails curieux et même étranges.
Premièrement, l'essentiel des blocs est réalisé de très haute qualité sous la forme de parallélépipèdes rectangulaires aux bords très réguliers - parfois même polis. Cependant, ici et là dans la maçonnerie, il y a des blocs qui n'ont pas de bords uniformes ni de l'extrémité ni du côté supérieur - ils semblent n'avoir pas été traités jusqu'à la fin.
Deuxièmement, avec un nivellement général de très haute qualité du revêtement, il existe des blocs qui dépassent légèrement de la maçonnerie ou qui sont légèrement "enfoncés" dans celle-ci. De plus, cette «marche» n'a pas la nature de dommages dans le temps (par exemple, dus à des tremblements de terre), mais une erreur initiale. On a le sentiment qu'il était important pour les constructeurs de ne maintenir que la ligne de périmètre générale et que les «petits détails» n'étaient pas importants.
Ceci, cependant, est tout à fait logique si, par exemple, le niveau inférieur était quelque chose comme une fondation submergée sous le niveau du sol. Cette hypothèse correspond à la bonne conservation des blocs, qui pourraient ainsi être protégés des effets de facteurs externes, respectivement, et de l'érosion.
Mais quel pourrait être le fondement de la pose du niveau inférieur?.. Ce n'est pas clair …
Troisièmement, le niveau supérieur de la maçonnerie (niveau inférieur) était formé de monolithes qui, pour une raison quelconque, avaient la forme de deux marches, puis des blocs supplémentaires ont été posés sur la partie inférieure de ces deux marches. Le but de cette décision de conception clairement délibérée est également complètement flou. Mais cela demande beaucoup de travail supplémentaire. Et cette énigme n'est que renforcée par la présence à ce niveau de "inserts-serrures" périodiques, qui servaient clairement à renforcer la maçonnerie et n'avaient pas de bord en deux étapes.
Quatrièmement, la face supérieure des monolithes à deux étages n'est le plus souvent pas complètement terminée. On a le sentiment d'une sorte de travail incomplet, soutenu par la présence de blocs ici et là, sur lesquels même les étapes ne sont pas terminées …
Ces blocs du parement de la colline, qui ont une forme parfaite et des bords très lisses, donnent l'impression qu'ils sont sortis d'une sorte de machine à tailler la pierre moderne. Et le fait que des blocs non finis se trouvent dans la maçonnerie parmi des blocs pairs conduit à l'idée que la création de blocs pairs n'était pas un problème pour les constructeurs. La forme lisse et les bords polis étaient le résultat «automatique» de la technologie utilisée pour fabriquer les blocs. Ils ne nécessitaient pas de coûts de main-d'œuvre séparés de la part des constructeurs, et il n'était donc pas dommage de les placer dans la maçonnerie à côté de ces blocs qui avaient des bords séparés non alignés.
Ceci est absolument inconcevable lorsqu'on travaille manuellement avec les outils les plus simples que les Indiens disposaient dans ce domaine au moment de l'arrivée des Espagnols. Ceci n'est possible que dans le cas de la production de machines. Il faut donc certainement parler d'une civilisation très développée d'un point de vue technique, et pas du tout d'une "culture Tiahuanaco" indienne, à laquelle les historiens attribuent la création du Puma-Punku.
Cependant, les Indiens ici ont également mis la main - ils étaient engagés dans la restauration partielle de l'ancienne structure. Cela est particulièrement visible sur le côté est de la colline, où son revêtement est composé de blocs de forme complètement libre, de débris et même simplement de pierre brisée. Dans la maçonnerie, il y avait même un fragment du revêtement de la porte, que les Indiens ont mis ici, confondant le haut avec le bas.
Cependant, seul le côté sud de la colline a une apparence uniforme et qualitative, ce que les archéologues ont clairement nettoyé afin de permettre aux touristes d'admirer sa forme originale. Bien qu'ils aient déterré le côté nord opposé, ils ont laissé un certain nombre de blocs, pour ainsi dire, «in situ» - c'est-à-dire dans la position dans laquelle ils ont été trouvés. Afin de conserver leur position, ils ont même laissé une sorte de «colonnes» de terre sous eux, sur lesquelles les blocs sont maintenant maintenus. Grâce à cela, les archéologues semblent avoir «photographié l'état dans lequel ils ont trouvé les restes d'une structure ancienne. Et c'est un état de chaos complet à la suite d'une destruction totale!..
On voit clairement que le revêtement de la colline est resté pratiquement intact. Quelque chose ci-dessus a été détruit. Y compris certaines structures situées sur la colline. Ceci, cependant, peut être vu en montant la colline elle-même.
Un chaos similaire de destruction totale peut être observé là où une excavation a été faite au centre de la colline à son sommet. Le gros bloc de pierre est resté ici couché au milieu de la fouille dans l'état dans lequel il semblait après d'incroyables sauts périlleux dans les airs, bien qu'il pèse des dizaines de tonnes. Et des murs de l'excavation, des parties des blocs apparaissent, qui se trouvent également dans une position chaotiquement désordonnée.
Qu'est-ce qui aurait pu causer une destruction aussi massive?..
Une personne ne créerait pas un chaos de ce niveau. Après ses actions, il resterait suffisamment de piles compactes de ruines, que les archéologues restaurent assez facilement, mais ici, ils n'entreprennent même aucune reconstruction, car avec un tel degré de destruction, presque toutes les traces de toutes les formes initiales ont été détruites (à l'exception de la maçonnerie le long périmètre de la colline).
Il y aurait des conséquences «compactes» en cas de séisme. Même avec un assez gros. La colline ici est très basse, et même avec des mouvements de terrain importants, les blocs n'ont simplement nulle part où se disperser trop.
De causes naturelles, seul l'impact d'un écoulement d'eau puissant demeure. Par exemple, lors des événements de l'inondation mondiale, lorsqu'un énorme tsunami a frappé l'Amérique du Sud depuis l'océan Pacifique, dont nous avons rencontré des traces à Ollantaytambo et dans les environs du plateau de Nazca (voir plus haut).
Plus tôt, j'ai déjà mentionné que les archéologues ont trouvé des preuves d'une sorte de catastrophe mondiale dans cette région il y a longtemps, semblable à l'impact d'une puissante coulée de boue. Des fragments de squelettes humains et animaux trouvés par eux se trouvaient souvent dans un désordre chaotique avec des pierres traitées, des outils, du sable de lac et de simples gravats. Et les chercheurs ont remarqué depuis longtemps que le tableau d'ensemble semble avoir été traîné, brisé et entassé par une force semblable à un tsunami d'inondation qui a atteint ici depuis l'océan Pacifique. La présence de représentants non seulement de l'eau douce, mais aussi de la flore et de la faune marines dans le lac Titicaca indique les mêmes événements. Et même une altitude de près de quatre kilomètres n'est pas un obstacle particulier ici, car un tsunami pourrait bien atteindre plusieurs kilomètres de hauteur et traverser la chaîne de montagnes ici,en utilisant les passes.
Ainsi, la destruction de Puma Punku pourrait être attribuée au déluge. Cependant, cela est entravé par deux points à la fois.
Premièrement, selon les légendes locales, Tiahuanaco (dont Puma Punku fait partie) est la capitale de Viracocha. Dieu qui a régné ici non pas avant, mais après le déluge.
Et deuxièmement, à en juger par toutes les caractéristiques géologiques disponibles ici, le plateau de l'Altiplano lui-même, en tant que tel, s'est formé précisément pendant les événements du déluge (voir plus haut). Le tsunami qui a éclaté ici a entraîné une masse de débris, de terre et d'argile. Tout cela s'est coincé entre deux chaînes de montagnes et a coulé vers le bas, formant plus tard la surface plane de l'Altiplano. Et Puma-Punku se tient juste sur cette surface. Et qui plus est: les structures de blocs de pierre ont été placées sur une colline, qui est constituée du matériau même de la coulée de boue apporté par le déluge du tsunami. Ainsi, l'origine post-Flood de Puma Punku est indéniable. Sinon, ses ruines ne seraient pas en surface, mais à une profondeur considérable (des dizaines, voire des centaines de mètres) - sous toute l'épaisse couche sédimentaire qui forme le plateau de l'Altiplano.
Cependant, la version d'un autre cataclysme aquatique - plus tardif - ne passe pas non plus ici, car l'image de la destruction à Puma-Punku comporte un certain nombre de détails qui ne sont pas cohérents avec l'impact du débit d'eau.
Tout d'abord: dans l'image générale de la destruction, il n'y a pas le moindre signe de «biais» dans une direction spécifique, qui correspondrait à la direction du mouvement de l'eau. A Ollantaytambo (voir plus haut), un tel "biais" est littéralement frappant, et il est même possible de restaurer le cours du ruisseau à travers lui. Et ici, il n'y a rien de tel - à Puma-Punku, les blocs sont dispersés presque uniformément dans des directions différentes, bien que l'écoulement de l'eau les emporterait inévitablement au cours de son mouvement.
Tout ressemble beaucoup plus aux conséquences non pas d'un cataclysme d'eau, mais d'une explosion!.. De plus, pas même une, mais toute une série d'explosions!..
Ceci est indiqué, par exemple, par l'emplacement des blocs sur le côté nord de la colline, où au début le revêtement était recouvert d'une couche de terre - l'explosion n'a pas atteint sa cible, mais a projeté une masse de terre dans l'air, qui recouvrait cette maçonnerie. Et ce n'est qu'alors que l'explosion (ou les explosions) qui a suivi a détruit une structure de blocs de pierre qui se trouvait sur la colline, qui est tombée sur la couche de sol qui a été emportée par la première explosion.
Le caractère explosif de la destruction est particulièrement clairement retracé dans la partie orientale à la surface de la colline, où se trouvait une plate-forme d'énormes blocs pesant jusqu'à quatre cents tonnes. Cette plate-forme a clairement subi une sorte d'impact ponctuel, dont l'épicentre est facilement identifié par le «creux» juste au sud de son centre. Ici, à partir de la dalle de plusieurs tonnes, qui faisait autrefois partie de la plate-forme, il n'y a plus qu'une pièce qui regarde hors du sol avec une inclinaison d'environ 45 degrés par rapport à l'horizon.
S'il y avait eu un impact du débit d'eau, cela aurait tout démoli. S'il y avait un tremblement de terre, tous les blocs de la plate-forme se déplaceraient. Ici, un seul des blocs a été arraché de la maçonnerie commune, et le reste est resté à leur place. De telles conséquences n'ont pu se produire que lors d'une explosion. De plus - si l'on prend en compte le poids des blocs de plateforme et la position de la pièce restante - lors d'une explosion de puissance assez considérable!..
Apparemment, cette plate-forme a servi de base à une sorte de structure dont les fragments sont dispersés. Et si nous partons du fait qu'ici (comme ailleurs à Puma-Punku) les archéologues ont travaillé avec une perturbation minimale de la position d'origine des pierres, l'explosion a non seulement détruit la structure, mais a également jeté les blocs qui la composaient sur une distance considérable. Il n'y a pas de blocs ou de leurs fragments autour de la partie détruite de la plate-forme - ils sont tous un peu plus éloignés et sont en fait situés dans un cercle autour de l'épicentre, comme il se doit lors d'une explosion.
Si nous évaluons l'image de la destruction dans son ensemble, l'explosion (ou même plusieurs explosions) a complètement détruit les structures sur la colline et n'a pratiquement pas endommagé la maçonnerie le long de son périmètre. Tout ressemble beaucoup aux conséquences d'une frappe de missile ciblée!..
Cependant, à cette époque, nous étions pratiquement convaincus qu'en Amérique du Sud, nous avons affaire à des traces d'un conflit armé mondial entre les représentants d'une ancienne civilisation très développée, qui est entrée dans les anciennes légendes et traditions de nos ancêtres et s'appelle la "guerre des dieux". L'état actuel de Puma-Punku nous a finalement convaincus que les «dieux» qui ont créé des structures sur le continent sud-américain n'ont pas seulement pris part à ce conflit armé, mais se sont également révélés perdants, car nulle part - pas à Sacsayhuaman («Exploded Temple», ni à Kenko, ni plus encore à Puma-Punku et sur le complexe principal de Tiahuanaco (voir ci-dessous), nous n'avons trouvé absolument aucun signe indiquant au moins les tentatives d'une ancienne civilisation très développée pour restaurer ce qui a été détruit pendant la "guerre des dieux"
Le fait que nous ayons affaire à des traces d'une civilisation très techniquement développée (et très développée), chez Puma-Punku, aucun doute ne se pose. Ces échantillons de traitement de la pierre qui sont ici dépassent toutes les limites imaginables des possibilités de ces technologies et outils simples dont disposaient les Indiens d'Amérique du Sud, ainsi qu'au-delà des possibilités de traitement manuel en général.
Pendant ce temps, pendant plusieurs heures de notre séjour à Puma Punku, pas un seul touriste n'est passé, même si pendant ce temps, deux ou trois douzaines de bus sont arrivés de La Paz. Il n'y a pas d'excursions organisées ici, donc Puma Punku est souvent vide. Tous les touristes ne se précipitent à l'amiable que dans la partie principale du complexe de Tiahuanaco. Mais en vain!.. En effet, c'est à Puma-Punku que se trouvent peut-être les exemples les plus impressionnants de traitement de granit de haute technologie.
Puma-Punku étonne tout simplement par la qualité du traitement de surface, des bords, des coins externes et internes. Même en termes de capacités de l'industrie d'aujourd'hui, il est difficile d'imaginer comment certains des blocs ont été fabriqués. Les découpes de différentes formes, niches, rebords bouclés et autres éléments très compliqués sont réalisés avec une excellente qualité. Les maîtres n'étaient pas du tout gênés de travailler avec une roche aussi dure que l'andésite - il y avait juste une technique magistrale de travail de la pierre.
Les formes sont si frappantes que parfois on a l'impression d'être coulé dans le béton. Mais s'il en était ainsi, alors il n'y aurait pas de questions … Cependant, je ne peux que contrarier les nombreux partisans de la version concrète désormais très populaire - c'est précisément le travail sur la pierre. Les photos macro montrent des traces distinctes d'usinage - les inclusions les plus dures ont été coupées avec le reste du matériau par quelque chose comme une scie ou un cutter. Si nous parlions de couler du béton sous des formes spéciales, les inclusions solides n'auraient pas de telles coupes, mais s'enfonceraient simplement profondément dans la solution, en conservant leur intégrité.
Ce n'est donc pas du tout du béton, mais de l'andésite - un type de granit local, qui a été livré à partir de carrières à cinquante kilomètres d'ici. Et nous ne parlons pas de moulage, mais de traitement mécanique de matériaux naturels. Et étant donné que l'andésite est une roche très dure, la qualité de traitement est fantastique et dépasse même souvent les capacités des technologies modernes.
Cependant, il existe également d'autres traces d'usinage. Par exemple, à côté d'une plate-forme d'énormes dalles se trouve un bloc de granit avec une coupe verticale droite, très similaire à la coupe sur le rocher d'Ollantaytambo (voir plus haut). Certes, ici c'est simple, et non double, comme à Ollantaytambo. Mais cette incision est également accompagnée d'un certain nombre de trous ronds réguliers (plus précisément: des dépressions), qui n'ont qu'un diamètre de quelques millimètres et pénètrent profondément dans le bloc d'environ un centimètre.
Nous n'avons pas pu trouver de versions intelligibles de la réponse à la question de savoir pourquoi quelqu'un pourrait avoir besoin de faire une telle incision avec des trous. Il y a une déclaration selon laquelle les détails des structures sud-américaines de l'Antiquité étaient décorés d'or et que ces trous pourraient servir à fixer de tels éléments décoratifs, mais la configuration de l'emplacement des évidements ne correspond pas toujours à cette fonction. Par conséquent, nous avons seulement convenu que nous les considérerons classiquement comme des "trous pour attacher un filet qui protège contre les grands moustiques" …
Un autre bloc avec des coupes et des trous similaires se trouve à proximité (très proche du site d'excavation au sommet de la colline). Apparemment exécuté en utilisant les mêmes outils, il était encore plus perplexe. Deux emplacements parallèles partent en fait de nulle part - pas du bord, mais d'un endroit complètement arbitraire sur le bloc. Les trous sont situés sur différentes faces du bloc, formant une chaîne curviligne complètement dénuée de sens. De plus, ce bloc a une découpe figurée au centre pour attacher une sorte d'élément de puissance (comme une cravate), qui peut supporter une charge clairement très importante.
Si le but de ces "délices" des fabricants de ces blocs restait un mystère complet, alors nous n'avions aucun doute sur l'utilisation d'outils mécaniques ici - même des rainures et des rainures, ainsi que leurs bords. Il est physiquement impossible de représenter quoi que ce soit de tel par des méthodes de «percussion» utilisant de simples instruments en cuivre et en bronze que la population locale possédait dans les temps anciens. De plus, le début des encoches «sortis de nulle part» sur le deuxième bloc indique l'utilisation de quelque chose comme une scie circulaire, pas une scie droite …
Nous avons donc ici des signes assez clairs de la présence d'une civilisation techniquement ancienne très avancée. De plus, si vous vous concentrez sur les légendes et les traditions, c'est très, très ancien, puisque la «guerre des dieux» peut être attribuée grossièrement à la période du VII-V millénaire av. L'excellente conservation des bords et des coins de nombreux blocs de pierre de Puma-Punku, malgré leur âge très vénérable, est due au fait que pendant tout ce temps, ils n'ont pas été soumis aux effets destructeurs de l'érosion du fait qu'ils étaient souterrains - ils n'ont été que récemment déterrés par des archéologues.
Bien que les archéologues n'aient pas été en mesure de restaurer même approximativement les structures sur la colline, la curiosité est littéralement déchirée. Je veux juste savoir exactement ce qui aurait pu se trouver ici pour être soumis à un coup aussi massif pendant la "guerre des dieux".
Naturellement, tout d'abord, l'attention est attirée sur les dalles puissantes situées dans la partie orientale de la colline. Ils se démarquent nettement dans le contexte général par leur taille. De plus, c'est autour de cet endroit que sont dispersés les blocs de forme la plus bizarre, nécessitant des technologies très sophistiquées pour leur création.
Il ne fait pratiquement aucun doute que des dalles massives ont servi de base à une structure. De plus, la fondation, qui était censée assurer la solidité et la fiabilité de l'ensemble de la structure dans une telle région sujette aux tremblements de terre. Pour cela, les blocs de plate-forme étaient en outre reliés les uns aux autres par des attaches métalliques spéciales - et pas seulement et pas tellement en forme de «T» habituel pour l'Amérique du Sud, mais plus similaires à des supports épais.
Cependant, il y a des évidements pour les chapes sur la masse d'autres blocs, qui formaient auparavant non pas la fondation, mais les structures ci-dessus. Et ces évidements ont ici les formes les plus diverses (il y en a même qui ressemblent à des évidements pour les aménagements modernes).
Les archéologues ont trouvé des chapes. D'après les informations disponibles, l'analyse de la composition chimique du métal de la chape a donné un résultat très inattendu: deux pour cent d'arsenic et de nickel ont été ajoutés au cuivre. En principe, théoriquement, cela ne devrait pas être quelque chose d'étrange, car le bronze à l'arsenic est fondu depuis longtemps (l'arsenic réduit considérablement le point de fusion du minerai) et le nickel est un élément assez courant dans la nature. Le problème est qu’en Bolivie, il n’a pas encore été trouvé un seul gisement contenant ces trois éléments, surtout dans les proportions appropriées. Mais au cours d'études visant à déterminer la teneur en isotopes d'autres éléments, il s'est avéré que d'anciens produits indiens locaux à partir de cet alliage (auparavant considéré comme typique de cette région) étaient obtenus … en faisant fondre de telles chapes!..
À en juger par la variété des formes, les chapes n'étaient pas fabriquées à l'avance - le métal fondu était versé dans les évidements directement sur le site d'installation. Et la forme et l'épaisseur de la chape ont été définies en fonction de la charge que la chape devait supporter. Et il est tout à fait naturel que les évidements les plus larges soient visibles précisément sur les dalles qui formaient auparavant la fondation de la structure.
Qu'y avait-il sur une plate-forme aussi puissante dans Puma Punku?
Pour les historiens et les archéologues, lorsqu'ils rencontrent une structure mégalithique, la réponse est prête à l'avance - c'était un temple ou une autre construction à des fins de culte. Ils ne peuvent rien imaginer d'autre …
Cependant, si nous parlons des plus hautes technologies dans le traitement des roches dures et des explosions puissantes à la suite de frappes de missiles, la version du temple semble au moins pas très appropriée. Pour une civilisation très développée de vrais "dieux" vivants, il faut encore chercher autre chose …
En raison de la forte destruction qui a dispersé les blocs de la structure sur une grande surface, il n'est guère possible de restaurer l'aspect d'origine de la structure qui se trouvait autrefois sur la plate-forme. Mais d'un autre côté, vous pouvez exprimer quelques réflexions sur son objectif fonctionnel …
L'attention des chercheurs a longtemps été attirée par la forme très inhabituelle de certains blocs situés à proximité immédiate de la plateforme. Et surtout ceux qui ressemblent à la lettre "H". Non seulement ils ont des niches en bas et en haut, mais des évidements supplémentaires sont réalisés au centre de ces niches, qui, à première vue, donnent l'impression d'éléments purement décoratifs.
Peut-être que le problème ici n'est même pas que la fabrication de ces niches à empreintes «décoratives» demande beaucoup de travail. Les anciens artisans auraient pu faire quelque chose de différent, ne rencontrant clairement aucune difficulté particulière avec le traitement de ces roches dures - il en existe de nombreux exemples.
Le fait est que pour la plupart des structures mégalithiques d'Amérique du Sud, la maçonnerie dite polygonale est caractéristique, dans laquelle presque chaque bloc a sa propre taille et sa propre forme. Construire de la maçonnerie à partir de tels blocs «hétéroclites» pour les anciens constructeurs était non seulement courant, mais aussi opportun, car cela offrait une résistance sismique élevée aux structures. Et chez Puma-Punku, nous sommes confrontés à une approche fondamentalement différente, où il y a normalisation et unification explicites - les blocs en forme de lettre «H» sont extrêmement similaires non seulement en forme, mais aussi en taille (à la fois en général et dans les détails) …
Puisque ces blocs ressemblent fortement à un jeu de construction pour enfants (ou à un jouet «Lego», comme on l'appelle maintenant), les chercheurs ont longtemps suggéré qu'ils étaient utilisés pour créer une sorte de structures composites. Mais lesquels?..
Et là, un problème supplémentaire s'est posé: pour toutes les raisons, quelque chose était clairement inséré dans les niches (cette version se suggère littéralement), cependant, ce qui pourrait y entrer - c'est-à-dire les soi-disant homologues de la structure - ne sont pas dans Puma-Punku. De plus, il n'y a rien du tout, même le moins du monde, semblable à une telle contrepartie.
De plus, pour la variante avec une contrepartie faite de la même pierre (qui se suggère également en premier lieu), la fonction des évidements «décoratifs» dans les niches n'est absolument pas claire. Il semble qu'ils pourraient servir d'adhérence à la contrepartie, qui dans ce cas aurait dû avoir des saillies de forme correspondante, mais alors le processus d'installation aurait dû être accompagné de l'alignement frontal des deux blocs. Pendant ce temps, un examen attentif des niches révèle que leurs parois latérales ne sont pas du tout perpendiculaires à la surface du bloc, mais s'élargissent légèrement vers l'intérieur. Une telle augmentation de la largeur de la niche est tout à fait avantageuse si la contrepartie a une forme correspondante avec des surfaces latérales légèrement "chanfreinées", car dans ce cas un couplage de bloc supplémentaire est prévu. Mais le problème est que lorsque ce couplage supplémentaire est fourni, les blocs ne peuvent pas se déplacer dans le sens frontal (ce qui est nécessaire pour le couplage des blocs en raison de l'évidement "décoratif" et de la contre-saillie), et la contrepartie doit entrer dans la niche non pas par l'avant, mais par l'extrémité!. Il s'avère qu'un élément fonctionnel en contredit un autre. Soit il n'y a pas besoin d'augmenter la largeur de la niche, soit les évidements "décoratifs" sont superflus … Mais il y a les deux éléments!.. Que faire? ……..
En fait, la réponse est assez facile à trouver si vous abandonnez l'idée que la contrepartie était en pierre et était généralement monolithique. Cette contrepartie avait vraiment une forme qui correspondait précisément à la niche en expansion vers l'intérieur, et était insérée à partir de la fin. Mais sur le côté arrière (arrière) de la contrepartie, il y avait un mécanisme de verrouillage à ressort, qui correspondait en forme à l'évidement «décoratif» et agissait sur le principe du verrou familier sur les sacs et les mallettes - lorsque vous appuyiez sur la serrure, elle était coulée à l'intérieur, et la contrepartie pouvait être insérée de l'extrémité dans la niche du bloc avec la forme de la lettre "H", et lorsque la serrure atteignit le renfoncement "décoratif", le ressort se redressa et la serrure pénétra dans le renfoncement, sécurisant ainsi la contrepartie et l'empêchant de mouvements d'extrémité spontanés. Et si vous faites la serrure légèrement arrondie sur les bords,alors la contrepartie sera non seulement insérée dans la "lettre H", mais aussi, si nécessaire, retirée de là, si un effort approprié lui est appliqué …
Un principe de conception similaire est maintenant utilisé, par exemple, dans les équipements militaires, lorsque des équipements et équipements complexes sont assemblés sur un châssis (ou un boîtier) spécial à partir de blocs séparés, qui, si nécessaire, sont rapidement retirés et insérés dans des points de fixation normalisés …
Et puis tout s'emboîte. Les blocs en forme de lettre «H» (situés, très probablement, «couchés sur le côté», et non comme ils étaient maintenant placés par les archéologues) ont servi de cadre ou de boîtier pour des équipements de dimensions normalisées. La niche servait à y placer cet équipement. L'expansion de la niche a empêché l'équipement de tomber du «cadre». Et les évidements "décoratifs" n'étaient pas du tout décoratifs, mais servaient de contrepartie à la serrure à ressort, qui a finalement fixé l'équipement à sa place.
C'est pourquoi nous ne trouvons plus d'homologues chez Puma-Punku, que l'équipement, qui avait évidemment une valeur considérable, a été enlevé d'ici il y a longtemps, et le "cadre de montage" en forme de blocs de pierre avec la forme de la lettre "H" a été jeté comme inutile - ce Le «cadre» ne représentait clairement pas. Et cela a probablement été fait par les «dieux» - les gagnants. Les trophées sont des trophées. De plus, ne jetez pas le même équipement complexe (certes endommagé) à la merci des "singes qui parlent" …
À propos, en cours de route, on peut expliquer que ces blocs sont concentrés précisément près de la plate-forme - ils ne se trouvent nulle part ailleurs à Puma-Punku. Le matériel principal - comme nous le faisons souvent - a été collecté en un seul endroit.
Donc, nous obtenons la version qui dans Puma-Punku il y avait une sorte de structure, bourrée d'équipements complexes. De quel type d'équipement il s'agissait - nous ne pouvons que le deviner. De la même manière, comment pouvons-nous seulement deviner ce qu'était le bâtiment de Puma-Punku - un point de communication spatiale, une station de suivi, un centre de calcul, un laboratoire scientifique ou autre chose. Quoi qu'il en soit, cet objet présentait un intérêt stratégique dans la «guerre des dieux», car il a été clairement détruit délibérément au cours des hostilités …
Sûrement, il y aura un lecteur qui dira: «Eh bien, pourquoi inventer une sorte de« guerre des dieux »avec des frappes de missiles?.. Une simple météorite est arrivée - a écrasé Puma-Punku. Et c'est tout!.."
Cependant, ce n'est pas le seul objet en Amérique du Sud avec des traces d'explosions ciblées. Certains d'entre eux ont déjà été mentionnés plus tôt - ce sont les chulps à Silustan, le "Blown Up Temple" à Saksayhuaman, Kenko-1 et Kenko-2. Et pour l'exemple suivant, vous n'avez même pas besoin d'aller loin - il suffit de marcher les mêmes huit cents mètres qui séparent Puma Punku du complexe principal de Tiahuanaco.