Qui et pourquoi avait besoin de tirer sur le roi qui avait renoncé au pouvoir et ses proches avec ses serviteurs? (Versions)
Première version (New War)
Un certain nombre d'historiens affirment que ni Lénine ni Sverdlov ne sont responsables du meurtre des Romanov. Apparemment, le Conseil de l'Oural des députés ouvriers, paysans et soldats, en hiver, printemps et été 1918, prenait souvent des décisions indépendantes qui contredisaient fondamentalement les instructions du centre. Ils disent que l'Oural, au Conseil duquel se trouvaient de nombreux SR de gauche, était déterminé à poursuivre la guerre avec l'Allemagne.
On peut rappeler à ce propos que le 6 juillet 1918, l'ambassadeur d'Allemagne, le comte Wilhelm von Mirbach, a été tué à Moscou. Ce meurtre était une provocation du parti des socialistes-révolutionnaires de gauche, qui, depuis octobre 1917, entra dans la coalition gouvernementale avec les bolcheviks et se fixa comme objectif de violer la honteuse paix de Brest avec les Allemands. Et l'exécution des Romanov, dont la sécurité était exigée par l'empereur Guillaume, a finalement enterré la paix de Brest.
En apprenant que les Romanov avaient été abattus, Lénine et Sverdlov approuvèrent officiellement ce qui s'était passé, et aucun des organisateurs et des participants au massacre ne fut puni. Une enquête formelle sur une possible exécution, qui a été envoyée par l'Oural au Kremlin (un tel télégramme du 16 juillet 1918 existe vraiment), n'aurait même pas eu le temps d'atteindre Lénine, car l'action prévue a eu lieu. Quoi qu'il en soit, le télégramme de retour n'est pas venu, ils ne l'ont pas attendu, et les représailles ont été exercées sans la sanction directe du gouvernement. L'enquêteur principal pour les cas particulièrement importants Vladimir Solovyov, à la suite d'une longue enquête, a confirmé cette version dans son entretien en 2009-2010. De plus, Soloviev a soutenu que Lénine était généralement contre l'exécution des Romanov.
Donc, une des options: la fusillade par la famille royale a été réalisée dans l'intérêt des SR de gauche dans le but de continuer la guerre avec les Allemands.
Vidéo promotionelle:
La deuxième version (King, en sacrifice aux forces secrètes?)
Selon la deuxième version, le meurtre des Romanov était rituel, sanctionné par certaines «sociétés secrètes». En confirmation, des signes kabbalistiques sont cités, trouvés sur le mur de la pièce dans laquelle a eu lieu l'exécution. Bien qu'à ce jour personne n'ait été en mesure d'identifier les inscriptions à l'encre sur le rebord de la fenêtre comme quelque chose qui a une signification sans ambiguïté, certains experts ont tendance à croire que le message suivant y est crypté: «Ici, par ordre de forces secrètes, le roi a été sacrifié pour détruire l'État … Toutes les nations en sont informées."
De plus, sur le mur sud de la pièce où a eu lieu l'exécution, un couplet déformé d'un poème de Heinrich Heine sur le roi babylonien assassiné Belshatsar a été retrouvé écrit en allemand. Cependant, qui exactement et quand aurait pu faire ces inscriptions reste inconnu aujourd'hui, et de nombreux historiens réfutent le «décodage» des prétendus symboles kabbalistiques. Il est impossible de tirer une conclusion sans ambiguïté à leur sujet, bien que de grands efforts aient été faits à cet égard, en particulier, car la version de la nature rituelle du meurtre était particulièrement intéressée par l'Église orthodoxe russe (ROC). Cependant, les autorités chargées de l'enquête ont donné une réponse négative à la demande du patriarcat de Moscou: "Le meurtre des rituels Romanov n'était-il pas?" Bien qu'aucun travail sérieux n'ait été fait pour établir la vérité. Dans la Russie tsariste, il y avait de nombreuses «sociétés secrètes»: des occultistes aux maçons.
Troisième version (empreinte américaine)
Une autre idée intéressante est que ce massacre a été commis sur ordre direct des États-Unis. Pas le gouvernement américain, bien sûr, mais le milliardaire américain Jacob Schiff, auquel, selon certaines informations, Jacob Yurovsky, membre du conseil d'administration de la Tcheka régionale de l'Oural, qui dirigeait la protection de la famille royale à Ekaterinbourg, était associé. Yurovsky a vécu longtemps en Amérique et est retourné en Russie juste avant la révolution.
Jacob, ou Jacob Schiff, était l'une des personnes les plus riches de l'époque, le chef de la banque géante "Kuehn, Loeb & Company", détestait le gouvernement tsariste et personnellement Nikolai Romanov. L'Américain n'a pas été autorisé à développer ses affaires en Russie et il était très sensible à la privation des droits civils d'une partie de la population juive.
Schiff jouissait de son autorité et de son influence dans le secteur bancaire et financier américain, a tenté de bloquer l'accès de la Russie aux prêts étrangers en Amérique, a participé au financement du gouvernement japonais pendant la guerre russo-japonaise et a généreusement financé les partisans de la révolution bolchevique (le montant en 20-24 milliards de dollars en taux de change moderne). C'est grâce aux subventions de Jacob Schiff que les bolcheviks ont généralement réussi à faire une révolution et à remporter la victoire. Celui qui paie appelle la mélodie. Par conséquent, Jacob Schiff a eu l'occasion d '«ordonner» l'assassinat de la famille royale aux bolcheviks. De plus, le principal bourreau Yurovsky, par une étrange coïncidence, considérait l'Amérique comme sa deuxième patrie.
Mais les bolcheviks arrivés au pouvoir après l'exécution des Romanov ont refusé de manière inattendue de coopérer avec Schiff. Peut-être parce qu'il a organisé l'exécution de la famille royale par leur tête?
Quatrième version (New Herostratus)
Il ne peut être exclu que l’exécution, effectuée sur les ordres directs de Yakov Yurovsky, ait été principalement nécessaire pour lui personnellement. Le douloureusement ambitieux Yurovsky, de toutes ses forces, n'aurait pas pu trouver un meilleur moyen «d'hériter» de l'histoire que de tirer personnellement dans le cœur du dernier tsar russe. Et ce n'est pas un hasard s'il a par la suite souligné à plusieurs reprises son rôle particulier dans l'exécution: «J'ai tiré le premier et tué Nikolai sur place … Je lui ai tiré dessus, il est tombé, le tir a immédiatement commencé … J'ai tué Nikolai sur place avec un Colt, le reste des cartouches était chargé. Des clips de Colt, ainsi qu'un Mauser chargé, sont allés finir de tirer sur les filles de Nikolai … Alexei est resté assis comme pétrifié, et je lui ai tiré dessus … Le bourreau Yurovsky a si clairement et franchement apprécié de se souvenir de l'exécution qu'il devient clair:pour lui, le régicide était la plus grande réussite de la vie.
Ils ont été fusillés avec les Romanov: En haut: le médecin E. Botkin, le chef à vie I. Kharitonov: En bas: la fille de chambre A. Demidova, le valet Colonel A. Trup
Cinquième version (Point de non-retour)
Evaluant la signification historique de l'exécution des Romanov, Lev Davidovich Trotsky a écrit: «L'exécution des Romanov était nécessaire non seulement pour effrayer, horrifier, priver l'ennemi d'espoir, mais aussi pour ébranler ses propres rangs, pour montrer qu'il y avait une victoire complète ou une destruction complète à venir. … Cet objectif a été atteint … Une cruauté monstrueuse insensée a été commise et le point de non-retour a été dépassé."
Sixième version
Les journalistes américains A. Summers et T. Mangold dans les années 1970 ont étudié une partie jusqu'alors inconnue des archives de l'enquête de 1918-1919, retrouvées dans les années 1930 en Amérique, et ont publié le résultat de leur enquête en 1976. Selon eux, les conclusions de N. Sokolov sur la mort de toute la famille Romanov ont été tirées sous la pression d'Alexandre Vasilyevich Kolchak, qui, pour une raison quelconque, a trouvé utile de déclarer tous les membres de la famille morts. Ils considèrent les enquêtes et les conclusions des autres enquêteurs de l'Armée blanche comme plus objectives. Selon eux, il est plus probable que seuls Nicolas II et son héritier aient été abattus à Ekaterinbourg, et Alexandra Fedorovna et ses filles ont été transportées à Perm. On ne sait rien du sort futur d'Alexandra Feodorovna et de ses filles. A. Summers et T. Mangold sont enclins à la version,qu'Anna Anderson était en réalité la grande-duchesse Anastasia.