L'USGS S'est Pris Par La Main En Sous-estimant Les Lectures Des Capteurs Yellowstone - Vue Alternative

L'USGS S'est Pris Par La Main En Sous-estimant Les Lectures Des Capteurs Yellowstone - Vue Alternative
L'USGS S'est Pris Par La Main En Sous-estimant Les Lectures Des Capteurs Yellowstone - Vue Alternative

Vidéo: L'USGS S'est Pris Par La Main En Sous-estimant Les Lectures Des Capteurs Yellowstone - Vue Alternative

Vidéo: L'USGS S'est Pris Par La Main En Sous-estimant Les Lectures Des Capteurs Yellowstone - Vue Alternative
Vidéo: VueJS 2 (7/16) : Les Composants 2024, Septembre
Anonim

Au cours des dernières années, lorsque des sismologues américains indépendants et même dépendants ont prêté attention à l'activité accrue du supervolcan de Yellowstone, alors que même une personne aveugle pouvait voir l'évacuation prévue du continent américain, l'attention de plusieurs milliers de personnes a été rivée sur les capteurs USGS situés dans la caldeira.

Pendant ce temps, de nombreuses choses étranges sont arrivées aux capteurs. Ils fonctionnent, ils ne fonctionnent pas, puis ils ne montrent absolument pas ce qu'est l'USGS, dit le responsable. Cependant, les lectures des capteurs pour le 24 mars ont dépassé tout ce qui était imaginable et inconcevable.

Nous ouvrons les lectures des capteurs Lake, Yellowstone Park, WY (LKWY) pour le 24 mars:

Sur le sismogramme, on voit quelque chose qui peut être interprété comme une panne: le capteur écrit ou n'écrit pas, et il n'écrit pas la plupart du temps. Tout est bon.

Cependant, jetons un coup d'œil à d'autres sismogrammes de ce jour:

Image
Image

Ainsi, sur trois autres capteurs, nous voyons exactement la même image. Qu'est ce que ça pourrait être?

La situation de panne simultanée de quatre capteurs à la fois est extrêmement improbable. Et cette probabilité devient ridiculement petite si nous supposons que les quatre ont la même ventilation. Cela ne se produit même pas dans les films de science-fiction, même dans le studio The Asylum, ils connaissent la mesure.

Vidéo promotionelle:

Cependant, tout est expliqué très simplement.

Supposons qu'il existe un programme de réduction d'échelle sur les lectures des capteurs qui entrent dans le réseau après le prétraitement et la numérisation du signal. De telle sorte que lorsqu'il s'agit de chocs d'une intensité de 2 points, il réduit automatiquement l'amplitude du signal à l'équivalent de 1 point. Un tremblement de terre de magnitude 4 sera affiché comme une magnitude 2 - et ainsi de suite.

Et si la force des secousses chutait brusquement? Et ce sera exactement ce que nous voyons sur les sismogrammes. Autrement dit, une diminution des chocs faibles généralement à zéro, à la suite de laquelle une ligne en pointillés apparaît. Nous l'observons sur 4 capteurs simultanément.

Par conséquent, l'explication de ce qui se passe est très simple: soit les secousses dans la caldeira se sont brusquement arrêtées et le programme descendant a émis un cycle intermittent, soit ce programme descendant s'est effondré et a commencé à réduire les chocs sismiques à zéro.

Dans les deux cas, une conclusion évidente s'ensuit: l'USGS ne montre pas le véritable état des choses dans la caldeira et les capteurs de Yellowstone montrent toujours une amplitude fortement sous-estimée des événements sismiques réels.

Recommandé: