Trouverons-nous Le Bonheur Sur D'autres Planètes? - Vue Alternative

Table des matières:

Trouverons-nous Le Bonheur Sur D'autres Planètes? - Vue Alternative
Trouverons-nous Le Bonheur Sur D'autres Planètes? - Vue Alternative

Vidéo: Trouverons-nous Le Bonheur Sur D'autres Planètes? - Vue Alternative

Vidéo: Trouverons-nous Le Bonheur Sur D'autres Planètes? - Vue Alternative
Vidéo: 24 Planètes Encore Plus Adaptées À la Vie que la Terre 2024, Septembre
Anonim

Tôt ou tard, l'humanité sera forcée de quitter la planète Terre - cela a été déclaré depuis plusieurs années par de nombreux scientifiques de différents pays. Les raisons sont différentes: toutes sortes de cataclysmes, guerres mondiales … La sortie de cette situation peut être la colonisation de l'espace. L'humanité pourra-t-elle maîtriser d'autres planètes et exister sur elles sans entrave?

«L'humanité ne pourra même pas vivre 1000 ans si elle ne maîtrise pas d'autres planètes comme son nouveau lieu de résidence», explique le célèbre astrophysicien britannique Stephen Hawking. Le scientifique de 71 ans appelle l'humanité à explorer plus activement l'espace pour se préserver.

Il a fait cette déclaration lors d'une conférence au Los Angeles Medical Center. «Nous devons simplement comprendre comment fonctionne l'univers, et nous pouvons le contrôler», déclare Stephen Hawking.

Ce n'est pas la première fois qu'un scientifique exprime de telles pensées. En 2006, il parlait déjà de la nécessité de trouver un nouveau foyer surnaturel pour une personne. «Notre seule chance de survie à long terme n'est pas de se cacher sur Terre, mais de se disperser dans l'espace», est convaincu Hawking. Il croit également fermement qu'il existe une vie biologique dans de nombreuses parties de l'univers, mais met en garde contre tout contact avec elle.

«Très probablement, les extraterrestres possédant une conscience constitueront un grand danger pour les humains. La terre peut être conquise et pillée par eux. Souvenez-vous de ce qui s'est passé lorsque les conquistadors ont navigué vers l'Amérique. Je ne pense pas que l’humanité aura plus de chance que les Indiens », a déclaré le scientifique britannique.

Sergei Krichevsky, cosmonaute d'essai et professeur à l'Académie d'économie nationale, est d'accord avec Stephen Hawking. «Si l'humanité veut survivre, survivre et se développer, elle doit aller au-delà de la Terre, car notre planète devra partir un jour», a-t-il déclaré.

Sergei Krichevsky a été l'initiateur de la création du mouvement "Russie 2045", dans lequel les gens sont unis par une seule idée - comment prolonger la vie d'une personne, comment s'installer dans l'espace extraterrestre. Les participants à ce mouvement tentent de trouver des options possibles pour l'existence humaine lorsque la Terre met fin à son existence.

Vidéo promotionelle:

Dans 300 ans, il n'y aura plus d'humanité

Des informations sur l'apocalypse apparaissent de temps en temps dans les médias. Certains scientifiques pensent que la troisième guerre mondiale détruira la planète, d'autres sont sûrs qu'il s'agira d'une inondation, et d'autres encore prédisent la chute d'un astéroïde. La liste est interminable. Récemment, cependant, l'idée du réchauffement climatique a été la plus populaire.

Ainsi, selon les prévisions des scientifiques australiens, d'ici 2300 en raison du réchauffement climatique, l'humanité ne pourra plus exister normalement sur notre planète. Avec un changement du régime thermique, le régime d'humidification changera également. Le cycle habituel de l'eau dans la nature peut être perturbé. Le rôle décisif à cet égard sera joué par le taux d'augmentation de la température et la réponse à ce facteur de l'ensemble du système climatique.

Selon les experts australiens, dans 300 ans, plus de 40 pour cent des terres seront sous l'eau. Mais même avec le reste de la Terre, rien de bon ne se passera - il épuisera rapidement les ressources disponibles, devenant impropre à la vie humaine. Les scientifiques estiment que dans trois cents ans, la température annuelle moyenne augmentera de 12 degrés, ce qui aura un effet dévastateur sur les gens. Par conséquent, nous n'avons peut-être pas les 1000 ans dont Hawking a parlé. Peut-être avez-vous besoin d'explorer plus activement d'autres planètes? Cependant, dans le processus d'exploration spatiale, de nombreuses questions se posent. Et le plus important d'entre eux est - l'humanité peut-elle vivre dans l'espace?

L'homme n'est pas adapté à la vie permanente dans l'espace

Le président américain Barack Obama a adopté un programme d'atterrissage d'astronautes pour 2030 sur Mars. Son idée est soutenue par le scientifique Stephen Hawking. Cependant, de nombreux scientifiques pensent que les rêves de longs voyages dans l'espace et même de colonisation de l'espace resteront des rêves. Selon Tenis Pirsma, professeur à l'Université de Groningen (Pays-Bas), le long séjour d'une personne en état d'apesanteur contredit son essence biologique, qui la lie fermement à la Terre.

Hawking et d'autres partisans du voyage spatial sous-estiment tout simplement les limites biologiques des voyages spatiaux à long terme. Par exemple, il faudra plusieurs années pour arriver sur Mars, mais une personne ne peut tout simplement pas quitter sa planète natale pendant si longtemps - la physiologie et la biologie humaines sont très étroitement liées à la Terre.

Le corps humain ne peut fonctionner normalement que dans des conditions de gravité. Les effets dévastateurs de l'apesanteur peuvent être observés en regardant les astronautes revenant sur Terre après avoir été dans l'espace pendant une longue période. Leurs corps sont affaiblis de sorte qu'ils ne peuvent pas bouger même sans assistance.

Et ce ne sont que des "fleurs" en comparaison des changements négatifs qui peuvent survenir après le vol d'un homme vers Mars. Les astronautes souffrent principalement du cœur. Après une semaine en apesanteur, sa taille diminue considérablement, ce qui entraîne une diminution du volume du moteur de notre corps et une augmentation de la pression artérielle.

Les astronautes, après plusieurs mois de travail sur l'ISS sur Terre, éprouvent des vertiges constants et une cécité temporaire, car la circulation sanguine a été altérée pendant une longue période et peu de sang est entré dans le cerveau. Les explorateurs de l'espace souffrent de tissus musculaires, en particulier les muscles des jambes. Il y a des changements négatifs dans le métabolisme. Le niveau d'oxydation des graisses est réduit, ce qui peut conduire au remplacement du tissu musculaire par du tissu adipeux. L'apesanteur représente le plus grand danger pour le tissu osseux humain. En apesanteur, une personne perd jusqu'à 2% de son tissu osseux par mois. Lors d'un voyage de trois ans sur Mars, les astronautes peuvent perdre environ la moitié de leur squelette …

Vous ne pouvez pas voler plus loin que Mars?

Récemment, le vol humain vers Mars est devenu une idée fixe. Cet objectif se rapproche chaque année. Selon les scientifiques, dans les 3-4 prochaines décennies, l'humanité pourra atterrir sur Mars. Mais l'homme n'est toujours pas assez accompli. Lorsque Mars sera conquise, les gens essaieront de passer à autre chose. Personne ne dit que c'est complètement impossible, mais il y a de nombreux obstacles. Par exemple, Lev Zeleny, directeur de l'Institut de recherche spatiale de l'Académie russe des sciences, estime que l'humanité n'a pas besoin de se livrer à de vaines illusions. Il est convaincu que Mars sera la destination des voyages spatiaux. La personne ne volera pas plus loin.

À son avis, le rayonnement cosmique ne le permettra pas. Même sur Mars, une personne ne peut pas rester longtemps - elle mourra de la maladie des radiations. «Les Terriens ne veulent tout simplement pas aller plus loin dans l'espace, car le risque pour leur vie est trop grand», est convaincu Zeleny. Le champ magnétique de notre planète protège les astronautes en orbite des rayons nocifs. Loin de la planète d'origine, le corps humain sera exposé aux effets catastrophiques des radiations. Les rayons détruiront l'ADN, le système nerveux central, et entraîneront des mutations cellulaires.

Résumant toutes les informations ci-dessus, je voudrais poser une question à l'humanité - peut-être vaut-il mieux préserver notre Terre natale, adaptée à la vie humaine, que de chercher refuge sur des planètes inconnues et dangereuses pour nous?

Recommandé: