Des objets et des phénomènes mystérieux dans l'espace proche de la Terre ont toujours été observés. Ne connaissant pas leur nature et leurs causes d'occurrence, une personne les expliquait en fonction de son expérience, de ses connaissances. À l'époque préhistorique, à l'époque du monde antique et au Moyen Âge, les objets et les phénomènes célestes étaient généralement associés à la nature divine.
Le développement de la science et de la technologie en a apporté de nouvelles aux interprétations existantes. Donc, au XIXe siècle. certains objets célestes ont été associés à des ballons qui sont apparus, un peu plus tard - à des dirigeables, puis - à des avions.
Phénomène de Petrozavodsk. Dessin d'artiste
La diffusion d'informations sur les objets et phénomènes célestes mystérieux a été facilitée par l'invention et le développement des télécommunications, le développement des médias (mass media).
Vers le milieu du XXe siècle. une part importante de la population terrestre vivant dans les pays développés a commencé à parler d'objets et de phénomènes célestes. Cela est dû d'une part au développement rapide et réussi de l'aviation et de la technologie des fusées et de l'espace, ainsi qu'à l'exploration d'abord de la stratosphère, puis de l'espace proche de la Terre (géocosmos). En revanche, l’amélioration des télécommunications et des médias suscitait une forte prise de conscience de larges groupes de population.
Des phénomènes célestes rares ont commencé à être appelés objets volants non identifiés (OVNI, ou en anglais UFO).
Bientôt, le sujet des ovnis est devenu l'un des plus résonnants. De nombreux amateurs ont commencé à l'étudier (une classe d'ufologues a été formée), plusieurs groupes militaires dans un certain nombre de pays et des scientifiques individuels.
Vidéo promotionelle:
Le nombre d'ufologues se multipliait, ce qui ne peut être dit des résultats obtenus par eux.
L'armée est arrivée à la conclusion que les OVNIS ne constituent pas une menace pour la sécurité de leurs pays, et ont en fait arrêté l'étude de ces objets. Cependant, la possibilité n'est pas exclue que l'armée dans un certain nombre de pays poursuive ses recherches, rendant leurs résultats secrets.
Et les scientifiques ont traité le problème de manière sporadique, avec de petites forces et pas très efficacement. Pourquoi est-ce arrivé? Pour répondre à cette question, vous devez comprendre s'il y a un sujet de discussion?
… Nous voulons non seulement savoir comment la nature fonctionne (et comment les phénomènes naturels se produisent), mais aussi, si possible, atteindre une chaîne, peut-être utopique et audacieuse en apparence, - découvrir pourquoi la nature est comme ça et pas une autre … En cela, les scientifiques trouvent la plus grande satisfaction. Et Einstein.
Principes du paradigme scientifique. Le paradigme scientifique repose sur plusieurs principes bien connus. Énumérons-les brièvement.
1. La présence du sujet de recherche.
2. Disponibilité de méthodes adéquates pour étudier un objet ou un phénomène.
3. Matérialité des manifestations d'un objet ou d'un phénomène.
4. Reproductibilité et répétabilité des résultats.
5. Conformité | au moins partielle) effets et processus des lois connues de la nature.
Considérez comment ces principes sont liés au phénomène OVNI.
Sujet d'étude. On estime que le nombre total d'observations d'OVNI dans le monde au cours des 50 dernières années a dépassé 2 millions. Les experts savent qu'environ 10% seulement de ceux qui ont observé tel ou tel événement en informent les autres. On peut donc supposer que le nombre d'observations dépasse en fait 20 millions.
Un tel nombre de cas d'observation dans différentes parties du globe, par différentes personnes ayant des expériences de vie et une éducation différentes, peut difficilement être expliqué par des suggestions, des hallucinations ou des canulars. On dirait qu'il y a un sujet de recherche.
Méthodes de recherche. La principale méthode d'étude du phénomène des ONG est l'observation visuelle, parfois accompagnée d'une fixation sur film photographique ou bande magnétique. Les observations radar sont utilisées moins souvent, et encore moins souvent, pour l'étude des pannes et des violations des modes de fonctionnement des produits techniques. L'utilisation d'instruments et de dispositifs spéciaux pour détecter les OVNIS doit être considérée comme assez exotique.
Ainsi, les méthodes de recherche, bien qu'avec un certain nombre de réserves, peuvent être considérées comme adéquates. Bien entendu, pour étudier de nouveaux phénomènes, de nouvelles méthodes d'investigation doivent également être développées.
Matérialité du phénomène et de ses manifestations. Les ovnis sont observés non seulement visuellement, mais aussi sur des écrans radar, ils peuvent souvent être photographiés, filmés avec une caméra vidéo. Comme déjà mentionné, dans un certain nombre de cas, la présence d'OVNI était associée à des défaillances (changements de modes de fonctionnement) des moyens techniques.
Cela signifie que les manifestations OVNI enregistrées sont matérielles.
Reproductibilité. Répétabilité. Il a été noté ci-dessus qu'au cours des 50 dernières années, le phénomène OVNI a pu être observé plus de 20 millions de fois. Si l'on prend en compte l'inégalité de la population sur les terres de la Terre, la superficie des territoires habités, l'inégalité des observations au cours de la journée, alors le nombre de manifestations du phénomène peut être de 1 à 2 ordres de grandeur supérieur, c'est-à-dire approchant 0,2 à 2 milliards de cas, La fréquence moyenne attendue des manifestations le phénomène OVNI peut dépasser la valeur de 0,1 * 1 événement par seconde.
Répétabilité enviable. Mais ce n'est qu'à première vue. Ce tableau d'observations n'est pas homogène. Le phénomène peut s'expliquer par des dizaines de sources et de causes connues (voir ci-dessous). Même les manifestations du phénomène dues à la même source, en fonction des conditions d'observation, peuvent différer considérablement. Certains phénomènes se produisent très rarement (à l'échelle de la vie humaine). Par exemple, la chute sur Terre d'un objet avec l'énergie (masse) du corps de Tunguska est attendue avec une fréquence moyenne d'un événement en 100-200 ans. Ces raisons ne se limitent pas à l'hétérogénéité du massif.
Néanmoins, avec certaines réserves, on peut être d'accord avec l'hypothèse que pour certaines classes du phénomène en discussion, la répétabilité existe.
Respect des lois de la nature. Pour expliquer les phénomènes naturels, un chercheur doit s'appuyer sur les lois existantes. S'il n'est pas possible d'interpréter toutes les manifestations du phénomène sur la base de ces lois, une hypothèse est avancée qui peut expliquer les manifestations mentionnées.
L'hypothèse doit permettre d'interpréter le maximum de détails sur la manifestation du phénomène Les conditions d'observation, si possible, sont choisies comme suit. de sorte que la testabilité de l'hypothèse formulée soit complète.
Si l'hypothèse était confirmée, les chercheurs tentent d'élargir sa portée, tentent de prédire et de tester de nouveaux phénomènes ou leurs manifestations. Après avoir établi les limites d'applicabilité, l'hypothèse acquiert le droit d'exister, devient une théorie ou son élément.
En regardant vers l'avenir, nous pouvons dire que la plupart des manifestations du phénomène OVNI peuvent être expliquées par des experts avec des raisons connues. Pour interpréter la petite partie restante des événements, environ 50 hypothèses ont été avancées, dont seulement 5 à 10 peuvent être reconnues comme scientifiques.
QUI ÉTUDE LE PHÉNOMÈNE OVNI ET COMMENT?
Il y a deux façons de se glisser dans la vie psho: soit cuisiner en tout, soit douter de tout, les deux vous libérant du besoin de penser, et Poincaré.
La vérité est fille du temps et non de l'autorité. F. Bacon
Les ovnis sont "étudiés" par une armée d'ufologues amateurs. En règle générale, ils «connaissent» et la nature des ovnis. Souvent. Les ovnis sont des vaisseaux (sondes) de civilisations extraterrestres. La principale méthode d'étude est l'observation visuelle d'un OVNI ou de ses conséquences. Outil préféré - cadre de sourcier ou son substitut. Les amateurs utilisent également des appareils électroménagers (compteurs de rayonnement de fond, dosimètres, radios, thermomètres, etc.). caméras, films et caméras vidéo et même essayer d'appliquer une analyse statistique. Malheureusement, ils interprètent généralement diverses fluctuations des lectures des instruments comme des effets.
Les manifestations du phénomène OVNI ont été étudiées par un petit groupe de militaires. Pour la première fois, un tel groupe a été créé aux États-Unis il y a 50 ans. Il a existé pendant environ un quart de siècle.
Les événements de l'ex-URSS se sont déroulés comme suit
Les militaires ont observé à plusieurs reprises quelque chose d'incompréhensible, à la fois visuellement et à l'aide de radars. Les rapports correspondants ont augmenté. Là, ils n'étaient pas pris au sérieux, mais la quantité se transforme tôt ou tard en une nouvelle qualité.
La dernière goutte qui a débordé le bol était l'excitation autour du "miracle de Petrozavodsk", qui a eu lieu le 20 septembre 1977 (nous en reparlerons plus tard). Les pays scandinaves ont interprété le «miracle» à leur manière: ils étaient sûrs qu'une nouvelle arme miracle avait été testée en URSS et ont commencé à bombarder le ministère des Affaires étrangères de l'URSS avec des notes de protestation.
Et les raisons en sont que c'est l'URSS, le 30 octobre 1961, non loin des pays scandinaves, sur Novaya Zemlya, qui a testé la bombe thermonucléaire la plus puissante du monde, dont la libération d'énergie équivalente était proche de 60 mégatonnes d'explosifs conventionnels. (Selon le projet, il pourrait atteindre 100 mégatonnes d'explosifs) Fait intéressant, la force de l'explosion était telle que les produits de l'explosion "ont percé" l'atmosphère au-dessus de l'épicentre de l'explosion, comme s'ils soulevaient l'atmosphère au-dessus, puis jetés vers le bas. Les processus ondulatoires résultants dans l'atmosphère ont été observés dans le monde entier pendant plus d'une journée. Bien entendu, l'explosion s'est accompagnée de nombreux autres processus physiques à haute énergie.
En octobre 1977, au nom des dirigeants du pays, une réunion du Conseil scientifique et technique du complexe militaro-industriel s'est tenue au Kremlin. Le général B. A. Kiyasov a présidé. Le Conseil a décidé d'inclure l'étude des phénomènes anormaux dans le plan national des travaux de recherche scientifique du ministère de la Défense de l'URSS pour 1978. Bientôt, un laboratoire spécial a été créé au TsNII-22 du ministère de la Défense de l'URSS pour mettre en œuvre la décision.
Le noyau principal du petit laboratoire était le lieutenant-capitaine-major, qui occupait les postes d'ingénieur ou de jeune chercheur. Le chef du laboratoire semble être titulaire d'un doctorat en ingénierie.
Les spécialistes du laboratoire avaient des connaissances dans les domaines de l'électronique, du radar, de l'informatique et de la géophysique. Leur rôle a été réduit à la collecte d'informations provenant des unités militaires, à son analyse préliminaire et au développement d'instructions et d'interaction * du personnel militaire avec les OVNIS lors de leur rencontre.
Le laboratoire a existé pendant plus de dix ans (jusqu'à l'effondrement de l'URSS). Son rôle dans la systématisation des faits a été sans aucun doute positif et la gamme des équipements utilisés pour observer le phénomène a été élargie. Sur ordre du laboratoire, un certain nombre d'instituts de l'Académie des sciences de l'URSS ont créé un complexe d'équipement d'origine pour réparer les manifestations d'OVNIS. Les résultats des mesures ont confirmé la matérialité de ces manifestations.
Il est important qu'une carte des zones anormales de l'Union soviétique ait été dressée Le nombre de ces zones dépassait plusieurs dizaines Il est intéressant de noter que beaucoup d'entre elles se sont retrouvées dans la région de Moscou, non loin du Kremlin.
Un laboratoire aurait-il pu résoudre le problème des OVNIS? Comme le temps l'a montré, c'est impossible.
Eh bien, que faisaient les scientifiques? Ils doivent être divisés en trois groupes.
Le premier d'entre eux, le plus nombreux, ne s'intéressait pratiquement pas au phénomène OVNI. Ses représentants tressaillirent, lisant (le plus souvent mis de côté) la prochaine «sensation» de la fraternité d'écriture.
Un autre groupe, relativement petit en nombre, a résolu leurs problèmes, les OVNIS étaient comme un passe-temps pour eux. En attendant, les représentants de ce groupe ont essayé d'exprimer leur attitude envers les ovnis.
Enfin, le plus petit groupe (unités) a étudié les manifestations d'OVNI. être payé pour cela.
Même un candidat très talentueux en sciences était incapable de résoudre le problème des OVNIS. La principale difficulté était que le phénomène OVNI avait des aspects naturels scientifiques, philosophiques, psychologiques et sociaux.
Le problème OVNI est interdisciplinaire. Pour le résoudre, il faudrait créer un institut universitaire, y invitant d'éminents scientifiques, spécialistes dans le domaine de la physique solaire-terrestre, de la physique du géocosmos, de la géophysique, des mathématiques, de l'informatique, de l'électronique, de la médecine, de la psychologie, de la sociologie, etc.
L'Institut doit travailler en coopération avec d'autres organismes de recherche, scientifiques et industriels, disposer d'un financement solide et stable, d'un équipement de premier ordre.
L'institut devrait être dirigé par une personne semblable à IW. Kurchatov ou SP Korolev, avec les mêmes pouvoirs que les créateurs d'armes nucléaires ou de missiles.
Le gouvernement d'au moins un des pays développés du monde le fera-t-il? À peine. Pour ce faire, le gouvernement doit promettre quelque chose comme une bombe nucléaire ou une fusée porteuse pour cette bombe, et le retour des scientifiques devrait être immédiat et prometteur.
Nous ne devons pas oublier que les gens ordinaires et les journalistes peu consciencieux ont «terni» la réputation du phénomène discuté et développé une attitude négative à son égard, y compris parmi les responsables gouvernementaux.
En attendant, le phénomène OVNI reste la belle-fille de la science.
Il est pertinent de noter que jusqu'à la fin des années 20. du siècle dernier en tant que belle-fille était, par exemple, sorcier. Les physiciens sérieux ne voulaient pas (ne voyaient pas l'intérêt) traiter des problèmes physiques et techniques complexes, sans la solution desquels la création d'une balistique, et encore moins d'une fusée spatiale, était impossible.
Des forces et des moyens importants d'un certain nombre d'États (et principalement des États-Unis et de l'URSS) n'ont été attirés qu'après la création et l'utilisation d'un missile militaire par l'Allemagne.
De la même manière, au début, il n'y avait pas de précipitation pour développer une bombe à l'uranium. Jusqu'à ce que cela soit poussé par l'ennemi.
EXEMPLES DU PHENOMENE OVNI
Les étoiles sont claires, les étoiles sont hautes! Que gardez-vous en vous, que cachez-vous? S. Yesenin
Il a été noté ci-dessus que le problème des OVNIS au cours des 50 dernières années a attiré une attention particulière de la population générale, y compris les amateurs, le personnel militaire et les scientifiques individuels.
Le terme lui-même a à peu près le même âge. Le nom de l'OVNI est malheureux. On parle généralement de phénomènes aérospatiaux anormaux (AACP). De plus, ces phénomènes trouvent le plus souvent une explication et deviennent normaux. Par conséquent, il serait plus juste de parler de phénomènes rares ou exotiques, et non d'anomalies.
Le terme phénomène aérospatial exotique (EACP) semble convenir. Bien sûr, ce terme peut aussi avoir des inconvénients, c'est pourquoi l'œuvre utilise principalement le nom traditionnel - OVNI.
L'histoire moderne des OVNIS a commencé le 24 juin 1947, lorsque l'Américain K. Arnold ». a remarqué neuf objets étranges, l'un d'eux ressemblait à un croissant de lune avec un petit dôme au milieu, huit autres étaient des disques plats luisant au soleil. " Il "a estimé" (je me demande comment?) La vitesse des objets - environ 2700 km / h. Arnold a affirmé qu'ils se déplaçaient «comme une soucoupe jetée à la surface de l'eau». Plus tard, il n'a pas été possible de trouver des traces de «soucoupes», mais les mots «soucoupes» (les journalistes les ont transformées en «soucoupes») sont fermement entrées dans le lexique des auteurs écrivant sur les OVNIS.
Il est curieux que de tels objets dans l'Égypte ancienne aient été appelés «cercles lumineux» et dans la Rome antique - «boucliers volants».
Dans les années suivantes, le nombre d'observations d'OVNI et le nombre de publications à leur sujet ont augmenté rapidement. Regardons quelques exemples
1. "Petrozavodsk Phenomenon" (journal Izvestia, 23 septembre 1977).
«… Le 20 septembre, vers quatre heures du matin, une énorme« étoile »a soudainement jailli dans le ciel sombre, envoyant impulsivement des gerbes de lumière vers la terre. Cette "étoile" se déplaçait lentement vers Petrozavodsk et. s'étalant sur lui sous la forme d'une énorme "méduse", elle pendait, inondant la ville d'une multitude de jets de rayons les plus fins, ce qui donnait l'impression d'une pluie battante. Après un certain temps, le rayonnement a cessé … Le phénomène entier … a duré 10 à 12 minutes."
Comment les experts ont-ils expliqué ce phénomène?
Autorités officielles et médias. inquiet de ce qui s'était passé, ne savait pas qui contacter. Il leur semblait que le directeur de la station hydrométéorologique de Petrozavodsk, Yu Gromov, devrait tout savoir sur le «ciel» en raison de son devoir. Il a déclaré que «les travailleurs du service météorologique de Carélie n'ont observé aucun analogue dans la nature. Ce qui a causé ce phénomène, quelle est sa nature, reste un mystère, car aucune déviation brusque de l'atmosphère … n'a été enregistrée … Nous savons également qu'aucune expérience technique n'a été menée dans notre région à cette époque … Cela ne peut pas non plus être qualifié de mirage, car les témoins oculaires de ce phénomène inhabituel sont nombreux, dont les témoignages sont identiques …"
Pour l'instant, nous constatons que le réalisateur ne connaissait pas toutes les expériences techniques - et il ne pouvait pas savoir, car la plupart d'entre elles étaient strictement secrètes. Le directeur de l'Observatoire astronomique principal B, A. Krat a suggéré que le phénomène observé était causé par le passage d'un météore.
La figure montre le phénomène Petrozavodsk vu par l'artiste.
Des hypothèses ont été avancées sur "une percée de l'ozone stratosphérique dans les couches supérieures de la troposphère", "une décharge électrique" d'une forme spécifique, etc. Mais toutes étaient loin de la vérité.
2. Armada OVNI céleste mondiale. Dans la nuit du 14 au 15 juin 1980, un "dirigeable" lumineux a été observé au-dessus de la partie européenne de l'URSS. L'un des témoins oculaires a écrit: «L'ONG était extrêmement similaire à celle-là. qui a navigué au-dessus de Petrozavodsk dans la nuit du 20 septembre 1977, bien que celui-ci se soit avéré être beaucoup plus grand … C'était un spectacle vraiment terrible, je me suis immédiatement rendu compte que le demi-cercle rougeâtre devait être un vaisseau spatial extraterrestre, comme j'ai étudié NPO pendant de nombreuses années … ". Notez que l'auteur de cette lettre est un ingénieur civil. Il a donc étudié les OVNIS à partir de rapports de journaux. Le prix de ces rapports est bien connu.
Des ovnis cette nuit-là ont également été observés dans la région de Saratov «… A 23 heures 50 minutes, heure de Moscou… du nord-ouest. une comète est apparue à environ 3 au-dessus de l'horizon. Le diamètre de la tête de la comète était d'environ T. Environ trois minutes plus tard, la tête de la comète bifurquait - la partie principale tournait vers le nord-est et volait à une vitesse satellite d'environ 60-. disparu à l'horizon. Le reste de la comète était plus brillant, mais plus large."
Un observateur de Moscou a décrit ce qui suit: «… à exactement 23 h 55, depuis la fenêtre d'un appartement orienté au nord, j'ai vu une lueur brillante apparaître dans le ciel nocturne. Exactement dans le nord, à une hauteur de 2-3 au-dessus de l'horizon, un flux lumineux et tourbillonnant de couleur argentée-jaunâtre était visible. Dans la tête de ce ruisseau, une boule brillante de teinte bleuâtre a été vue, enchevêtrée dans une légère poussière de lueur argentée. La balle s'est déplacée vers le sud-est, s'élevant progressivement au-dessus de l'horizon. Derrière lui se trouvait un panache enfumé et brillant, qui a progressivement gonflé, suivant le ballon. »L'effet a duré environ 5 minutes.
Une certaine idée du phénomène décrit est donnée par des photos avec des effets optiques qui se produisent après le lancement des engins spatiaux. L'observateur a cru qu'il s'agissait d'un décollage d'OVNI de la Terre vers la stratosphère (altitude ne dépassant pas 12-15 km). Le même jour, une heure plus tard, des OVNIS ont effectué un raid sur un certain nombre de pays d'Amérique du Sud.
3. Duo Altaï. S. Smolin de l'Altaï le 14 août 1983 a observé ce qui suit: «À 23 heures 54 minutes (heure locale - note de l'auteur), j'ai vu deux grandes étoiles qui volaient du nord-ouest au sud-est à la vitesse d'un avion de ligne. Ils ont gardé un intervalle de 3/4 du diamètre de la lune entre eux. Très probablement, c'étaient les lumières latérales d'un objet … Au-dessus de moi, les deux lumières ont ralenti et … se sont arrêtées … puis s'éteignent …"
4. Feux d'artifice mystérieux sur l'Europe. C'est arrivé le 2 décembre 1983. L'auteur de cet article rentrait du travail vers 21 h 45, heure de Moscou, en marchant le long d'une longue allée dans le parc. Quelque chose a attiré mon attention. En levant les yeux, j'ai vu que plus de 20 objets, brillants de toutes les couleurs (mais principalement des tons chauds), tombaient directement d'en haut sur moi. La taille angulaire de l'essaim était de 2-3 degrés.
Dans les premiers instants, j'ai pensé qu'une guerre de missiles nucléaires avait commencé (dans ces années - les années de la guerre froide - c'était possible) et que plusieurs ogives tombaient sur Kharkov. (L'auteur savait combien et quels missiles américains étaient dirigés contre sa ville natale, combien d'ogives environ et quelle puissance ces missiles étaient censés transporter).
Pourquoi y a-t-il tant d'ogives et pourquoi brillent-elles si fort? ” Mon expérience et mes connaissances suggèrent que cela ne devrait pas être le cas. Au bout de quelques secondes, j'ai réalisé que ces objets se déplaçaient silencieusement dans des parcours parallèles d'ouest en est. Ils ont volé du zénith à l'horizon en 1 à 2 minutes environ. Chaque objet était accompagné d'une queue blanchâtre.
En tant que physicien, j'avais besoin d'expliquer ce phénomène. J'ai trouvé l'explication le lendemain, quand j'ai appris qu'une image similaire avait été observée sur la Pologne et le Donbass, les villes de Kiev et de Rostov-sur-le-Don à peu près à la même heure (la différence était de plusieurs minutes). Cela a permis de calculer la hauteur et la vitesse des objets. Après cela, tout est devenu clair.
C'est ce que d'autres résidents de l'Ukraine ont observé.
Les pilotes ont vu «un énorme avion se déplaçant silencieusement sous les nuages … Il avait huit moteurs, une faible vitesse (jusqu'à 1000 km / h) et une altitude allant jusqu'à 10 km. Toutes les fenêtres brillaient de mille feux …"
La grand-mère du village a vu «un monstre qui a d'abord brûlé puis s'est installé dans le jardin d'un voisin».
Curieusement, le chauffeur a pris l'essaim d'objets pour «un intérieur de bus aux fenêtres bien éclairées».
En un mot, tout le monde a vu cela. ce que je voulais voir … Voilà comment une personne est faite. Ce qu'il fait vient à l'esprit en premier. La profession et l'expérience de vie laissent une empreinte sérieuse sur la manière et le style de pensée, sur la méthode d'analyse des faits observés.
5. Ballons de fête mystérieux. Un astronome amateur de Togliatti a rapporté: «Le 17 août 1988 … j'ai vu trois cercles brillants du côté sud du ciel, chacun légèrement plus grand que le disque lunaire. Il était 22h15 heure locale (ou 21h15 heure de Moscou - note de l'auteur) … A travers un télescope avec un oculaire 32 fois, on a vu qu'il s'agissait d'une brume bleue, qui a commencé à s'étendre et s'estomper progressivement. Simultanément, les trois spots se sont déplacés lentement vers l'est, ont progressivement fusionné en un seul nuage et sont sortis. Tout cela s'est passé en 3-8 minutes. Il est important que les boules aient été observées à une hauteur de 15-20 ° au-dessus de l'horizon.
C'est ce qui a été observé le même soir dans la région de Novorossiysk. Dans le côté nord-est du ciel à un angle de S-15: au-dessus de l'horizon «Le 17 août, entre 21h10 et 21h30 (heure de Moscou), quatre boules sont apparues dans le ciel … Chacune ressemblait à la pleine lune … Les disques jaune rougeâtre formaient un quadrilatère. Certaines boules ont changé de couleur en bleu verdâtre, d'autres sont restées les mêmes jusqu'à ce qu'elles disparaissent."
Les médias se sont à nouveau tournés vers les météorologues pour obtenir des éclaircissements. Le chef du bureau hydrométéorologique a suggéré qu'il s'agissait d'un mirage, le phénomène n'était pas similaire à ceux connus d'elle (arc-en-ciel, faux soleils, couronnes, et autres). Et dans ce dernier, elle ne s'est pas trompée.
Dans la région de Rostov, ce phénomène a également été observé après 21 h: «… dans le bord oriental du ciel, assez haut, un point couleur feu s'est enflammé, s'est instantanément étendu, comme dans l'explosion d'une fusée éclairante, à la forme d'une boule régulière, a pris la taille de la pleine lune. La couleur est devenue un rouge inquiétant, puis un deuxième point est apparu un peu plus bas. Tandis que la première boule a changé de couleur en turquoise, puis en bleu, le point nouvellement formé a augmenté. Sa taille finale est la taille d'un ballon de football … Pendant ce temps, obliquement, mais en dessous, un troisième point a clignoté, Il a grandi, changé avec la même séquence de couleurs … Tout cela a fusionné en un seul nuage. La couleur est passée du bleu au blanchâtre, et ce nuage a nagé vers le sud. Tout cela a duré une quinzaine de minutes."
Le spectacle décrit a également été observé par l'auteur. Et pas par hasard, mais conformément aux plans de son travail scientifique, fixés, comme ils l'ont dit, par les organes directeurs de l'Union soviétique. Pour cela, plus de dix équipements spéciaux ont été utilisés, la peinture était colorée et envoûtante. Le "tableau radiophysique" du phénomène, enregistré par les complexes ci-dessus, était encore plus intéressant et informatif.
Le phénomène a également été observé par de nombreux habitants de la partie orientale de la ville de Kharkov. Le lendemain, de nombreux appels sont tombés de leur part lors d'une avalanche. L'auteur de l'article a dû s'en tirer avec des blagues. Les véritables sources de ces "OVNIS", bien connues de l'auteur, n'ont pas pu être nommées pour les raisons qui sont exposées ci-dessous.
Il est curieux que l'académicien L. et le professeur R. soient devenus des témoins involontaires de ces événements et ont pêché à différents endroits de la Volga. Tous deux sont physiciens, mais cette nuit-là, ils n'ont pas réussi à démêler le phénomène céleste. L'un d'eux a suggéré que c'était un éclair en boule. À quel point cette hypothèse était-elle loin de la vérité?
INTERPRÉTATION DES MANIFESTATIONS DU PHÉNOMÈNE OVNI
… Parallèlement aux forces de la nature, des forces sociales entrent également en jeu - des forces qui affrontent l'homme tout aussi étranger et tout aussi inexplicable pour lui que les forces de la nature … Engels
Maintenant, donnons une explication scientifique des sujets AACL décrits ci-dessus.
1. "Phénomène de Petrozavodsk". La première et correcte interprétation, mais loin d'être complète, du phénomène a été donnée par un spécialiste de la NASA (National Aeronautics and Space Administration des États-Unis) D. Oberg. Il savait que le 20 septembre 1977 en URSS à 4 h 01 min (heure de Moscou) du cosmodrome de Plesetsk (région d'Arkhangelsk), le satellite «Kosmos-955» était lancé avec une orbite presque circulaire (altitude 630-660 km) et une inclinaison une orbite d'environ 81 ° (ce qui signifie que la direction de lancement était presque la même que le nord).
Le cosmodrome de Plesetsk est situé loin au nord (63e N). En été (mais pas en automne), le soleil ne se couche pas sous l'horizon. La trajectoire de la fusée était constamment éclairée par le Soleil et les effets observés étaient donc dus à la diffusion de la lumière du soleil sur les produits de combustion des moteurs-fusées. La pointe devant le nuage était une torche de fusée. (Une torche est un plasma lumineux formé par les produits de combustion de la fusée).
Cette interprétation est unilatérale, l'image observée était beaucoup plus grande et plus colorée. Comment expliquer ce "miracle"?
La chose est. que le phénomène Petrozavodsk a été préparé par des processus naturels. Ainsi, le 16 septembre 1977, des éruptions solaires, uniques par leur force, ont été enregistrées. Ils ont «gâché» la météo spatiale.
Les perturbations du soleil d'une certaine nature peuvent atteindre la Terre même après plusieurs jours. Ils modifient le temps géocosmique, c'est-à-dire l'état de la magnétosphère, de l'ionosphère et de l'atmosphère. Dans le contexte de ces changements, le phénomène Petrozavodsk a été observé.
C'est pourquoi chaque lancement de fusée depuis le cosmodrome de Plesetsk ne conduit pas aux phénomènes qui ont eu lieu le 20 septembre 1977. Ceci, si vous voulez, est la principale solution au phénomène.
Il est également important que l'atmosphère et le géocosmos des hautes latitudes diffèrent considérablement de ceux des latitudes moyennes. Aux hautes latitudes, divers phénomènes physiques et variations de la météorologie spatiale (aurores, orages magnétiques, etc.) sont plus prononcés.
Nous ajoutons également que les mystères du "phénomène Petrozavodsk" (soit dit en passant, la distance Petrozavodsk - Plesetsk est de 330 km) auraient été bien moindres si à cette époque les larges masses savaient qu'il y avait un lance-roquettes militaire secret à Plesetsk. Ce dernier était spécialement camouflé. À un moment donné, par exemple, pour cacher l'autoroute qui s'en approchait, elle était peinte en bleu. Selon le plan du contre-espionnage militaire, cela devait être observé à partir des satellites de reconnaissance comme un rayon (?).
2. Armada mondiale d'ovnis célestes. Les effets sur la partie européenne de l'URSS ont également été causés par le lancement du prochain satellite "Kosmos-1188". qui s'est produite au cosmodrome de Plesetsk à 23 heures 50 minutes La portée maximale à laquelle l'objet est encore visible au-dessus de l'horizon est liée à sa hauteur au-dessus de la surface de la Terre.
Par exemple, la distance entre Plesetsk et Saratov est d'environ 1300 km. La fusée est visible dans la ville de Saratov si l'altitude minimale est proche de 130 km. La distance Plesetsk - Moscou est de 900 km et la hauteur minimale est de 60 km. Étant donné que l'objet se trouvait déjà au-dessus de l'horizon à un angle d'environ 3 , la hauteur minimale doit être augmentée de 45 km. Pour Moscou et Saratov, l'altitude était de 100 et 200 km, respectivement. Pour atteindre une telle altitude, la fusée prend environ 3 à 5 minutes.
Comment expliquer la globalité de l'effet? Après tout, l'anomalie a été observée au-dessus de l'Amérique du Sud environ 1 heure après le lancement de la fusée (distance d'environ 25 000 km). Il s'agit du temps nécessaire à l'engin spatial pour parcourir la distance spécifiée. Quelle est la cause spécifique de l'effet OVNI? Bien sûr, pas le vaisseau spatial lui-même. À une hauteur de satellite d'environ 600 km, il avait des dimensions angulaires trop petites. Il s'agit de vidanger le carburant restant du troisième étage de la fusée. Le carburant atomisé a provoqué la diffusion de la lumière du soleil et les processus observés (sur l'Amérique du Sud à cette époque, c'était le crépuscule du soir). L'interprétation correcte des effets décrits a également été donnée par D. Oberg.
3. Duo Altaï. Que s'est-il passé ici à 23 heures 54 minutes heure locale ou 19 heures 54 minutes heure de Moscou? Il s'est avéré que le 14 août 1983, à 18 h 04, les satellites Kosmos-1443 se sont détachés de la station orbitale Salyut-7, à 19 h 50, ils ont survolé l'Altaï et ont été éclairés par le soleil. Il faisait déjà nuit à la surface de la Terre, la distance entre le vaisseau spatial était d'environ 5 km. qui avec leur hauteur au-dessus de la surface d'environ 300 km et une distance de 500 km à l'observateur donne une taille angulaire de 0,6 ". Le témoin a observé la distance angulaire entre les" étoiles "égale aux 3/4 du diamètre de la Lune, soit 0,4 * (la taille angulaire de la Lune est 0, 5 °).
Ainsi, l'estimation est en bon accord avec le résultat des observations. Ajoutons qu'après désamarrage les véhicules se déplaçaient avec une vitesse relative de l'ordre de 1 m / s.
4. Feux d'artifice mystérieux sur l'Europe. Comme l'effet a été observé sur la ville de Kharkov environ 2,5 minutes plus tard que sur la Pologne (la distance est d'environ 1200 km), la vitesse de l'objet était d'environ 8 km / s. Comme l'objet a été observé presque simultanément sur toute l'Ukraine (sa longueur est de 1000 km), sa hauteur était d'environ 100 km.
À de telles altitudes avec une vitesse proche de 8 km. la chute "les satellites se déplacent. c'est-à-dire des vaisseaux spatiaux qui ont travaillé leur temps et sont plus incontrôlables. Comme à des altitudes de 100 km, la densité de l'air est déjà assez élevée (10 mille fois plus qu'à une altitude de 300 km où les satellites volent habituellement), le vaisseau spatial, en raison du frottement contre l'air, décélère rapidement, se réchauffe fortement, fond et se décompose en fragments séparés. Les restes de l'appareil, chauffés à une température d'environ 3000 K, émettent intensément une lumière de différentes couleurs, qui a été observée lors du mystérieux "feu d'artifice".
Plus tard, alors que l'auteur était en banlieue, en voyage d'affaires dans l'une des "boîtes aux lettres", des spécialistes du contrôle spatial ont confirmé que les restes des satellites "Cosmos-1509" avaient vraiment brûlé cette nuit-là.
5. Ballons de fête mystérieux. Supposons que l'auteur ne connaisse pas l'origine de ces boules. Nous discuterons comme suit.
Tout d'abord, déterminons le point d'intersection des relèvements, c'est-à-dire les lignes d'observation, de Togliatti (au sud) et de Novorossiysk (nord-est). Ce point est situé à environ 100 km au sud de Volgograd, où se trouve le premier lance-roquettes soviétique Kapustin Yar. Par rapport à la région de Rostov, c'est vraiment à l'est.
Définissons maintenant la hauteur des boules. De Tolyatti, ils ont été observés à une distance de 500 km sous un angle de 15-20-. et de Novorossiysk à un angle de 10-155. Ensuite, la hauteur des boules au-dessus de la Terre est de 125 à 170 km pour Togliatti et de 130 à 200 km pour Novorossiysk. Comme vous pouvez le voir, ces estimations sont en bon accord les unes avec les autres.
Que s'est-il passé au-dessus du lance-roquettes Kapustin Yar à une altitude de 125-200 km? A en juger par la hauteur des boules, leur couleur et le temps d'observation (sur Terre, c'est le crépuscule et l'ionosphère aux hauteurs indiquées est éclairée), des expériences de fusées ont été menées dans le géocosmos avec la libération de substances facilement ionisées par la lumière du soleil, telles que le sodium, le lithium, le césium, l'oxyde de baryum, etc. la couleur se produit à la suite d'une augmentation du degré d'ionisation.
En effet, le baryum a été injecté dans l'ionosphère aux altitudes 173, 184, 185, 169 et 154 km à 2100 heures, heure de Moscou. Il devrait donc y avoir cinq "boules" au total. Les trois premiers d'entre eux ont été formés lors de la montée de la fusée, et les deux autres - lors de sa chute. Il est clair qu'à une grande distance certaines des "boules" ont fusionné.
Vous pouvez maintenant nommer les coordonnées géographiques exactes du site de lancement de la fusée: 48:40 "de w … 46" 48 'est, Estimons la taille des boules. À une distance de 500 km (région de Rostov - Kapustin Yar), la sphère avait la taille de la Lune. c'est-à-dire environ 0,5 / Le diamètre des boules était alors de 4 km. Avec cette taille, le temps de diffusion caractéristique est de plusieurs minutes pour une altitude moyenne de 150 km. ce qui est également cohérent avec les observations.
Les expériences du type décrit au cours de ces années poursuivaient deux objectifs - scientifiques et militaires.
Dans le premier cas, la dynamique du plasma a été étudiée, les processus dans le géocosmos ont été affinés.
Dans le second cas, des éléments possibles de la «réponse asymétrique» de l'Union soviétique (comme l'a appelé le chef de l'URSS M. S. Gorbachov) au programme américain SDI (SDI - initiative de défense stratégique - défense antimissile américaine à plusieurs échelons) ont été élaborés.
C'est pourquoi de telles expériences étaient top secrètes, et donc inconnues de nombreux et nombreux témoins de "boules mystérieuses" dans le ciel. Ne connaissant pas les vraies distances de l'objet, sa taille, les observateurs les ont prises pour des OVNIS.
Ajoutons, et maintenant les Etats-Unis, ayant mis unilatéralement fin à l'accord avec les successeurs légaux de l'URSS - Russie, accélèrent la création d'une défense antimissile nationale. On peut s'attendre à une augmentation du nombre d'expériences actives, et donc "OVNI" sur le continent américain.
»Science et technologie 2012
