Cette année, les événements du 11 septembre 2001 ont 15 ans. Dans la matinée, à New York, après des grèves d'avions de passagers détournés (selon la version officielle, bien sûr), les tours du World Trade Center se sont effondrées. Selon les médias, dans la soirée à Washington, un autre avion de ligne s'est écrasé sur le Pentagone.
C'est avec cet avion que l'enquête a par la suite eu le plus de problèmes, car ses fragments et les restes de passagers n'ont pas été retrouvés, et le trou dans le mur était beaucoup plus petit que l'envergure de cet avion.
Ce sont loin d'être les seules bizarreries associées à l'effondrement des tours jumelles.
Le bilan officiel est de 2843 personnes. Il y a des destructions colossales à New York, mais au milieu de ces destructions, on trouve une voiture complètement entière, dans laquelle se trouvent le Coran intact et propre et les passeports des pirates de l'air. Je me souviens tout de suite de la phrase du personnage principal du film "Attention à la voiture" de Detochkin: "La bière vient d'être apportée, et la vobla vient d'être prise."
Déjà le 11 septembre, le président Bush a annoncé qu'il s'agissait d'un acte de terroristes arabes. Le chef de la CIA, George Tenet, a annoncé l'interception des communications d'al-Qaïda le 11 septembre. Tout à coup, il s'est avéré que tout était intercepté, mais rien n'a été empêché!
L'enquête a révélé de nombreuses incohérences dans la version officielle. Par exemple, pendant 40 minutes après le détournement de l'avion, il n'y a eu aucune communication entre l'Agence fédérale de l'aviation et le Commandement de la défense aérospatiale de l'Amérique du Nord. Les journalistes ont noté la confusion dans le témoignage de Dick Cheney, Donald Rumsfeld. Les autorités ont admis avoir été prévenues par les services spéciaux d'une attaque terroriste imminente, mais rien n'a été fait. Le 11 septembre également, ironiquement, des exercices militaires ont eu lieu, au cours desquels il était prévu de simuler le détournement d'avions. Dans l'histoire de Gilbert Chesterton "The Broken Sword" à la question: "Où est un homme intelligent qui cache un caillou?" - Le Père Brown répond: "Parmi les cailloux au bord de la mer." Quelle meilleure couverture que l'exercice?
Néanmoins, malgré toute cette confusion, la commission Kin-Zelikov est parvenue à une conclusion absolument irréfutable - il s’agit d’une attaque terroriste dont Al-Qaïda est responsable. La commission n'a pas été en mesure de répondre à un certain nombre de questions. Pourquoi les tours sont-elles tombées à plat? Pourquoi les pompiers ont-ils entendu des explosions à l'intérieur des tours?..
Vidéo promotionelle:
Il y a aussi quelques bizarreries. Par exemple, le représentant de l'organisation FEMA - l'analogue américain de notre ministère des Situations d'urgence - Tom Kenny dans une interview le 12 septembre a déclaré que l'équipe de secours était arrivée à New York le lundi 10 septembre, de sorte que le 11 au matin, les sauveteurs puissent commencer à travailler immédiatement. Le maire Giuliani a également déclaré que le 10 septembre, des sauveteurs étaient postés au 92e quai, qui, après l'explosion, est devenu le centre de commandement de l'opération de sauvetage. La question est: s'agit-il d'une préparation minutieuse à une attaque terroriste inattendue?!
Le 24 septembre 2001, NewsWeek a rapporté que le 10 septembre, un groupe d'officiers du Pentagone a annulé leurs vols le lendemain matin. Et en février 2002, on a appris qu'un groupe d'hommes d'affaires, qui tenaient habituellement leurs réunions dans un centre commercial dans les tours, les tenaient le 11 septembre dans une base aérienne du Nebraska.
Selon l'observation de Viktor Fridman, l'auteur d'une étude très intéressante sur l'attaque terroriste, dans les premiers jours de septembre, il y avait une activité intentionnelle en bourse. À son avis, certains étaient bien conscients des explosions futures, car le rapport entre les options de vente et les options d'achat était tel que certaines personnes gagnaient 10 à 15 milliards de dollars à la fois. Et le propriétaire des tours, le grand ami d'Israël, Larry Silverstein, a reçu 5 milliards de dollars d'assurance.
Il y avait des preuves avant même l'attaque. L'un des événements surprenants s'est produit en juin 2001, lorsque l'ufologue William Cooper, le célèbre auteur du livre "The Pale Horse", a déclaré qu'en septembre, ou au plus tard en octobre, il y aurait de graves attentats terroristes aux États-Unis, et les blâmer un homme nommé Oussama Ben Laden. Cet homme possédait des informations uniques, il n'est donc pas surprenant qu'à la fin de 2001, Cooper ait été abattu par la police, l'accusant d'avoir d'abord résisté à la police, puis d'avoir tenté de s'échapper. La police n'a pas été informée que Cooper est un ancien combattant handicapé du Vietnam, et au lieu d'une de ses jambes, il a une prothèse - vous ne pouvez pas courir. Pour terminer le thème de la police: selon des témoins oculaires, après l'effondrement de la première tour, la police a été envoyée en urgence dans la seconde, qui a commencé à éloigner les gens de la tour («et le vobla vient d'être attrapé»).
De plus, la preuve inconditionnelle est que déjà en juillet 2001, lors des pourparlers avec le Pakistan, les Américains ont ouvertement déclaré qu’en octobre, ils captureraient l’Afghanistan. En septembre, avant même les bombardements, la Grande-Bretagne a mené la plus importante concentration navale au large des côtes pakistanaises lors des manœuvres annuelles Essential Harvest. Dans le même temps, les manœuvres de l'OTAN en Égypte se terminent avec le déploiement de 40 000 soldats au Pakistan.
Les Américains ont généralement une merveilleuse tradition de créer des situations similaires au 11 septembre pour résoudre des problèmes géopolitiques. Par exemple, le 15 février 1898, une explosion se produit sur la rade de La Havane sur le cuirassé américain Maine. L'équipage du cuirassé: 266 personnes, dont 260 noirs et 6 officiers blancs. Il y a des preuves que lorsque l'explosion s'est produite, il n'y avait pas d'officier blanc sur le navire. Les Américains ont blâmé les Espagnols pour la mort de leur navire, qui était la raison de la guerre américano-espagnole. En conséquence, Cuba est devenue une semi-colonie américaine.
Croiseur coulé "Main"
Le prochain problème dans le programme de la querelle américaine est l'incident avec le paquebot Lusitania. Bien que le Lusitania ait été coulé le 7 mai 1915 et que les États-Unis soient entrés dans la Première Guerre mondiale le 2 avril 1917, c'est le naufrage de ce navire qui a été le point tournant dans la création d'une ambiance guerrière chez les Américains. Cet événement historique intéressant doit être raconté plus en détail. Bien que le «Lusitania» soit un navire à passagers, à bord duquel se trouvaient 1 200 personnes (dont 195 américains), il transportait - en violation de toutes les règles de guerre - 6 millions de munitions pour les pays de l'Entente, payées par la maison Morgan. Les Allemands, en apprenant cela, ont versé une avance à cinquante journaux américains et ont demandé à publier une annonce déclarant qu'ils ne recommanderaient pas aux citoyens américains de naviguer sur le Lusitania.puisque le navire transporte des munitions et, selon les règles du temps de guerre, devient automatiquement une cible. Mais un seul journal américain de Des Moines, Iowa, a publié cette annonce, 49 autres journaux se sont abstenus car le département d'Etat américain leur a conseillé d'attendre que les circonstances soient clarifiées. Les circonstances, bien sûr, n'ont pas été clarifiées, et "Lusitania" a mis les voiles. Elle a traversé l'Atlantique, puisque les Allemands ne l'ont pas noyée, est entrée dans la Manche et a commencé à attendre le navire-pilote Juneau. Après une longue attente, le capitaine du Lusitania a reçu de manière inattendue un message indiquant que le premier seigneur de l'amirauté Churchill avait envoyé le navire-pilote Juneau très loin, et qu'ils devraient attendre longtemps. Les Allemands observant le paquebot comprennent qu'il est impossible d'attendre plus longtemps et que le paquebot doit être chauffé, car 6 millions de charges de munitions sont très graves. L'ordre est donné de "détruire". Les Britanniques interceptent cet ordre mais n'agissent absolument pas. "Lusitania" est noyé en toute sécurité, ce qui devient l'un des incidents de Belli pour que les États-Unis entrent en guerre.
Couler "Lusitania"
Il est impossible de ne pas se souvenir des événements du 7 décembre 1941, lorsque 3 500 avions japonais tombèrent sur la base américaine de Pearl Harbor, détruisirent 200 avions et 4 cuirassés, dont le cuirassé Arizona, tuant plus de 2 000 Américains. En conséquence, les États-Unis avaient une raison de déclarer la guerre au Japon. Depuis, les chercheurs américains ont beaucoup fait pour clarifier cette situation. Il est aujourd'hui pratiquement prouvé qu'un peu plus d'un an avant les événements de Pearl Harbor, les Américains ont enfreint les codes japonais. Cela donne à penser qu'ils étaient bien conscients des projets du Japon. Cependant, Roosevelt n'a pas levé le petit doigt, car il avait besoin d'une excuse pour que l'Amérique entre en guerre.
En parlant de Roosevelt, il ne serait pas superflu de mentionner ce qui suit: le schéma "Le nouveau cours de Roosevelt a résolu tous les problèmes des USA" n'est qu'un mythe. Oui, il a résolu certains problèmes, mais il a également créé de nouveaux problèmes. Ces problèmes étaient si graves qu'au milieu des années 1930, Roosevelt avait un rival très dangereux sur la scène politique américaine - le gouverneur de la Louisiane Hugh Long. C'est Hugh Long qui est devenu le prototype du protagoniste du roman de Robert Penn Warren "Tous les hommes du roi" de Willie Stark. Hugh Long était un populiste de gauche qui a créé des sociétés de redistribution des propriétés à travers l'Amérique. En 1935, 8 millions de personnes y étaient inscrites. En 1935, Hugh Long a été tué, comme il se doit - un solitaire. Ce papier calque nous est connu de l'histoire des meurtres des frères Kennedy, Martin Luther King, Lincoln. À la fin des années 1930, l'Amérique était confrontée à un choix:soit des réformes sociales sérieuses, qui peuvent cependant conduire à des chocs, soit une guerre mondiale (d'ailleurs Roosevelt a commencé à utiliser le terme «guerre mondiale» six mois plus tôt qu'Hitler).
Sans aucun doute, Pearl Harbor a résolu les problèmes de déclaration de guerre au Japon - après tout, Roosevelt est allé aux urnes avec une promesse ferme de ne pas laisser l'Amérique être entraînée dans la guerre. En même temps, lui et les forces qui l'ont soutenu ont parfaitement compris que pour devenir l'hégémonie du système capitaliste mondial, l'Amérique doit entrer en guerre, plus précisément, des circonstances de force majeure sont nécessaires qui obligeront les États-Unis à déclencher une «guerre de représailles». Ironiquement, l'une des dernières commissions à traiter du problème de Pearl Harbor en Amérique a pris fin le 11 septembre 2001. Les experts ont conclu que les torpilles japonaises étaient trop obsolètes et faibles pour pénétrer le blindage de l'Arizona. Quelque chose d'autre est arrivé. Très probablement, il y a eu une explosion sur le "Arizona" lui-même. Mais depuis que les tours ont explosé le 11 septembre,Pearl Harbor - «les affaires d'autrefois» - n'inquiétait presque personne.
Pearl Harbor après le raid aérien japonais
Dans la liste des incidents américains de Belli, on peut également rappeler l'incident du golfe du Tonkin en 1964, qui est devenu la raison pour laquelle les États-Unis sont entrés dans la guerre du Vietnam. Les Américains ont crié au monde entier que les Nord-Vietnamiens avaient tiré sur eux en eaux neutres. Puis il s'est avéré: les marins du DRV ont ouvert le feu sur le navire qui avait envahi les eaux territoriales de leur pays, mais c'était plus tard, lorsque les États-Unis avaient déjà utilisé cet incident provoqué par eux pour déclencher les hostilités.
Comme nous pouvons le voir, les Américains ont une très riche histoire d'arbalètes. Quiconque veut connaître l'histoire vraie la découvrira facilement. Quiconque ne le veut pas croira sincèrement qu'al-Qaïda et un homme du nom de Ben Laden sont derrière les bombardements.
On a beaucoup écrit sur ce personnage, mais il vaut la peine de dire quelques mots sur lui, car ce chiffre montre clairement à quel point la politique américaine explicite et encore plus secrète est structurée.
Ben Laden est né en 1957. En décembre 1979, sur la suggestion de son patron, le prince Turki al-Faisal, qui a dirigé pendant plus de 20 ans les services de renseignement d'Arabie saoudite, Ben Laden a commencé à gérer l'aspect financier des opérations secrètes de la CIA en Afghanistan. Il a contrôlé à l'aide d'informations systématisées, une matrice, qui en arabe s'appelle "Al-Qaida" (traduit par "base de données"). Par la suite, c'était le nom de cette organisation fantomatique (de nombreux chercheurs ne croient pas en son existence), à qui les Américains ont accusé l'explosion des tours jumelles.
Après la fin de la guerre en Afghanistan, les islamistes se sont divisés entre ceux qui croyaient que l'Amérique était l'ennemi et ceux qui croyaient que l'Amérique devait être des amis et des contacts. Ben Laden s'est retrouvé dans le camp de Hasan al-Turabi, le chef des anti-américanistes. En 1996, Osama déclare le djihad contre les États-Unis et Israël. En 1998, après les attentats terroristes de Dar es Salaam et de Nairobi, où près de 300 personnes ont été tuées et 4 500 ont été blessées, les États-Unis accusent Ben Laden de tout et le mettent sur la liste des personnes recherchées. Ensuite, toutes les attaques terroristes, y compris les événements du 11 septembre, commencent à lui pendre. En 2011, nous avons été informés qu'Oussama avait été tué lors d'une opération spéciale. Selon des personnalités très réputées des services de renseignement occidentaux, Ben Laden n'était plus en vie après 2007. Parlant du massacre de 11, je voudrais attirer l'attention sur les mœurs de l'élite américaine moderne. Les médias ont montrécomme à la Maison Blanche à l'écran de télévision pour regarder l'émission, comment ils vont tuer une personne, les hauts fonctionnaires de l'État se sont réunis. Seulement "Wow!" pas dit, comme dans le cas de Kadhafi, l'image par ailleurs identique - la joyeuse contemplation d'un meurtre sanglant. À propos, toutes les forces spéciales américaines qui ont participé à cette opération, après 1,5 ou 2 mois, achevant la tâche, ont été prises dans une embuscade dans des circonstances plutôt étranges, et presque toutes ont été tuées. Soit ils étaient vraiment enlevés pour cacher les extrémités dans l'eau, soit ils étaient simplement cachés de cette manière d'une éventuelle vengeance.5 ou 2 mois, achevant la mission, ils ont été pris en embuscade dans des circonstances plutôt étranges, et presque tout le monde a été tué. Soit ils étaient vraiment enlevés pour cacher les extrémités dans l'eau, soit ils étaient simplement cachés de cette manière d'une éventuelle vengeance.5 ou 2 mois, achevant la mission, ils ont été pris en embuscade dans des circonstances plutôt étranges, et presque tout le monde a été tué. Soit ils étaient vraiment enlevés pour cacher les extrémités dans l'eau, soit ils étaient simplement cachés de cette manière d'une éventuelle vengeance.
Il est également surprenant dans l'histoire du «terroriste n ° 1» que la famille Ben Laden ait une position privilégiée et des liens de longue date avec la famille Bush et la famille Saoud. Un exemple suffit. En 1979, les islamistes ont organisé une explosion, s'emparant d'une mosquée à La Mecque. Ils ont tiré sur les pèlerins, capturé la mosquée. Les camions et le plan de la mosquée ont été livrés aux terroristes par l'un des frères aînés de Ben Laden. Tous les participants à cet acte terroriste ont été capturés et exécutés. Sauf un, celui qui leur a fourni des camions, car il est de la famille Ben Laden. En fait, les Buissons, les Saoudiens, Ben Laden sont une unité économique. Il est significatif que les finances du groupe de Ben Laden en Amérique soient à la tête du CarlyleGroup, qui se classe 11e dans le complexe militaro-industriel américain. Le groupe a été créé en 1987 et employait des personnes telles que l'ancien chef de la CIA Frank Carlucci, l'ancien Premier ministre britannique Major,George W. Bush est le père. Bush Jr. lui-même a croisé à plusieurs reprises la route des représentants de la famille Ben Laden. En particulier, lorsqu'il a gagné de l'argent grâce à des transactions économiques illégales chez HarkenEnergyCorporation, il a emprunté une très grande quantité à l'un des frères aînés de Ben Laden et ne pouvait pas le rendre. Ce frère aîné est décédé plus tard dans un avion en survolant le territoire américain. Certains journalistes pensent que cela aurait pu être fait sur ordre du père du malheureux débiteur - alors président Bush Sr. Certains journalistes pensent que cela aurait pu être fait sur ordre du père du malheureux débiteur - alors président Bush Sr. Certains journalistes pensent que cela aurait pu être fait sur ordre du père du malheureux débiteur - alors président Bush Sr.
Ousama Ben Laden
Revenons cependant à septembre 2001. Les événements qui ont suivi immédiatement l'attaque terroriste se sont développés à un rythme effréné. Déjà le 12 septembre, le Congrès a publié la résolution n ° 1368 "Le droit américain à l'autodéfense", en fait, le droit à l'agression est légalisé. Le 13 septembre, afin de réchauffer la population, la Maison Blanche a été évacuée - le danger d'explosions subsisterait. Le 14 septembre, le Congrès autorise Bush "à recourir à toute force contre tout pays, organisation ou individu qui a préparé, commis ou facilité les attentats du 11 septembre". Le 7 octobre, Bush annonce qu'il a ordonné des attaques contre des camps terroristes et talibans en Afghanistan. C'est ainsi que débute l'opération militaire américaine Enduring Freedom.
Fait intéressant, une note de l'analyste américain principal Wong à l'Institut de recherche stratégique de l'armée américaine a déclaré: «Le soutien public actuel à la guerre est comparable en niveau à celui qui a suivi l'attaque de Pearl Harbor. Les Américains affirment aujourd'hui qu'ils croient qu'une action militaire est appropriée, qu'ils sont pour une longue guerre et qu'ils ont la volonté d'endurer toutes les conséquences négatives de la guerre."
Plus tôt le 11 septembre, Henry Kissinger a écrit: «Le gouvernement doit se voir confier la mission de fournir une réponse systématique qui, espérons-le, aboutira au même résultat que celui qui a suivi l'attaque contre nous à Pearl Harbor - à la destruction du système responsable. pour cette attaque. Ce système est un réseau d'organisations terroristes qui se cachent dans les capitales de certains États."
Ce qui est très significatif et symbolique, Kissinger et Wong se souviennent de Pearl Harbor. Kissinger doit savoir que Pearl Harbor est une provocation. Il assimile Pearl Harbor au 11 septembre, et laisse donc implicitement un flou. N'est-il pas étrange que déjà le 11 septembre, il sache ce que les terroristes ont fait et les lie à Bagdad et Kaboul.
En septembre 2000, le gouvernement américain a dévoilé un plan pour le nouveau siècle américain, Rebuilding America's Defence. Parmi ses auteurs - Dick Cheney, Jeb Bush (frère de Bush Jr.), Donald Rumsfeld. Le projet dit: "Le processus de transformation (du monde. - AF), même s'il apporte des changements révolutionnaires, est susceptible d'être long, à moins qu'un événement catastrophique et accéléré ne se produise, comme le nouveau Pearl Harbor" (éd. moi. –AF) Et encore - Pearl Harbor comme modèle, comme approche. Les gens qui savent parfaitement ce qu'était Pearl Harbor disent qu'ils ont besoin d'un nouveau Pearl Harbor. À peu près de la même manière, au début du XVIIe siècle, Ivan Bolotnikov, déjà entouré par les troupes de Vasily Shuisky, envoya des lettres à travers le pays avec une demande de déclarer un nouveau Dmitry. Il sait que Dmitry est un faux tsarévitch …
En 2003, l'agression américano-britannique contre l'Irak commence. Et si l'Afghanistan c'est la géopolitique et la drogue, alors l'Irak c'est la géopolitique, le pétrole et une voie pour remodeler le monde arabe, pour créer un patchwork appelé «Grand Moyen-Orient» dans l'intérêt des STN américaines. Il faut dire que le trafic de drogue et les intérêts des clans de contrôle des drogues jouent un rôle très important dans tous les changements au Moyen-Orient, de l'agression américaine contre l'Afghanistan au soi-disant «printemps arabe». Avant l'invasion américaine, les talibans ont réduit leur production d'héroïne en Afghanistan, et après l'invasion, elle a fortement augmenté. L'invasion américaine de l'Irak a fourni à l'establishment militaire américain une source de revenus très substantielle. Et non seulement l'establishment américain, mais aussi l'establishment anglais,puisque la zone de production d'héroïne en Afghanistan, comme l'a laissé échapper l'un des généraux américains, est la zone de responsabilité du MI6. En général, selon les analystes traitant du trafic de drogue, 90% de la production du trafic de drogue est sous le contrôle de trois services spéciaux: le MI6, la CIA et le Mossad, et 10% est aux mains de diverses structures mafieuses. Aujourd'hui, Blair est libre de se repentir et de dire que l'introduction de troupes en Irak était une erreur, mais le travail était fait et personne n'a répondu.
Dans une série de feuillets freudiens, en septembre 2002, l'administration Bush a publié un document appelé la stratégie de sécurité nationale américaine. Il a juste une phrase merveilleuse: "Les événements du 11 septembre nous ont ouvert de nouvelles opportunités gigantesques." Chose étonnante: les États-Unis parlent ouvertement de leurs plans et capacités, alors que les médias mondiaux se taisent!
Lorsque l'Union soviétique a abattu un Boeing sud-coréen qui envahissait son territoire, la presse mondiale est devenue folle. Combien en vain a-t-elle condamné l'Union soviétique. Je ne discuterai pas ici et maintenant de la question de savoir si l'URSS a vraiment abattu un passager Boeing ou un autre Boeing, et le passager a été planté à Okinawa, prenant aux Sud-Coréens un accord de non-divulgation de 25 ans, qui a pris fin en 2008. … Je me souviens d'autre chose: cinq ans plus tard, en 1988, sur le territoire du golfe Persique (pas sur le territoire des États-Unis!), Un porte-avions américain a abattu un Boeing iranien. 300 personnes sont mortes. Ronald Reagan a dit qu'il était dommage que des gens soient morts, mais le capitaine du porte-avions, bien qu'il se soit trompé, a agi absolument correctement, car il considérait que l'avion était une menace. Les médias mondiaux n'ont critiqué ni Reagan ni les États-Unis - c'est compréhensible: c'est une chose quand l'URSS renverse quelque chose, c'est inacceptable;c'est une autre affaire lorsque «l'État démocratique et libre des États-Unis» fait de même - c'est permis.
Le fait que le 11 septembre ait permis aux Américains de résoudre un certain nombre de problèmes de politique étrangère est un aspect du problème, celui de l'extérieur. Le côté intérieur n'est pas moins important. On ne peut qu’être d’accord avec ces journalistes analystes qui pensent que les attentats du 11 septembre ont été le prologue d’un changement de régime politique américain. Non, la façade est restée la même, mais il y a eu des changements fondamentaux dans le pays. Le pouvoir exécutif a créé de nouvelles structures pour étendre à la politique intérieure les méthodes que la CIA et l'armée ont utilisées à l'extérieur du pays dans les années 1990 et avant. L'Amérique est devenue un empire militaire de facto. Ceci est très bien couvert dans la trilogie Blowback de Chalmers Johnson, Les chagrins de l'empire et Nemesis. De manière étrange, seule la dernière partie de la trilogie a été traduite en russe. Chalmers Johnson est un analyste renommé de la CIA. A la fin des années 1990, inquiet de ce qui se passait aux Etats-Unis, il écrivit cette trilogie, dans laquelle il montra que sous la présidence Clinton, des changements très importants se produisaient aux Etats-Unis derrière la façade souriante de Monikalevin. Selon Chalmers Johnson, l'armée a de facto pris le contrôle des États-Unis. Et les événements du 11 septembre ont permis de le transformer de facto en de jure. Comment?Comment?Comment?
Le 8 octobre 2001, l'Office of Homeland security a été créé aux États-Unis. Il était dirigé par Tim Ridge. Cet événement a marqué le début d'une profonde réforme de l'appareil d'État américain. Ce bureau est devenu l'équivalent du Conseil national de sécurité et, en fait, s'est transformé en quelque chose de similaire au Bureau de mobilisation militaire pendant la Seconde Guerre mondiale. Le Patriotic Act, adopté le 26 octobre 2001, a considérablement élargi les pouvoirs des autorités chargées de l'enquête, accru le contrôle sur la population américaine, favorisant la brutalité policière. Donc, au nom de la terreur aux États-Unis, ils ont institutionnalisé et légalisé l'État policier.
En novembre 2002, sous prétexte de se défendre contre le terrorisme, Bush a signé le programme Total Information Awareness. Ce programme permet au gouvernement américain, sans aucune restriction, de collecter toutes les informations sur tous ceux qui l'intéressent, dans toutes les bases de données du monde. L'amiral John Poindexter a été nommé responsable de ce programme. En russe, ils disent à propos de ces personnes: "Il n'y a nulle part où mettre la stigmatisation". Cet homme a été impliqué dans le scandale Irangate qui a éclaté en 1986-1987 pendant la guerre Iran-Irak en lien avec l'importation secrète d'armes en Iran en provenance de pays comme Israël et les États-Unis … L'enquête a duré très longtemps, et seulement en 1999, il a reçu 18 mois prison pour la destruction de documents témoignant de sa culpabilité.
En plus de ce "Total Information Awareness", les Américains ont lancé un autre programme de contrôle de l'information - "The Matrix" (quel est le nom!). Sous le couvert de la collecte d'informations antiterroristes, ce programme recueille des informations sur tous les citoyens américains et leurs dépendances. Ce n'est pas sans raison que de nombreux analystes disent que si dans les années 1990 les États-Unis sont passés d'une république à un empire militaire, alors après les événements du 11 septembre, ils se transforment rapidement en un nouveau Reich, en un État fasciste. Dans leur article de février 2002 «La montée de l'État fasciste américain théocratique», les journalistes John Stanton et Wayne Madsen écrivent:, décédés. Et pendant que la démocratie expirait,un État américain fasciste et théocratique est né."
Comme le disent les Anglais: «Chaque acquisition est une perte et chaque perte est une acquisition» («Chaque acquisition est une perte et chaque perte est une acquisition»). Les Russes disent différemment: "Ne vous précipitez pas pendant que c'est calme." Les néoconservateurs américains pendant la présidence Bush ont réveillé des forces au Moyen-Orient sur lesquelles ils n'ont plus aucun contrôle. L'Amérique s'est surmenée. Les Américains doivent quitter le Moyen-Orient dans leur ancienne fonction et venir d'une autre manière. Pendant le quart de travail, ils ont besoin d'un chaos contrôlé, ce que sont en train de créer les islamistes, que R. Labevière appelait «les chiens de garde de la mondialisation à l'américaine». Comme c'est souvent le cas dans l'histoire, un certain événement, résolvant des mesures à court terme, crée des problèmes à moyen terme. Pour résoudre les problèmes à moyen terme, des mesures à moyen terme sont nécessaires et elles donnent lieu à des problèmes systémiques à long terme,qui ne peut plus être résolu sans changer le système. Aujourd'hui c'est clair: la situation au Moyen-Orient est échappée au contrôle américain, le chaos devient incontrôlable et se retourne contre les "messieurs du chaos" qui ont trébuché sur la Syrie, plus précisément, sur les positions de la Russie (ainsi que de la Chine, de l'Iran et de quelques autres forces). Dans cette situation, une dépression nerveuse de l'hégémon sortant ne peut être exclue, surtout si une femme devient présidente, surnommée aux États-Unis «Killary Clinton» (tuer). Les journalistes américains dénombrent environ 400 morts étranges pour le couple Clinton. Si tel est le cas, nous n'avons que la deuxième édition de Bonnie and Clyde, mais pas de film. Il ne faut pas oublier que les gens qui ne sont pas enclins à contenir leurs pulsions nerveuses, que ce soit la vie quotidienne ou la politique étrangère, comprennent bien le langage du pouvoir. Ensuite, ils tiennent leurs promesses. Kadhafi croyaitne pas avoir la force - et payé. En ce qui concerne ces personnages, qui sont maintenant souvent appelés "partenaires", Hamlet de Shakespeare a dit un jour: "… à qui j'ai confiance comme deux vipères" ("à qui je vais faire confiance car je vais ajouter les crocs"). C'est ainsi que nous devrions croire aux propositions de redémarrage et bien plus encore.
… Quant aux événements du 11 septembre, nous ne saurons probablement jamais toute la vérité à leur sujet. Oui, en fait, toute la vérité détaillée du moment n'est pas requise. Presque tout était clair dès le début - il y a une merveilleuse question de clarification: cui bono? (qui en profite?). Je pense que maintenant que l'Amérique est dans une situation bien pire qu'à la fin du XXe siècle, nous devrions à nouveau attendre la guerre. La CIA est prête. La seule chose est que, contrairement au Mossad et au MI6, ils fonctionnent très grossièrement, maladroitement, à l'aide de fils blancs. Mais c'est à cela que servent leurs médias, ou plutôt - SMRAD (Mass Advertising, Agitation and Disinformation), que ces fils blancs peignent en noir. Les journalistes américains ont un tel succès que même une partie importante de leurs professeurs - l'élite intellectuelle du pays - pense que Ben Laden a fait sauter les tours le 11 septembre. Dans de tels cas, je leur réponds:«Et Kennedy a été tué par Lee Harvey Oswald. De plus, il a agi, bien sûr, seul - comme précédemment Booth, qui a tué Lincoln, et Sirhan Sirhan, qui a tiré sur Robert Kennedy. L'enquête est terminée - oubliez-le. Mais nous n'oublierons guère les événements du 11 septembre, puisque c'est avec cette provocation que, semble-t-il, a commencé la dernière offensive désespérée du segment le plus agressif de l'élite anglo-américaine, cherchant à se sauver au détriment de la majeure partie de l'humanité.cherchant à se sauver au détriment de la majeure partie de l'humanité.cherchant à se sauver au détriment de la majeure partie de l'humanité.
