Comment ils essaient de déclencher et d'exploiter les catastrophes naturelles
Tempêtes, ouragans, tornades … Inondations, sécheresses … Tremblements de terre … Ces catastrophes naturelles ont longtemps été considérées comme indépendantes de la volonté de l'homme. Mais récemment, il y a eu de plus en plus de tentatives pour conquérir la nature et déclencher une guerre climatique.
New York et Saint-Pétersbourg vont-ils être inondés? Londres et Pékin vont-ils détruire? Le chroniqueur de l'AN a demandé à l'ancien prévisionniste militaire, capitaine à la retraite du 2e rang, Nikolai Petrovich Korolev, de répondre à ces questions et à d'autres.
Plus terrible qu'une bombe atomique
Ils disent que les Anglais polis commencent presque toujours à bavarder en parlant de la météo. Nikolai Petrovich et moi ne sommes pas des résidents de Foggy Albion, mais nous aimons aussi parler de ce qui se passe à l'extérieur de la fenêtre.
«Je suis fatigué de ces changements de température fous: soit le gel record de Noël à Moscou, soit la neige fondante sous nos pieds», s'est plaint le journaliste au météorologue militaire. - Vos anciens collègues ne trichent-ils pas avec la météo?
Le capitaine de 2e rang gloussa.
Vidéo promotionelle:
- Allez-vous découvrir à nouveau les secrets de la bombe climatique? Croyez-moi, c'est bien plus terrible que atomique. Voici les dernières données des scientifiques.
Nikolai Petrovich a ouvert son ordinateur portable et a lu: «2016 est reconnue comme l'année la plus chaude de l'histoire des observations météorologiques, c'est-à-dire depuis 1880. De plus, il est devenu le troisième plus chaud d'affilée après 2014 et 2015. Une équipe de scientifiques des États-Unis et d'Irlande a publié des conclusions désastreuses sur la montée des océans dans le magazine Science.
Selon eux, à l'avenir, l'eau inondera les villes côtières et des États entiers. En particulier, la partie côtière de l'Uruguay, du Pérou, ainsi que Venise, Londres, Alexandrie, Hollande, Danemark."
«De plus, des inondations catastrophiques menacent New York et Saint-Pétersbourg», a conclu Korolev.
"Mais récemment, il est devenu à la mode de nier le problème du réchauffement climatique", a objecté l'observateur de l'AN. - Pas étonnant qu'après l'inauguration de Donald Trump, l'onglet sur la lutte contre le réchauffement climatique ait disparu du site de la Maison Blanche. Les Américains ne semblent plus vouloir réduire les émissions de gaz à effet de serre dans l'atmosphère et y dépenser des milliards de dollars.
«L'essentiel est que leurs services spéciaux continuent à travailler sur les armes climatiques et, dans une atmosphère de secret le plus strict, dépensent beaucoup plus d'argent pour cela», a déclaré Nikolai Petrovich.
«De nombreux scientifiques et experts affirment que la bombe climatique est un mythe», a continué de douter de l'AN et a donné un exemple.
Le capitaine à la retraite du 2e rang Nikolai Korolev a convenu que l'homme n'est pas le Seigneur Dieu et que tout ne lui est pas soumis. Mais les services secrets tentent de trouver des moyens d'influencer la météo. Ainsi, récemment, le scientifique américain Alan Robock a rapporté les tentatives des officiers de la CIA de lui demander si les scientifiques seraient au courant si quelqu'un essayait de contrôler le climat. En outre, les espions se demandaient si les tentatives américaines d'influencer la nature pouvaient passer inaperçues dans d'autres pays.
Opinion d'expert
«Il est impossible de créer une« arme climatique »mondiale, mais des effets locaux sur le temps sont possibles», a déclaré Vladimir Udrish, chef du service hydrométéorologique des forces armées russes.
Selon lui, «l'expérience mondiale montre que des mesures d'impact de nature globale sont impossibles, car elles nécessitent des énergies et des coûts très importants».
Udrish, cependant, a noté que les moyens locaux d'influencer le temps existent depuis longtemps. Au gré d'une personne, vous pouvez provoquer de la pluie, de la grêle, des avalanches.
Enveloppé de mystère
Afin de préserver un secret particulier, les travaux de création d'armes climatiques ont été transférés aux mains des services spéciaux. Il est désormais très rare de trouver des informations sur lui dans des sources ouvertes. Mais l'observateur de l'AN a réussi à apprendre sur ce problème l'opinion non seulement de météorologues militaires, mais aussi d'éminents politiciens russes. Voici juste une déclaration de Vladimir Volfovich Zhirinovsky. Ce politicien, malgré l'extravagance extérieure de ses déclarations, est une personne très informée. Il est proche non seulement du Kremlin, mais aussi de nos services spéciaux.
Un jour, le chef du Parti libéral démocrate a déclaré: «Les armes climatiques sont dans la phase la plus avancée en Russie et aux États-Unis, mais nous, comme toujours, sommes sur la défensive, nous avons, comme toujours, peur de le faire. La plupart des Américains l'utilisent. Nous avons toutes les chances de répondre aux États-Unis par une guerre climatique, mais personne ne donne l'ordre. Il y aura un ordre - nos gens feront tout. Nous pouvons provoquer un tremblement de terre et un tsunami."
De nombreux experts estiment que l'impact sur le climat de la Russie est réalisé dans le cadre du projet HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) au Centre de recherche pour l'étude de l'ionosphère en Alaska. Ici sur 60 m2 km, il y a un énorme réseau d'antennes phasées, ou plutôt tout un réseau de 360 antennes, qui ensemble sont un radiateur de fréquences micro-ondes. Ils envoient des ondes radio d'une puissance de 1,7 milliard de watts, soit 5 à 6 ordres de grandeur plus élevé que le rayonnement solaire dans cette gamme de fréquences. Au cours de l'existence du projet, des catastrophes naturelles inexpliquées se sont produites en Russie, en Chine, à la Nouvelle-Orléans, en Europe occidentale et en Haïti: sécheresses, incendies, tremblements de terre et inondations.
Auparavant, le déploiement du complexe et ses recherches étaient effectués par le «laboratoire Philips» situé sur la base de l'US Air Force à Cirtleand. Elle faisait rapport au Centre de technologie spatiale de l'US Air Force. Selon la presse américaine, à l'automne 2013, l'installation a été prise sous son aile par la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency - Agency for advanced defense research projects). Ce n'est un secret pour personne qu'il est étroitement associé aux services de renseignement américains. Et curieusement, dans le contexte d'une réduction totale des budgets militaires dans le budget de la DARPA, des allocations sont prévues pour la recherche «sur les aspects physiques des phénomènes naturels, tels que les sous-tempêtes dans la magnétosphère, les incendies, les coups de foudre et les phénomènes géophysiques». On dirait que les répétitions de l'agression climatique ont commencé immédiatement après que l'installation HAARP a abandonné son déguisement scientifique et est passée sous l'aile des services de renseignement.
Les experts disent que les armes climatiques ionosphériques finiront par devenir beaucoup plus dangereuses que les armes thermonucléaires. Ces dernières années, dans le cadre de l'intensification des préparatifs militaires sur le flanc nord de l'OTAN, de nouvelles installations militaires, top-secrètes, appelées balles de golf, ont été construites. Officiellement, ce sont des éléments de défense antimissile. Mais l'armée suggère qu'ils peuvent également être utilisés pour mener une guerre climatique. Disons, pour influencer l'ionosphère sur les grandes villes. Et puis le smog artificiel étranglera non seulement Londres et Tokyo, mais aussi Mourmansk, Arkhangelsk et même Moscou.
référence
Début décembre 2016, plusieurs sources ont immédiatement rapporté que la Russie avait testé avec succès le système d'arme polyvalente Status-6, un sous-marin nucléaire sans pilote capable de transporter une charge nucléaire. Les experts appellent ce drone une arme révolutionnaire capable de provoquer des destructions à une échelle qui surpasse l'efficacité d'une attaque ICBM.
En raison de sa centrale à faible bruit et de sa petite taille, Status-6 est pratiquement un sous-marin invisible: en termes de faible bruit, le drone sous-marin sera plusieurs fois supérieur au sous-marin le plus silencieux du monde - Varshavyanka. En conséquence, la détection d'appareils de ce type devient une tâche insupportable pour le système sonar anti-sous-marin moderne SOSUS, qui contrôle les côtes américaines.
Réponse possible à un adversaire
Nikolai Petrovich est extrêmement réticent à dire que notre pays peut s'opposer à un ennemi potentiel dans une future guerre climatique. Bien sûr, il a signé un accord de non-divulgation. Par conséquent, il se réfère à des informations déjà déclassifiées.
Par exemple, la doctrine offensive soviétique appelait à une attaque nucléaire sur le supervolcan de Yellowstone. Il est situé sur le territoire du parc national du même nom aux États-Unis. Ici, sous un énorme cratère, il y a une énorme bulle de magma fondu. Si vous l'aidez à remonter à la surface, le territoire des États-Unis se transformera en désert, ce qui s'est produit à plusieurs reprises au cours des derniers millions d'années.
Les ouragans et les tsunamis causés artificiellement sont une arme encore plus terrible. Le météorologue américain Scott Stevens est convaincu que les ouragans Rita et Katrina sont créés artificiellement à l'aide d'une super-arme climatique hostile. Cette hypothèse, comme on dit à Moscou, n'a aucun fondement factuel. Cependant, peu de gens le savent dans les années 50. l'Union soviétique avait en effet prévu d'inonder les villes côtières de la côte est des États-Unis - à l'aide d'un tsunami artificiel. L'idée appartenait au jeune physicien nucléaire A. D. Sakharov. Selon son plan, après une explosion sous-marine d'une ogive thermonucléaire d'une puissance énorme, une vague de plus de 300 m de hauteur tombera sur New York, Philadelphie, Washington, Annapolis. L'eau atteindra les toits des gratte-ciel. Une seule vague suffit à emporter complètement Houston et la Nouvelle-Orléans sur la côte du Golfe. Tous ces tsunamis géants auraient dû être causés non pas par un tremblement de terre sous-marin ou la chute d'énormes météorites, mais par une série d'explosions thermonucléaires en haute mer.
D'après les mémoires d'Andrei Sakharov: «L'une des premières personnes avec qui j'ai discuté de ce projet a été le contre-amiral Fomin. Il a été choqué par la "nature cannibale" du projet et a remarqué que les marins sont habitués à combattre un ennemi armé en combat ouvert …"
A la suite des amiraux, géographes et topographes ont exprimé leur protestation. Ils ont conclu que la topographie du fond au large de la côte est des États-Unis affaiblirait considérablement l'énergie des vagues. Et ce ne sera pas très destructeur. Mais depuis lors, les armes thermonucléaires se sont considérablement améliorées. Il est devenu beaucoup plus miniature. Désormais, il n'est plus nécessaire de livrer des torpilles géantes sur les côtes américaines ou de déposer d'énormes charges thermonucléaires sur le fond de l'océan. Même une petite charge nucléaire peut jouer le rôle d'une "bombe humide".
