Il est clair que tout s'écoule et change, mais parfois les événements éclatent dans notre vie à la vitesse de l'éclair et disparaissent également à la vitesse de l'éclair. Il en a été de même avec la fièvre Ebola - le monde entier a été "dans une fièvre" pendant un certain temps et silence … Aujourd'hui, nous allons examiner certaines versions - ce que c'était réellement - une épidémie soudaine et passagère, ou une autre tromperie poursuivant d'autres objectifs …
Le virus Ebola a été découvert pour la première fois en 1976 dans la région de la rivière du même nom en Afrique. La fièvre a plusieurs souches, et certaines d'entre elles ont un taux de mortalité de 90%. Ebola a d'abord signalé des épidémies à Nzara, au Soudan, à Yambuku et en République démocratique du Congo, ainsi que dans un village près de la rivière Ebola, d'où il tire son nom.
L'épidémie survenue en 2014 est considérée comme la plus importante et la plus complexe à ce jour. Partant de la Guinée et s'étendant entre les pays à travers les frontières terrestres de la Sierra Leone au Libéria, et par avion (seulement 1 passager) au Nigéria et par voie terrestre (1 passager) au Sénégal, tout en tuant 5 fois plus de personnes que tous les précédents éclosions combinées.
La famille des virus Filoviridae comprend 3 genres: Lloviu, Marburg et Ebola. 5 espèces sont identifiées: Zaïre, Bundibudgio, Soudan, Reston et Tai Forest. Les trois premiers d'entre eux - les virus Ebola de Bundibujio, du Zaïre et du Soudan - ont été associés à des flambées majeures en Afrique. Le virus à l'origine de l'épidémie de 2014 en Afrique de l'Ouest est de l'espèce Zaïre. Le Directeur général de l'OMS a déclaré que l'épidémie était une urgence de portée internationale. Plusieurs pays ont été les plus gravement touchés: la Guinée, la Sierra Leone et le Libéria.
Vidéo promotionelle:
En septembre 2014, plus de 3 200 personnes étaient décédées d'Ebola. Et l'attention du monde entier était tournée vers une maladie exotique. Tous les médias du monde ont inlassablement clamé l'horreur et la menace d'une infection mondiale. De nombreuses entreprises opérant en Afrique ont rapidement réduit leurs activités, craignant la menace d'une infection.
Selon le magazine américain Time, il a nommé le titre de «Personne de l'année» -2014, décerné aux personnes soignant des patients atteints du virus mortel Ebola.
Notez que la couverture de l'épidémie d'Ebola a atteint le point où les messages se transforment en hystériques et ne véhiculent pas le désir d'éduquer la population sur la prévention ou l'alerte sur le danger, mais ressemblent à une intimidation qui va au-delà de toutes les normes imaginables et est indifférente aux valeurs humaines.
Notons le fait que, par exemple, tout comme un accident d'avion attire l'attention comme une tragédie, alors que beaucoup plus de personnes meurent dans des accidents de la route, Ebola a provoqué une panique massive, tandis que la grippe ordinaire meurt chaque année. des dizaines de milliers et ce nombre ne peut être comparé à Ebola. Cependant, on entend parfois beaucoup moins parler de grippe que de fièvre …
La menace de propagation d'Ebola en dehors de l'Afrique de l'Ouest a contraint de nombreux pays du monde à unir leurs forces et à agir comme un front uni contre la maladie. Le Fonds monétaire international et la Banque mondiale ont promis environ 300 millions de dollars aux pays les plus touchés, les États-Unis contribuant à hauteur de 175 millions de dollars et envoyant 3 000 soldats de Washington dans la région.
Et le premier moment étrange dans la lutte contre Ebola a été l'implication directe des militaires. Pas des virologues et des épidémiologistes, mais des militaires.
Le titre de Newsday, Plan militaire pour lutter contre les trafiquants de personnes et Ebola, est apparu comme la première hirondelle d'une série de méfiance. Nouvelles du jour: Plan militaire de lutte contre les trafiquants et Ebola (BBC NEWS).
Les experts en virologie estiment que la décision d'envoyer des troupes américaines pour combattre Ebola est au moins étrange, car on ne sait pas du tout comment les militaires peuvent combattre cette terrible maladie.
Selon Mikhail Shchelkanov, professeur au N. V. Ivanovsky (entretien avec "MP") - Les troupes américaines, comme ce fut le cas en Afghanistan, peuvent aider à organiser des points de contrôle sur les routes, mais la santé de la population africaine n'est guère le véritable but de leur arrivée. Le professeur n'exclut pas que l'armée américaine tentera de tester la rhétorique épidémiologique comme prétexte à l'introduction de troupes au lieu de l'idée de démocratie qui s'est épuisée. C'est comme une reconnaissance en force.
Le deuxième moment étrange a été la rencontre du président américain Obama avec les dirigeants des pays africains, au cours de laquelle la phase la plus active de l'épidémie d'Ebola a été enregistrée.
Obama accueille les dirigeants ouest-africains (Obama accueille les dirigeants ouest-africains). Le président a rencontré les dirigeants des pays touchés par Ebola du Libéria, de la Sierra Leone et de la Guinée (New York Times).
Indépendamment des véritables plans de Washington, des doutes sur la pureté des intentions de l'armée américaine au Libéria ont également commencé à apparaître dans les médias occidentaux. Le britannique The Guardian, après avoir publié un article sur les théories du complot autour des crises internationales, qui deviennent de plus en plus populaires sur les réseaux sociaux du monde entier, a reçu une réponse active. le degré de méfiance dans les versions officielles des dirigeants des pays, en particulier des États-Unis, est hors de l'échelle.
Les premières bonnes raisons de se méfier des actions américaines en Afrique émergent. En mars 2014, alors qu'on ne parlait pas du tout d'Ebola, le New York Times a publié un article sur l'expansion des missions humanitaires organisées par les forces armées américaines en Afrique.
À en juger par ces données, depuis plusieurs années maintenant, le commandement américain pour l'Afrique a eu un autre objectif militaire, plus important: affronter les organisations terroristes coopérant avec Al-Qaida, y compris le groupe radical Boko Haram, qui renforce ses forces dans la région. L'article traite du fait que le Pentagone tente de jongler avec deux missions opposées: il contient la menace terroriste des islamistes, tout en essayant de ne pas envoyer de nombreuses troupes dans la région.
Selon de nombreux experts et journalistes, les États-Unis saisissent toute occasion pour rappeler la présence de leurs forces armées en Afrique de l'Ouest. Ici, avant Ebola, il y avait déjà 3600 militaires effectuant à la fois diverses missions humanitaires et aidant les forces armées de certains pays (par exemple, au Burundi, l'armée était assistée de deux tireurs d'élite américains).
On pensait également que l'armée était nécessaire pour protéger les champs pétrolifères développés, en particulier au Libéria - les sociétés américaines Chevron, Exxon, Anadarko y travaillent, et comme le Libéria est l'un des pays les plus pauvres du monde, le développement de son sous-sol est associé à des risques élevés.
Il y a eu des rapports de presse suggérant que les Américains sont attirés au Libéria par de grandes réserves de pétrole et de gaz. Là où il y a du gaz et du pétrole, ainsi que de la défense aérienne, les troupes américaines essaient d'y arriver. Partout où ils vont, ils ne partent jamais.
Notons un autre aspect de ce problème - il y a des entreprises qui ont profité de l'épidémie d'Ebola, des sociétés médicales américaines - Tekmira, Sarepta Therapeutics, BioCryst Pharmaceuticals, qui ont développé un remède contre Ebola. Notez qu'avec le début de l'hystérie de masse, le prix des actions Tekmira a augmenté de 6 $ par jour - du 30 septembre au 1er octobre - de 23 $ à 29 $. Le rassemblement soudain s'explique par le fait que Tekmira avait auparavant collaboré avec le Pentagone et que le remède anti-Ebola qu'il a développé était efficace.
A noter également qu'il n'existe toujours pas de vaccin contre cette fièvre, ni de traitement efficace. Le ministère américain de la Défense, qui a financé le développement d'un vaccin jusqu'en 2012, a soudainement suspendu le financement, expliquant que la maladie n'apparaîtrait probablement plus. Dans ce cas, le médicament était presque prêt. Une question tout à fait naturelle se pose: pourquoi les militaires américains s'intéressent-ils au virus Ebola et pourquoi arrêtent-ils le développement d'un vaccin contre celui-ci (malgré le fait que le médicament était presque prêt) et pourquoi alors les entreprises privées traitent ce problème lors de la prochaine épidémie?
À propos, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis possèdent un curieux brevet qui couvre la souche du virus Ebola connue sous le nom d'EboBun. Le brevet a été obtenu en 2010 et son numéro est CA2741523A1. Le déposant du brevet n'est autre que le gouvernement des États-Unis d'Amérique (représenté par un représentant de la CDC). La description contient cette phrase - une souche isolée du virus Ebola humain. Un autre point - les premiers infectés en Afrique ont été transportés aux États-Unis. Les experts suggèrent qu'Ebola est une maladie d'origine humaine, une arme biologique créée par des mains humaines.
Revenant à la question d'un brevet, nous notons qu'un brevet, comme vous le savez, est le droit exclusif d'utiliser une marque, une marque ou, comme dans notre cas, une maladie. Il s'avère que les États-Unis sont à eux seuls propriétaires du virus Ebola. Ils n'ont pas breveté le cancer, le diabète, la grippe, le SRAS et d'autres maladies, mais pour une raison quelconque, Ebola a obtenu un droit de propriété distinct. Avec ce brevet, les autorités américaines sont autorisées à développer à elles seules des vaccins contre le virus Ebola. Ainsi, le brevet proclame les États-Unis comme l'unique développeur et propriétaire de la maladie, et si une épidémie d'Ebola se produit ailleurs, personne, sauf les États-Unis, ne pourra créer un vaccin - les Européens ne peuvent pas fermer étroitement leurs frontières aux personnes arrivant d'Afrique. Par conséquent, presque tous les hôpitaux européens seront contraints, au cas où, d'acheter ces médicaments à des prix de marque exorbitants - et de les remplacer après la date d'expiration.
Cependant, ce brevet semble étrange de tous les côtés. Après tout, Ebola n'est pas la grippe qui envahit la mine chaque automne et dont des centaines de milliers meurent - les épidémies d'Ebola ne sont pas si graves et il n'y a aucun effet économique en raison de l'étroitesse du marché. Cependant, les experts estiment que le brevet n'a été déposé que pour qu'en cas de nouvelle hystérie de masse à l'occasion d'une autre grippe porcine ou aviaire, dont les symptômes sont très similaires à l'apparition d'Ebola, il serait possible de fournir immédiatement un vaccin prêt à l'emploi. Et les gouvernements des pays où apparaît une maladie incompréhensible achèteront d'énormes quantités de vaccin. Soit dit en passant, les experts sont enclins à croire que les flambées de maladies aussi étranges ne sont souvent rien de plus qu'une fuite de laboratoires qui les créent comme une arme bactériologique.
Concernant Ebola, il existe une autre version - compte tenu de la nature de sa distribution - c'est une arme ponctuelle, c'est une arme capable de détruire certaines cibles - villes et villages, sans trop se propager à l'extérieur. Une arme ponctuelle de destruction massive testée en Afrique.
Fait intéressant, les autorités américaines n'ont reconnu qu'elles disposaient d'un vaccin appelé «ZMapp» contre Ebola que lorsque deux médecins américains sont tombés malades. Il s'est également avéré que les États-Unis disposent d'un vaccin de haute technologie très efficace, le TKM-Ebola, développé par les biolabs de la société canadienne Tekmira. Tekmira a signé un contrat de 140 millions de dollars avec le département américain de la Défense en 2010 pour déployer l'interférence d'ARN thérapeutique en utilisant la technologie propriétaire de nanoparticules liquides (LNP) pour traiter Ebola. Cependant, les virologues et épidémiologistes du monde, y compris les américains, soutiennent que pour créer un vaccin, le sang d'une personne récupérée suffit, sans nanoparticules et autres choses. Mais l'entreprise a commencé ses travaux, a mené des expériences sur des animaux, la prochaine étape nécessitait des expériences sur des humains. Et maintenant, il y a une épidémie en Afrique. Quelle chance.
Et une autre version intéressante - la dernière épidémie d'Ebola a commencé (selon des données non vérifiées) dans un laboratoire secret guinéen, dans lequel travaillaient des microbiologistes, des biochimistes, des immunologistes des États-Unis …
Et du coup, presque instantanément, Ebola a disparu et aujourd'hui on ne peut qu'écouter beaucoup de questions à son sujet, mais en même temps recevoir peu de réponses, proposer des dizaines de versions, l'une est plus intéressante que l'autre, et aussi avoir notre propre avis sur ce qui se passe …
