Il y a exactement 50 ans, une vidéo a été tournée en Californie, ce qui suscite encore des débats houleux. Après tout, on pense que nul autre que le Bigfoot n'y est capturé.
Au cours du dernier demi-siècle, la vidéo est devenue célèbre. Pourtant - pour le moment, c'est le seul tournage au monde d'une créature mystérieuse connue sous le nom de yeti, bigfoot ou sasquatch (les deux derniers termes sont utilisés en Amérique). La vidéo a été analysée plusieurs fois. Certains chercheurs arrivent à la conclusion que sur le film un homme vêtu d'un costume de singe, d'autres affirment qu'il s'agit d'un primate inconnu de la science.
C'est donc une femme
À l'automne 1967, l'Américain Roger Patterson, accompagné de son ami Robert Gimlin, se rend à cheval à Bluff Creek. De ces endroits sont venus des rapports de réunions avec une créature mystérieuse - Bigfoot. Patterson avait une caméra 16 mm avec lui.
«Ils ont conduit jusqu'à un arbre tombé et quand ils l'ont contourné, ils ont trouvé une créature accroupie près d'un ruisseau», explique Igor Burtsev, directeur du Centre international d'hominologie, cryptozoologiste. - Voyant les gens, la créature se leva et s'en alla vers la forêt en faisant demi-tour le long de la route. Le cheval de Patterson s'est cabré et il en est tombé, mais a réussi à sortir la caméra et à commencer à filmer. L'enregistrement a duré 60 secondes jusqu'à ce que la créature disparaisse dans les arbres."
La caméra a capturé une grande silhouette velue ressemblant à un singe avec de courts cheveux noirs couvrant la majeure partie de son corps. C'est ainsi que la plupart des témoins oculaires qui ont rencontré Bigfoot le décrivent. Le fragment de 10 secondes, où la créature peut être vue plus clairement, y compris le sein féminin, est le plus intéressant dans la vidéo d'une minute. Les chercheurs ont donc réalisé qu'ils avaient rencontré une femme. Patterson a estimé plus tard sa taille à 7 pieds (210 cm), sa longueur de foulée de 1 m et sa longueur de pied de 37 cm.
Vidéo promotionelle:
Apprendre de Bigfoot?
Les académiciens ont immédiatement rejeté le film Patterson-Gimlin. Ils ne l'ont même pas étudié, le considérant comme un faux représentant un homme en costume de singe.
En URSS, les membres du Séminaire sur les hominoïdes reliques (créatures humanoïdes) se sont intéressés au film. (À propos, l'Académie des sciences avait une Commission pour l'étude du Bigfoot.) Le film a été étudié par des spécialistes de la biomécanique, des employés de l'Institut de recherche en prothèse et prothèse, des travailleurs de l'industrie cinématographique et même des experts du Département des enquêtes criminelles de Moscou.
«En conséquence, nous sommes arrivés à la conclusion que le film était authentique et capturait en effet la femme Bigfoot Sasquatch», explique Burtsev. - Les principaux arguments: cette créature a des caractéristiques différentes, différentes des caractéristiques humaines de la démarche et de l'anatomie. Il déplace le centre de gravité d'une jambe à l'autre d'une manière différente. Une personne ayant de grandes difficultés pourra reproduire une telle démarche. Cette créature a également une articulation de la cheville très mobile, un schéma de mouvement spécifique des muscles, en particulier des muscles - les extenseurs de la cuisse, et un pied très flexible."
Le docteur en sciences biologiques Valentin Sapunov estime généralement qu'il faut apprendre à bouger de Bigfoot: «Comment marchons-nous? Notre centre de gravité du corps oscille de gauche à droite et de haut en bas. Et la créature filmée se déplace en ligne droite. C'est un mouvement plus rationnel! Moins d'énergie est dépensée de cette façon. Et de nombreux athlètes - les skieurs, par exemple - gagneraient à adopter cette technique. Cela les aidera à améliorer leurs résultats."
Quant aux résultats scientifiques, ils sont les suivants. Déjà dans les années 1990. un certain nombre de chercheurs américains (anthropologues, experts légistes, spécialistes des effets spéciaux) ont confirmé l'authenticité du film Patterson-Gimlin, n'y trouvant aucun signe de falsification. Les tentatives de tournage d'une vidéo similaire, habillant un homme en singe, ont échoué. Quelqu'un, avec l'aide de l'analyse informatique, continue d'explorer le film à ce jour, jusqu'à une étude détaillée des mouvements des lèvres et des yeux d'une créature mystérieuse.
«Mais cela ne fournit pas une connaissance fondamentalement nouvelle. Le principal est que nous n'avons personne à qui présenter les résultats! - se lamente Igor Burtsev. - Il n’existe pas de commission ou d’organe de ce type dans la communauté universitaire qui prêterait attention à ces études. Ils ne les remarquent tout simplement pas. On nous dit: apportez le cadavre de Bigfoot, ou mieux encore, faites-le vivre. Mais cela est au-delà de notre pouvoir. Et là-dessus, hélas, toutes les discussions se terminent."
Dmitry Vladimirov
