Trouver De Casteidollo - Vue Alternative

Table des matières:

Trouver De Casteidollo - Vue Alternative
Trouver De Casteidollo - Vue Alternative

Vidéo: Trouver De Casteidollo - Vue Alternative

Vidéo: Trouver De Casteidollo - Vue Alternative
Vidéo: Универсальный компонент Слайдер (carousel) на Vue.js без плагинов! 2024, Septembre
Anonim

À la fin des années soixante du siècle dernier, un professeur géologue à l'Institut italien de technologie de Brescia, Giuseppe Ragazoni, effectuait des fouilles archéologiques dans des gisements de corail près du village de Casteidollo et est tombé sur des restes humains.

C'était le crâne, les membres et une partie de la poitrine. Plus tard, plusieurs autres tombes ont été trouvées ici. Mais comme les os en apparence appartenaient aux gens modernes, les scientifiques n'ont même pas commencé à faire des analyses et ont calmement oublié cette découverte. Cependant, Ragazoni lui-même est revenu ici avec son assistant Carlo Germani en 1980. Et encore une fois, les géologues sont tombés sur des sépultures similaires dans la même argile de dépôts coralliens.

Et bien que l'examen ait établi que les restes appartiennent à un homme, une femme et des enfants modernes, l'argile même qui a préservé ces os remonte à au moins 4 millions d'années. En 1983, les fouilles près du village de Casteidollo ont été visitées par le professeur Giuseppe Sergi de l'Université de Rome, qui a confirmé que l'âge des argiles bleues dans lesquelles reposaient les restes des personnes retrouvées était de 3-4 millions d'années. Il s'est avéré que même dans ce passé lointain, une personne n'était pas très différente de la personne moderne - toute la théorie de Darwin volait en enfer.

Image
Image

La découverte de Casteidollo n'était pas le seul artefact gênant

D'ailleurs, avant même la découverte de Ragazoni, dans les années cinquante du siècle dernier, sur le territoire de la ville de Savone (à 300 kilomètres de Casteidollo), un squelette d'homme moderne a été retrouvé … encore une fois, dans des sédiments géologiques vieux d'au moins 4 millions d'années. En 1967, le professeur Arthur Iossel (Genève) en rendit compte avec joie au Congrès international d'anthropologie et d'archéologie préhistoriques. Cependant, la science orthodoxe n'a pas partagé l'enthousiasme du scientifique genevois, tout comme elle ne s'intéressera plus tard à la découverte de Casteidollo par le professeur de géologie Ragazoni.

Vous demandez, qu'en est-il maintenant? Et tout est toujours le même, la théorie de Darwin sur l'évolution et l'origine de l'homme à partir d'un singe s'est si fermement mélangée dans les canons académiques, les manuels et les travaux scientifiques qu'il est tout simplement impossible de l'éliminer de là - pas d'arguments, de faits ou de preuves matérielles du passé. Pour ce faire, vous devez d'abord détruire le monde scientifique tout entier avec leurs dissertations et leurs privilèges, que personne ne refusera jamais volontairement simplement (sauf pour les vraies lumières de la science, qui ne sont pratiquement pas là au sommet). Par conséquent, les faits répréhensibles à tout moment ont été étouffés, et seront étouffés davantage, et les artefacts gênants eux-mêmes sont simplement détruits …

Vidéo promotionelle:

Victoria Prime