Lisez le début ici.
Nouvel ordre mondial: plans révélés par un initié en 1969
Dans cette section, le Dr Lawrence Dunegan conclut un récit de la conférence donnée par le Dr Richard Day le 20 mars 1969, lors d'une réunion de la Pittsburgh Society of Pediatricians. En 1969, le Dr Day était professeur de pédiatrie à la Mount Sinai School of Medicine de New York. Auparavant, il a été directeur du département de médecine de l'American Planned Parenthood Federation, financé par les Rockefeller. La conférence a été suivie par environ 80 médecins. L'enregistrement audio ici a été réalisé en 1988.
Si vous voulez une image du futur, imaginez une chaussure imprimée sur le visage d'une personne - pour toujours. Et rappelez-vous que c'est pour toujours.
Le parti aspire au pouvoir uniquement pour lui-même. Nous ne sommes pas intéressés par le bien de quelqu'un d'autre, nous sommes seulement au pouvoir. Ni richesse, ni luxe, ni longue vie, ni bonheur - seulement pouvoir, pur pouvoir.
La guerre est la paix.
La liberté est l'esclavage.
L'ignorance est le pouvoir.
Vidéo promotionelle:
Big Brother vous regarde.
George Orwell. 1984
Jeff Rense's Portal, 26 août 2011
La fin du sentiment de sécurité
Rien n'est éternel. Les rues seront remappées et renommées. Les zones que vous n'avez pas visitées depuis un certain temps [vous sembleront] inconnues. Avec d'autres éléments, ces changements donneront aux personnes âgées le sentiment qu'il est temps de partir, qu'elles ne peuvent plus suivre les changements d'endroits autrefois familiers. Les maisons seront délibérément laissées inoccupées et délabrées, et dans certaines zones, des rues [entières] s'effondreront. Pour ceux qui ne s'y adapteront pas, cela créera une atmosphère de «jungle» écrasante.
À cet égard, il a noté que les bâtiments et les ponts seront érigés de telle manière qu'après un certain temps, ils s'effondreront. Le nombre d'accidents de voiture, d'aviation et de chemin de fer augmentera. Cela augmentera encore le sentiment d'insécurité [confirmant la thèse] qu'il n'y a pas d'endroits sûrs. Quelque temps après la présentation, un pont nouvellement construit s'est effondré dans notre région. [Puis] un défaut a été découvert dans un autre nouveau pont, qui s'est également effondré.
Je me souviens avoir lu des cas éparpillés dans tout le pays - ici et là un centre commercial s'est effondré - juste à un moment où il était plein de clients. Je me souviens aussi que nous avions un centre commercial dans le quartier (le premier que j'ai visité), et avec une foule nombreuse, tout le bâtiment a commencé à vibrer. Puis je me suis demandé si c'était le cas dont [le professeur Day] parlait? J'ai parlé avec des constructeurs et des architectes, mais en réponse j'ai entendu: «Non, c'est bien si le bâtiment vibre; cela signifie qu'il est flexible et non rigide. " Peut-être; attend et regarde.
[En même temps] dans certaines zones, la ville sera entretenue comme prévu. Il n'y aura donc pas de bidonvilles partout dans les villes.
Utiliser le crime pour gouverner la société
Des bidonvilles et des quartiers seront créés dans lesquels l'ordre sera maintenu. Les personnes qui peuvent sortir des bidonvilles apprendront à apprécier davantage l’importance du succès. Autrement dit, s'ils, pour ainsi dire, «quittent» la jungle et arrivent à la civilisation, ils seront fiers de leurs propres réalisations. Et ils n'auront aucune pitié pour ceux qui sont restés dans les jungles de la drogue et les quartiers en ruine.
Puis une déclaration assez surprenante a été faite: "Nous pensons que nous pouvons effectivement limiter la criminalité aux limites des bidonvilles, afin qu'elle n'affecte pas particulièrement les zones prospères." Il faut probablement noter que vingt ans plus tard, je cite des citations non littérales, [donc] quand je dis que je cite, [cela signifie que je] transmets le sens général de ce qui a été dit, proche du sens littéral, mais pas toujours.
Je me souviens m'être demandé: comment peut-il être si sûr que les criminels resteront où ils le veulent? Mais il a poursuivi en ce sens qu'il faudrait augmenter le niveau de sécurité dans les zones qui sont les meilleures. Autrement dit, plus de police et des activités policières plus coordonnées. Il ne l'a pas dit à la lettre, mais ensuite j'ai pensé: quelles mesures sont censées être prises pour consolider tous les services de police des banlieues autour des grandes villes? La John Birch Society semble avoir eu un slogan: «Soutenez la police locale, ne laissez pas [la police] se consolider». N'est-ce pas ce que [le professeur] voulait dire quand il parlait de sécurité? Cela n'a pas été clairement indiqué.
Quoi qu'il en soit, il a également déclaré qu'une toute nouvelle industrie de la sécurité à domicile émergerait et que des verrous et des alarmes [spéciaux] seraient développés pour envoyer un signal [directement] au poste de police afin que les gens puissent protéger leur richesse et leur bien-être. Après tout, une partie du crime «se répandra» encore dans des régions plus prospères et plus prospères, dans lesquelles il y a quelque chose à tirer. Et là encore, cela a été présenté comme un bien «salvateur»: «Oui, nous donnons lieu à tout ce crime, mais nous fournissons aussi des moyens de protection contre lui». C'était un fil rouge qui traversait toute la présentation: un aveu d'une atrocité, suivi d'une auto-justification: "Regardez, nous vous avons aussi donné une issue [à cette situation]." [1]
Déclin de la supériorité industrielle américaine
L'industrie américaine a également été évoquée. C'est alors que j'ai entendu parler pour la première fois du concept d'interdépendance mondiale. Ce plan était que dans les secteurs de l'industrie et du commerce dans un système mondial unique, différents pays se verront attribuer des rôles différents. [La situation dans laquelle] les États-Unis continuent de dominer, l'indépendance relative et l'autosuffisance devront changer. Ici, il a de nouveau déclaré que pour créer une nouvelle structure, vous devrez d'abord détruire l'ancienne; et l'industrie américaine en est un exemple.
Notre industrie devra être limitée pour donner à d'autres pays une chance de créer leurs propres industries, sinon ils ne pourront jamais rivaliser avec les États-Unis. Cela était particulièrement vrai de la «réduction» de notre industrie lourde, malgré le fait qu'exactement les mêmes types d'industrie lourde se développeront dans d'autres pays (en particulier au Japon).
À ce stade, ils ont parlé de l'acier et en particulier de l'industrie automobile - que du Japon, les voitures seront exportées au même titre que les voitures fabriquées aux États-Unis, mais produites au Japon seront de meilleure qualité. Ce qui est produit aux États-Unis sera tel qu'il se brise et se désagrège, de sorte que les gens ont tendance à donner la préférence aux [marchandises] importées, ce qui apportera un certain soutien aux concurrents étrangers. Les voitures japonaises ont été citées en exemple. Je ne me souviens pas qu’en 1969, des voitures japonaises aient été vendues en Amérique; en tout cas, ils n'étaient pas populaires.
Et l'idée était que pour [les voitures de] Ford, General Motors ou Chrysler ou quelqu'un d'autre, le dégoût s'accumulerait du fait que diverses petites choses comme les poignées de fenêtre tomberaient, et certaines pièces en plastique se briseraient, même si elles en métal, alors rien ne leur serait arrivé. Acheter le patriotisme américain cédera bientôt la place à l'aspect pratique: si vous achetez quelque chose de japonais, d'allemand ou [généralement] importé, [une telle chose] durera plus longtemps, et vous n'en bénéficierez que.
Le patriotisme devait «descendre à l'égout». Partout, il y avait des exemples de quelque chose qui s'effondrait. Je ne me souviens pas s’il a donné des exemples autres que des machines, mais une photo d’un chirurgien dans la salle d’opération a été imprimée dans mon cerveau avec un outil cassant à un moment critique. At-il donné des [exemples] similaires pendant la présentation? Au cours de son discours, il a mentionné que des [objets] défectueux ou peu fiables seraient délibérément fabriqués - non seulement pour détruire le patriotisme, mais aussi pour créer une source d'irritation pour ceux qui les utilisent. Encore une fois, l'idée que l'on ne peut pas se sentir complètement en sécurité a renforcé la vision du monde comme un endroit pas très sûr.
Les États-Unis resteront un chef de file dans les domaines de l'information, des communications, de la technologie, de l'éducation et de l'agriculture. L'Amérique était censée continuer à être considérée comme une certaine pierre angulaire de ce système mondial. Cependant, l'industrie lourde a dû être évacuée du pays. Parmi les arguments contre l'industrie lourde, il y avait l'argument selon lequel nous en avons assez des dommages causés à l'environnement par les canalisations des usines et des déchets industriels. Laissez quelqu'un d'autre le prendre sur ses épaules. Et cela encore était censé être présenté comme une sorte d '«expiation» que les Américains devaient accepter: vous nous avez enlevé notre industrie, mais vous avez sauvé notre environnement. Nous n'avons donc rien perdu de spécial.
Changements des masses de la population et des économies - la destruction des fondations sociales
Et à cet égard, il a été dit que [à la suite de la liquidation de] l’industrie, les gens perdraient leur emploi, ce qui entraînerait des possibilités de recyclage et, surtout, de déplacement de larges masses de population. Une petite remarque. Je vais rester dessus avant d'oublier. Les mouvements des masses étaient nécessaires pour que les gens s'efforcent de se déplacer vers la «ceinture solaire» [2]. Dans un nouvel endroit, ils seront comme des gens sans racines, et dans un endroit où il y a beaucoup de gens «transplantés», il est plus facile de changer leurs traditions que là où ils ont grandi, où il y avait des familles nombreuses et où se trouvent leurs «racines».
Et des choses comme, par exemple, un nouveau système de soins médicaux … Si vous vous «retirez» d'une ville industrielle du nord-est et que vous «transférez», par exemple, vers la «ceinture solaire» ou le sud-ouest, alors vous êtes plus disposé tous les soins de santé qui seront là, en quelque sorte [étroitement] contrôlés, plutôt que dans des endroits où vous aviez des «racines» et le soutien de votre famille.
Dans le même contexte, il a été mentionné (et il a utilisé le pronom pluriel «nous») que, tout d'abord, «nous» prendrions le contrôle des villes portuaires: New York, San Francisco, Seattle. L'essentiel est que cela fait partie d'une stratégie (y compris la philosophie et le style de vie): si vous contrôlez les villes portuaires, la partie centrale du pays située entre elles sera forcée de se rendre. Je ne peux pas entrer plus en détail là-dessus, mais c'est un sujet intéressant. La partie centrale, c'est-à-dire le Midwest, semble avoir conservé son conservatisme. Mais si vous éliminez l'industrie et les emplois et que vous commencez à déplacer des gens, alors c'est déjà une stratégie pour détruire le conservatisme. Si l'industrie disparaît et que les gens deviennent sans emploi et pauvres, alors ils accepteront tout changement, sacrifieront les principes moraux et les affections pour survivre. Ce n'est pas ma philosophie de vie, c'est la philosophie de l'orateur.
Mais revenons à l'industrie lourde. Une partie de celui-ci sera conservée afin qu'il y ait des «plants» pour les compétences de production nécessaires - au cas où le plan de base ne fonctionnerait pas comme souhaité. Autrement dit, le pays ne restera pas sans compétences et moyens de production. Mais ce [ne sera] qu'un plan d'urgence.
Il était prévu et espéré que la spécialisation mondiale se poursuivrait. Mais, je le répète, l’un des objectifs de tout cela est que dans les conditions d’une telle «interdépendance mondiale», l’identité nationale s’affaiblisse. Chaque région dépendra de l'un ou l'autre élément vital d'autres régions. Nous deviendrons tous citoyens du monde plutôt que citoyens d'un pays en particulier.
La compétition sportive comme outil de changement social
Autour de cet endroit, vous pouvez parler d'éducation physique et de sport. Pour affaiblir le nationalisme, le sport américain a dû changer en partie. Aux États-Unis, la version internationale du football allait gagner en développement et en popularité. [3] C'était assez intéressant, car à cette époque, dans cette région, on ne savait presque rien du football. Dans les années 50, j'avais plusieurs amis qui fréquentaient d'autres écoles élémentaires; ils ont joué au football là-bas, et puis c'était une nouveauté. C'était donc incroyable de l'entendre parler du football dans cette partie du monde. Mais de toute façon, [le professeur Day] considérait le football comme un sport international qui serait promu, et le baseball américain traditionnel serait affaibli et probablement éliminé, car il pourrait être perçu comme «trop américain». Et il parlait de l'élimination de [de telles choses].
La première pensée pourrait être celle-ci: si les joueurs ne sont pas assez payés, ils ne voudront pas jouer pour peu d'argent, ils arrêteront de jouer au baseball et s'adonneront à un autre sport ou activité. Mais [Day] a dit que ce n'était pas ainsi que le système fonctionnait. En fait, pour «détruire» le baseball, il faut augmenter fortement les salaires des joueurs. L'idée est que des salaires absurdement élevés provoqueront un certain mécontentement et un certain antagonisme de la part de la population, qui en voudra au fait que les joueurs soient tellement payés. De plus, parmi les athlètes eux-mêmes, le mécontentement augmentera à cause de qui obtient quoi, et ils commenceront à quitter le sport. Ces mêmes salaires élevés pourraient mettre en faillite les propriétaires de l'équipe et transformer les fans [de baseball] en hostilité. Et puis les fans commenceront à soutenir le football et les terrains de baseball pourront être adaptés et utilisés pour le football. Il n’a pas dit que cela arriverait certainement, mais si «l’esprit international» ne se répandait pas assez rapidement, cela pourrait être fait.
Il a également dit autre chose sur le football dans la même veine. Je me souviens comment il a dit qu'il serait plus difficile d'éliminer le football, car il se joue en grand nombre dans les collèges et les ligues professionnelles, et donc il sera plus difficile de le «détruire». Il y avait aussi quelque chose dans le football à propos de la violence qui avait un besoin psychologique perçu, et les gens ont besoin d'une telle violence compensatoire. Par conséquent, à cet égard, le football peut probablement être laissé pour répondre à un tel besoin.
La même chose est vraie pour le hockey. Le hockey avait [déjà] un «esprit international» plus prononcé et devrait être «promu». Une compétition internationale était prévue dans le domaine du hockey et en particulier du football. À cette époque, «l'internationalité» du hockey se déroulait entre les États-Unis et le Canada. Cela m'a un peu frappé parce que je ne m'attendais pas à ce que ce conférencier m'impressionne en quelque sorte, en tant que fan de hockey que je suis. Et il avait tort. Il était sûr de ce jeu et de son rôle dans ce plan de changement de sport. Quoi qu'il en soit, le football aurait dû devenir la «pierre angulaire» de l'athlétisme, puisqu'il jouit déjà d'une popularité mondiale (en Amérique du Sud, en Europe, dans certaines régions d'Asie), et les États-Unis auraient dû être ajoutés à cette liste. Tout cela contribuera à la rivalité internationale,et de cette manière, nous deviendrons tous citoyens du monde, et non d'un pays ou d'une nation limité.
Le thème de la chasse a été abordé, ce qui n'est pas surprenant. La chasse nécessite des armes à feu, et le contrôle des armes à feu a été au centre de ces plans. Je ne me souviens pas vraiment des détails, mais l'idée était que la possession d'une arme à feu est un privilège et que tout le monde ne devrait pas avoir le droit d'en être propriétaire. La chasse n'est pas une justification adéquate pour posséder une arme à feu et une restriction générale devrait être imposée à cet égard. Les quelques privilégiés autorisés à chasser devront louer ou emprunter des armes aux fonctionnaires, mais pas les leurs. Après tout, tout le monde n'a pas besoin d'une arme - c'est ainsi qu'elle a été présentée.
Le sport pour les filles est un élément très important du plan d'éducation physique et de sport. L'éducation physique pour les filles sera imposée afin de devenir un substitut au jeu avec des poupées. Les poupées seront toujours en vente, mais il n'y aura pas autant de quantité et de variété que maintenant. Ils ne seront pas vulgarisés car les filles n'ont pas à penser aux enfants et à l'accouchement. Les filles devraient être sur la cour de récréation - au même endroit que les garçons. Il ne devrait pas y avoir beaucoup de différence entre eux. Les poupées devront être suivies des services à thé pour enfants et de tout ce qui était traditionnellement considéré comme «fille». Tout cela disparaîtra, et les filles auront de plus en plus de passe-temps et d'activités «garçon».
Je me souviens aussi que les pages des magazines sportifs seront remplies des résultats des compétitions pour les équipes de filles - ainsi que celles de garçons. Et 20 ans plus tard, cela commence à apparaître dans nos journaux: les résultats des compétitions féminines sont proches de ceux des hommes. Il s'agit donc de changer le modèle de ce que devrait être une fille. En grandissant, elle s'efforcera de devenir une athlète, pas une mère.
Promouvoir le sexe et la violence à travers l'industrie du divertissement
Industrie du divertissement. Peu à peu, les films deviendront de plus en plus explicites en termes de sexe et de langage grossier. Après tout, le sexe et le mauvais langage existent, alors pourquoi prétendre qu'ils n'existent pas? Des films pornographiques seront projetés dans les cinémas et à la télévision. Il n'y avait pas de magnétoscopes à l'époque, mais il a remarqué que des bandes vidéo et des magnétoscopes apparaissaient et qu'ils seraient disponibles pour le visionnement à domicile, ainsi que dans les cinémas et à la télévision. Il a dit quelque chose comme: "Vous verrez comment les gens font tout dans des films que vous pouvez imaginer."
Le but de tout cela, dit-il, était de montrer le sexe. Il a également répété cette thèse plus d'une fois: «le sexe pour le spectacle, à la vue». La violence sera présentée de manière plus réaliste pour atténuer la vulnérabilité des gens à de telles choses. Qui sait, peut-être que le moment viendra où les gens deviendront des témoins ou des participants à de véritables violences. Au fil du temps, il deviendra clair où tout cela mène. Autrement dit, la violence dans l'industrie du divertissement deviendra plus réaliste, ce qui facilitera l'adaptation des gens.
L'attitude envers la mort changera également. Les gens cesseront d'en avoir peur et il sera plus facile de l'accepter; et ils ne seront pas horrifiés à la vue de personnes mortes ou blessées. Nous n'avons pas besoin d'une population sophistiquée qui tombera dans la stupeur à ce qu'elle peut voir. Les gens apprennent simplement à dire: "Je ne voudrais pas que cela m'arrive". C'était la première déclaration dont il découlait que le plan incluait de nombreuses victimes humaines qui seraient vues par ceux qui ont survécu.
C'est cet aspect particulier de la présentation qui m'est venu à l'esprit quelques années plus tard lorsque le film Lone Ranger est sorti et que j'ai emmené mon petit-fils à la première. Il y a eu des scènes très violentes au début du film. L'une des victimes a reçu une balle dans le front, et il y a eu une éclaboussure et du sang à l'endroit où la balle est entrée, et je me souviens que j'ai regretté d'avoir emmené mon fils avec moi et que j'ai ressenti un sentiment de colère envers le médecin [Day] qui parlait. Pas parce qu'il a fait ce film, mais parce qu'il a accepté de faire partie de ce processus. J'étais dégoûté de ce film, et [donc] je me suis rappelé cet aspect de sa présentation avec toute la netteté.
Quant à la musique, il a dit simplement et clairement: "La musique va encore empirer". En 1969, la musique rock est devenue de plus en plus désagréable. Fait intéressant, il a dit que «ça va empirer», admettant ainsi qu'elle est déjà mauvaise. Les paroles deviendront plus sexuellement explicites. Ils ne publieront plus de douce musique romantique comme celle qui avait été composée auparavant. Toute la musique ancienne sera supprimée de certaines stations de radio et de certains disques afin que les personnes âgées puissent l'écouter, et les jeunes auront leurs propres stations de radio avec de la musique qui deviendra de pire en pire.
Il a en quelque sorte fait remarquer qu'un groupe d'âge n'écoutera pas la musique d'un autre. Les personnes âgées refuseront simplement d'écouter les ordures qui seront offertes aux jeunes, et les jeunes accepteront ces ordures, car elles sont devenues un symbole de la jeune génération et lui ont permis de se séparer des personnes âgées. Je me souviens alors que je pensais que cela ne durerait probablement pas très longtemps, car même les adolescents ne voudront pas écouter ces bêtises s'ils peuvent écouter de la musique plus ancienne et plus agréable. Malheureusement j'avais tort. Certains ont amélioré leur goût musical après avoir atteint l'âge de vingt ans, mais dans l'ensemble, il avait raison. Beaucoup sont habitués à ces déchets et ils [et] n'ont besoin de rien d'autre. La plupart d'entre eux ne supportent tout simplement pas la très belle musique. Il a également dit que la musique contiendra des instructions et des messages pour les jeunes, même si personne ne saura même qu'il y a quelque chose là-bas;tout le monde pensera que c'est juste de la musique forte. À l'époque, je ne comprenais pas vraiment ce qu'il voulait dire, mais rétrospectivement, je pense que nous savons maintenant quelles étaient les instructions dans la musique pour les jeunes.
Et il avait encore raison. Cet aspect semble se superposer à l'idée que l'industrie du divertissement deviendrait un outil pour influencer les jeunes. Cela ne changera pas la génération plus âgée, puisque les gens dans les années ne changeront pas leurs habitudes, et [par conséquent] tous les changements seront dirigés vers les jeunes, qui sont encore au stade de la formation. L'ancienne génération non seulement ne peut pas être changée, mais elle n'est plus particulièrement significative. En vivant la sienne, une jeune génération se formera, et c'est cette génération qui deviendra importante pour le 21e siècle à venir.
Il a également noté que tous les vieux films reviendraient sur les écrans. En entendant cela, je me suis souvenu de vieux films que j'aimerais revoir, et je me suis dit: je me demande s'ils seront également réédités? Parallèlement au «retour» des vieux films et de la musique pour les personnes âgées, d'autres privilèges apparaîtront pour eux, comme la gratuité des voyages, des avantages, des réductions, des allégements fiscaux. On a fait valoir que ce serait une sorte de récompense pour la génération qui a survécu à la dépression et a souffert des épreuves de la Seconde Guerre mondiale. Ils le méritent, et ils seront récompensés de tous ces avantages, et le retour de la bonne vieille musique et des bons vieux films les aidera à vivre confortablement leurs dernières années.
Ensuite, la présentation a commencé à prendre une tournure plus sinistre. Avec le passage de cette génération (et cela se produira à la fin des années 1980 - au début des années 1990, c'est-à-dire aujourd'hui), un «resserrement des vis» progressif commencera, et il s'accélérera. Les vieux films et chansons seront supprimés et l'industrie du divertissement disparaîtra du passé.
Liberté de mouvement restreinte et cartes d'identité implantées
Les déplacements, au lieu d'être accessibles aux personnes âgées, seront sévèrement limités. Les gens devront obtenir des permis de voyage et auront besoin d'une bonne raison. Aucune raison importante de voyager - aucune permission. Et chacun devra avoir une pièce d'identité avec lui. Dans un premier temps, ce sera quelque chose comme une carte d'identité avec vos données, et vous devrez la présenter sur demande. Et même alors, il était prévu qu'au fil du temps un appareil spécial contenant vos données sera développé, qui sera implanté sous votre peau. Cela éliminera la possibilité de falsification et d'excuses comme «j'ai perdu ma carte d'identité».
Il a été déclaré que le problème avec de tels implants sous-cutanés était de créer un matériau qui ne causerait pas d'infection ou de rejet du corps et, en même temps, aurait la capacité de stocker et de transmettre les informations enregistrées à une sorte d'appareil de numérisation. Le silicone a été mentionné. On pensait qu'il était bien toléré à l'époque. Il a été utilisé pour l'augmentation mammaire. Pour les femmes qui pensaient avoir des seins trop petits, elles avaient des prothèses en silicone, et je crois que cette pratique continue à ce jour. Quoi qu'il en soit, le silicone à l'époque était considéré comme un matériau prometteur pour [résoudre] les deux problèmes: stocker des informations qui pouvaient être capturées par des appareils électroniques et rester dans le corps humain sans rejet [de réaction].
Contrôle de la qualité des aliments
Les approvisionnements alimentaires seront sous contrôle strict. Si la croissance démographique ne ralentit pas, des pénuries alimentaires seront créées à la hâte pour sensibiliser la population aux dangers que comporte la surpopulation. Mais que la croissance démographique ralentisse ou non, l'approvisionnement alimentaire doit être contrôlé de manière centralisée afin que les gens aient suffisamment [de nourriture] pour se nourrir, mais en même temps, la possibilité de soutenir certains réfugiés ou fugitifs qui n'acceptent pas nouveau système. En d'autres termes, des amis ou des parents qui ne seront pas enregistrés. Et la culture de vos propres produits sera interdite. On trouvera un prétexte pour cela. Comme je l'ai mentionné au début, il y a toujours deux objectifs: déclaré et réel. L'objectif proclamé sera couvert par des déclarations quiqu'il n'est pas sûr de cultiver ses propres légumes, que les maladies sont transmises par eux ou quelque chose du genre. Autrement dit, une idée acceptable serait de protéger les consommateurs, mais le véritable objectif serait de limiter l'approvisionnement alimentaire - même si vous cultivez quelque chose vous-même, alors vous êtes un criminel.
Contrôle météo
Ensuite, la météo a été mentionnée. Et une autre déclaration complètement surprenante a été faite. Il a dit: "Nous pouvons ou [serons] bientôt en mesure de contrôler le temps." Et il a précisé: «Je ne parle pas seulement de disperser des cristaux d'iodure dans les nuages pour faire de la pluie; cela s'applique déjà. Je veux dire une vraie gestion."
Le temps était considéré comme un moyen de faire la guerre, un moyen d'influencer la politique publique. Avec [de telles armes], la pluie peut être provoquée ou évitée afin d'influencer et de contrôler certaines zones. En ce sens, il y avait deux points très surprenants. Il a dit: «D'une part, vous pouvez provoquer la sécheresse pendant la saison de croissance, et rien ne poussera, et d'autre part, vous pouvez provoquer des pluies torrentielles pendant la saison des récoltes, et les champs seront tellement« soufflés »que la récolte ne pourra pas être récoltée. Et vous pouvez faire les deux. " Il n'a pas expliqué comment cela se ferait. On a seulement dit que c'était soit déjà possible, soit sur le point de devenir réalité.
Politique. Il a dit que très peu de gens savent vraiment comment fonctionne le gouvernement. Quelque chose dans le sens où les élus sont influencés de telle sorte qu'ils ne s'en rendent même pas compte et n'exécutent pas les plans élaborés pour eux, tout en considérant que ce sont leurs propres plans. Mais en réalité, ils sont manipulés de telle manière qu'ils ne le savent pas.
Comprendre comment les gens réagissent, c'est les amener à faire ce que vous devez faire
Au cours de la présentation, il a fait deux déclarations que je veux souligner ici. Je ne me souviens pas dans quelle partie ils ont été réalisés, mais ils sont importants du point de vue de la compréhension de l’ensemble. La première affirmation: "En même temps, les gens peuvent garder à l'esprit et agir sur la base de deux idées contradictoires, à condition que ces idées soient suffisamment éloignées l'une de l'autre." [4]
Deuxième déclaration: «On sait très bien comment les rationalistes vont réagir à certaines circonstances ou informations qu'ils rencontrent. Ainsi, pour obtenir la réponse souhaitée, il vous suffit d'ajuster les informations et les données qui leur parviennent, ou les circonstances dans lesquelles elles se trouvent. Et comme ils se comporteront comme des gens rationnels, ils feront ce que vous voulez qu'ils fassent. Cependant, ils peuvent ne pas comprendre ce qu'ils font [exactement] et pourquoi ».
Recherche scientifique frauduleuse
Puis, dans à peu près le même contexte, une déclaration a été faite, en effet, admettant que les résultats de certaines études scientifiques ont été falsifiés pour atteindre les résultats souhaités. Il a déclaré: «Les gens sont trop crédules; ils ne posent pas les bonnes questions. C'était une déclaration intéressante parce que tout le monde - à la fois l'orateur et son auditoire - étaient des docteurs en médecine, des gens dont la profession suppose par définition l'objectivité et une approche scientifique impartiale; des gens pour qui la science est «l'alpha et l'oméga» de tout. Par conséquent, [mentionner] la falsification de données scientifiques pour un tel public équivaut à un blasphème dans l'église; c'est totalement inacceptable.
En tout cas, sur la base de tout cela, un nouvel organe directeur international (probablement des entrailles de l'ONU) et la Cour internationale de justice (mais pas nécessairement à travers ces structures) auraient dû voir le jour. La même chose peut être faite d'une autre manière. La reconnaissance de l'ONU à l'époque n'était pas aussi large qu'on l'espérait. [Par conséquent] des efforts continueront d'être faits pour rehausser le profil de l'ONU.
Les gens s'habitueront de plus en plus à l'idée de renoncer à la souveraineté nationale. L'interdépendance économique contribuera à atteindre cet objectif de manière pacifique. Éviter la guerre contribuera à remplir [cette tâche] en termes de préoccupations militaires. Il a été noté qu’il était préférable d’atteindre l’objectif par des moyens pacifiques. Et à cet égard, il a été déclaré que la guerre était "dépassée".
J'ai trouvé cette phrase intéressante car «obsolète» est quelque chose qui était autrefois considéré comme utile, mais qui n'est plus utile. Et la guerre est dépassée en raison de la présence de bombes nucléaires; Elle a perdu le contrôle. Dans le passé, les guerres pouvaient être contrôlées, mais si les armes nucléaires tombent entre de «mauvaises mains», une catastrophe nucléaire involontaire peut se produire.
On ne pouvait que se demander si cela signifiait des terroristes. Mais plus tard, j'ai commencé à poser la question: que se passerait-il si les «mauvaises mains» étaient aussi celles à propos desquelles nous pensions tout le temps qu'elles avaient des armes nucléaires, mais en fait elles n'en ont pas? Après tout, on a déjà parlé de l'industrie lourde, que les États-Unis conserveront - au cas où les plans mondiaux ne fonctionneraient pas. De même, si un pays ou quelqu'un au pouvoir décide de «sortir du peloton» et de suivre sa propre voie - qu'adviendra-t-il de leur arsenal nucléaire dans ce cas?
Arguant qu'ils pourraient tomber «entre de mauvaises mains», il a également dit quelque chose sur le fait que la possession d'armes nucléaires était sous contrôle strict, ce qui implique que tout propriétaire d'armes nucléaires avait l'intention de les garder. Le nombre de pays [qui les possédaient] incluait certainement l'Union soviétique (si elle possède des armes nucléaires). Et, je me souviens, j'avais alors une question: "Veut-il dire ou laisser entendre que [les États-Unis] ont volontairement transféré de telles armes aux Soviétiques?"
À ce moment-là, il était tout simplement effrayant de penser à une telle chose, et encore moins d'admettre un tel fait. Bien que les dirigeants de l'Union soviétique aient, semble-t-il, été si dépendants de l'Occident que la question s'est posée: y a-t-il des craintes qu'ils tentent de défendre leur indépendance en ayant une telle arme? Donc je ne sais pas … Probablement, cela vient du domaine des hypothèses. De qui parlait-il exactement quand il a dit: «Si cette arme tombe entre de mauvaises mains»? Peut-être juste des terroristes. Dans tous les cas, ce nouveau système sera introduit - si ce n'est par une coopération pacifique avec ceux qui renoncent volontairement à l'indépendance nationale, puis en amenant le pays au bord de la guerre nucléaire.
Une telle hystérie sera provoquée à cause de la possibilité d'une guerre nucléaire, et tout le monde sera saisi d'une telle horreur qu'une puissante pression publique suivra, appelant à des négociations de paix, et les peuples renonceront volontairement à leur souveraineté nationale au nom de la paix, et sur cette base une «Nouvelle Internationale système politique ". Cela a été annoncé, et pour cette fois c'était un mot très impressionnant. «Si, aux bons endroits, il y a trop de gens qui résistent à ce [processus], alors, vous devrez probablement utiliser quelques charges nucléaires (et peut-être plus)». Cela peut devoir être fait pour convaincre les gens que «nous ne plaisantons pas».
Et cela a été suivi par les mots suivants: "Au moment où deux de ces [accusations] seront déclenchées, tout le monde - même les plus têtus - sera d'accord." Et il a ajouté: «Une telle paix négociée [aura l'air] très convaincante», dans le sens où tout a été répété, mais personne ne le saura. Ceux qui entendent [cette nouvelle] seront sûrs qu'il y a eu des négociations entre les adversaires militaires, et ils ont finalement réalisé que la paix vaut mieux que la guerre.
Dans le contexte du raisonnement selon lequel la guerre est «dépassée», on a fait valoir qu'il y a quelque chose de bon dans la guerre. L'une des [phrases] se résume au fait que vous devez encore mourir, mais pendant une guerre, les gens ont une chance de faire preuve d'un grand courage et d'héroïsme. S'ils périssent, ils périssent dignement; s'ils survivent, ils sont reconnus. Donc, dans tous les cas, les épreuves de la guerre ne sont pas vaines pour les soldats, car ils reçoivent une récompense pour leurs actions militaires.
Une autre justification de la guerre était la suivante. Si plusieurs millions de victimes des 1ère et 2ème guerres mondiales ne mouraient pas, mais continuaient à vivre et à donner naissance à des enfants, alors il y aurait déjà un million sur un million de personnes, et la surpopulation serait déjà venue. Ces deux grandes guerres avaient donc pour but bénéfique de retarder la surpopulation. Mais aujourd'hui, les individus et les gouvernements disposent de moyens technologiques de contrôle démographique, et à cet égard, la guerre est dépassée. Ce n'est plus nécessaire. Et il est également dépassé parce que les armes nucléaires peuvent détruire le monde entier. Une guerre qui était autrefois contrôlée peut devenir incontrôlable et, pour ces deux raisons, elle est dépassée.
Terrorisme
Le thème du terrorisme a également été abordé. Le terrorisme sera largement utilisé en Europe et dans d’autres régions du monde. À l'époque, on supposait qu'il ne serait pas nécessaire de recourir au terrorisme aux États-Unis. La nécessité de cela peut survenir si l'Amérique n'évolue pas assez rapidement vers l'adoption du nouveau système. Au moins, aucun plan de ce type n'a été fait dans un avenir prévisible. Telle est leur générosité.
Le terrorisme ne serait peut-être pas nécessaire ici, mais le sous-texte était que s'il était nécessaire, il serait utilisé. Dans le même temps, il a été réprimandé que les Américains s'en sortent trop bien et qu'un peu de terrorisme les aidera à les convaincre que le monde est effectivement un endroit dangereux, ou pourrait le devenir s'ils ne donnent pas le contrôle à qui il est censé le faire.
Direction financière
Il a également couvert le sujet de l'argent et des banques. L'une de ses déclarations était: «L'inflation est infinie. N'importe quel nombre peut être suivi d'un nombre infini de zéros, et des décimales peuvent être placées n'importe où »- un indice que l'inflation est l'un des outils de régulation. La plupart de l'argent existera sous forme de crédit. [À ce moment-là] il en était ainsi. Tout d'abord, l'argent est un prêt. Mais les règlements ne seront plus effectués en espèces ou par quelque chose de tangible, mais par des signaux électroniques. Il restera très peu de liquidités pour des choses comme la gomme et les bonbons. Tout achat important sera effectué par voie électronique. Vos revenus et salaires seront transférés électroniquement sur votre compte.
Un système bancaire unifié est en cours de formation. De l'extérieur, il semblera que ce n'est pas un, mais en substance et à la fin il n'y aura qu'un seul système. Ainsi, lorsque vous recevez des paiements, votre compte de solde recevra des frais [correspondants], et lorsque vous achetez quelque chose au moment de l'achat, votre compte sera débité [du montant correct] sans que vous ayez à transporter [de l'argent]. Les ordinateurs garderont une trace de tous les achats que vous faites, donc si vous achetez quelque chose en très grande quantité et que quelqu'un des autorités veut savoir à quoi vous dépensez votre argent, ils peuvent facilement consulter votre historique d'achat. et découvrez ce que vous achetiez.
[Le professeur a déclaré] que tout achat d'une taille importante, comme une voiture, un vélo, un réfrigérateur, une radio, une télévision et tout article pouvant être identifié par un code d'identification, pouvait être suivi. Cela permettra d'établir très rapidement qui et quand a acquis une chose donnée, et où elle se trouve, si elle est volée ou donnée à quelqu'un d'autre. Cela sera possible grâce aux ordinateurs. La capacité de réaliser des économies sera considérablement réduite. Les gens ne pourront tout simplement pas accumuler d'économies importantes.
Il a été admis que la richesse représente le pouvoir et que le pouvoir entre les mains d'un grand nombre de personnes n'est pas souhaitable pour les responsables, donc si vous avez de grosses économies, vous pouvez les taxer. Plus vous épargnez, plus la taxe sur votre épargne sera élevée, vous n'irez donc pas loin avec votre épargne. De plus, si vous constatez que vous épargnez trop et que vous économisez trop, votre salaire peut être réduit. Ils vous diront quelque chose comme: "Eh bien, puisque au lieu de dépenser, vous économisez, alors vous n'avez pas besoin de beaucoup d'argent."
L'essence de cette idée était une: empêcher les gens d'accumuler des richesses qui pourraient affecter négativement le système. Les gens seront simultanément encouragés à contracter des prêts et également encouragés à cesser de faire des paiements pour eux et à détruire leur crédit [historique]. L'essentiel est, encore une fois, que si vous êtes si stupide que vous n'êtes pas en mesure de gérer le prêt avec prudence, alors les autorités auront la possibilité de «vous rencontrer» pour «bloquer le prêt».
Au départ, tous les paiements électroniques seront effectués à l'aide de différents types de cartes de crédit (qui existaient déjà dans une certaine mesure en 1969, mais pas aussi largement qu'aujourd'hui). Mais dès que les gens auront des cartes à bande électronique, et qu'ils s'y habitueront, il sera proposé de combiner tout cela dans une seule carte de crédit faisant office de système monétaire unique. Et puis vous n'aurez plus besoin de transporter "un tas de plastique".
Surveillance, implants implantés et téléviseurs qui vous suivent
L'étape suivante consiste donc à avoir une seule carte [de crédit], puis elle sera remplacée par un implant sous-cutané. Une seule carte peut être perdue, elle peut être volée, ce qui entraînera des problèmes; les cartes peuvent être échangées pour masquer l'identité. L'implant, par contre, ne peut pas être perdu, contrefait ou transféré à une autre personne, de sorte que vous et vos comptes êtes identifiés avec une précision de cent pour cent.
L'implant sous-cutané devra être placé dans un endroit pratique, comme dans le bras droit ou dans le front. Au moment où j'ai entendu cela pour la première fois, je n'étais pas familier avec les paroles du Livre des Révélations [Jean l'Évangéliste]. Le conférencier a poursuivi: «Certains d'entre vous qui lisez la Bible y attacheront de l'importance à la lumière de ce qui y est écrit», puis il est passé à nier toute signification de la Bible. Tout cela est juste du bon sens, c'est ainsi que le système peut et doit fonctionner, et vous ne devriez pas apporter ici de superstitions lues dans la Bible. Comme je l'ai dit, à ce moment-là, je n'étais pas très familier avec les paroles de l'Apocalypse. [cinq]
Peu de temps après, j'ai lu [le texte du Nouveau Testament], et l'importance de ce que [le professeur Day] a dit était frappante. Je ne l'oublierai jamais. Il a également été mentionné que grâce aux implants, il sera possible d'effectuer une surveillance en envoyant des signaux radio. Ils peuvent être sous la peau ou dans une prothèse dentaire ou une obturation, de sorte que les fugitifs ou certains autres citoyens puissent être identifiés par une certaine fréquence de leurs émetteurs personnels - à tout moment, n'importe où, tous les services qui veulent les trouver. Cela sera particulièrement utile pour retrouver les prisonniers évadés.
Il a également mentionné l'observation de personnes spécifiques. [Day] a dit: "Vous allez regarder la télévision et en même temps quelqu'un vous regardera depuis la station centrale de surveillance." Le périphérique correspondant sera installé sur les téléviseurs. Et pour cette fonction, la facilité d'entretien du téléviseur lui-même n'est pas importante. De plus, le téléviseur peut être utilisé pour garder une trace de ce que vous regardez. Il sera possible de découvrir [et] ce que vous regardez et comment vous y réagissez. Et vous ne saurez même pas que vous êtes surveillé. Comment les gens peuvent-ils être forcés d'accepter l'apparition de telles choses chez eux? Ils les achèteront en achetant un téléviseur. Au début, ils ne seront même pas conscients de l'existence de ces appareils.
Une description a été donnée de ce que nous appelons maintenant la télévision par câble, qui remplacera l'antenne. Lors de l'achat d'un téléviseur, ce dispositif de suivi en fera tout simplement partie, et la plupart des gens ne sauront même pas que quelque chose comme ça existe. Et puis, à travers le câble, le signal sera transmis au dispositif de suivi. Et le temps que les gens apprennent qu'une telle surveillance est menée, ils seront - pour un certain nombre de raisons - trop dépendants de la télévision. Tout comme ils dépendent du téléphone aujourd'hui.
La télévision peut également être utilisée pour faire du shopping. Pour acheter quelque chose, vous n'avez même pas besoin de quitter votre domicile. Vous allumez simplement le téléviseur, et il y aura un moyen pour la chaîne d'interagir avec le magasin, où vous devez acheter quelque chose. Et vous pouvez basculer entre différents magasins pour choisir un réfrigérateur ou des vêtements. Ce sera pratique, mais en même temps, vous deviendrez dépendant de votre téléviseur, de sorte que vous ne vous éloignerez pas du dispositif de suivi intégré.
Les appareils audio ont également été discutés - au cas où les autorités voudraient entendre ce qui se passe dans des pièces autres que celle dans laquelle se trouve le dispositif de contrôle vidéo. A cette occasion, il a été déclaré: «Pour cela, tout fil entrant dans votre maison, par exemple un fil téléphonique, peut être utilisé». Ces mots, prononcés à la fin de la présentation, ont été particulièrement mémorables pour moi, et quand nous sommes partis là-bas, j'ai dit à un de mes collègues que je rentrerais maintenant à la maison et débrancherais tous les fils là-bas, même si j'avais parfaitement compris que je ne pouvais pas me passer d'un téléphone. Et le collègue vers qui je me suis tourné semblait engourdi. Je ne sais pas s'il se souvient maintenant de ce dont nous avons parlé et de ce que nous avons entendu lors de cette conférence, mais à ce moment-là, il était abasourdi.
Jusqu'à ce que toutes ces innovations de suivi électronique soient introduites, comme mentionné, des camions de service se déplaceront et poseront de nouveaux fils et câbles. C'est ainsi que ceux qui [contrôlent] sauront comment leur dossier évolue.
La propriété foncière est un vestige du passé
L'accession à la propriété privée deviendra un vestige du passé. Les coûts et les frais de logement augmenteront progressivement tellement que la plupart des gens ne peuvent pas se le permettre. Ceux qui possèdent déjà une maison privée pourront les quitter, mais il deviendra de plus en plus difficile pour les jeunes d'acheter leur propre maison avec le temps. De plus en plus, ils devront devenir locataires, notamment dans des appartements ou des copropriétés [6]. De plus en plus de maisons invendues resteront vides. Ils ne peuvent tout simplement pas être achetés. Cependant, le coût du logement ne sera pas réduit.
Vous décidez immédiatement: disons que la maison est vide; le prix baissera et il sera acheté. Mais la clarification sonnait dans l'esprit que le prix restera élevé malgré le fait que l'offre sera importante, de sorte que les [lois] du marché libre ne fonctionneront pas. Les gens ne pourront pas les acheter et seront progressivement contraints de déménager dans de petits appartements dans lesquels il n'y aura pas de place pour un grand nombre d'enfants.
Ensuite, une fois que le nombre de vrais propriétaires diminuera, ils resteront minoritaires. La plupart des [citoyens] vivant dans des appartements loués n'auront aucune sympathie pour eux. Et puis ces maisons peuvent être enlevées par des hausses d'impôts et d'autres règlements qui s'avèrent désastreux pour les propriétaires, et le reste de la majorité le prendra [avec un bang]. Finalement, il y aura des prescriptions pour savoir où vivre, et il deviendra courant pour les étrangers de vivre avec leur famille. Ici, vous ne saurez pas à quel point et à qui vous pouvez faire confiance. Et tout cela sera sous le contrôle de l'autorité centrale du logement. Gardez cela à l'esprit en 1990 lorsque vous commencez à vous demander:«Combien de chambres y a-t-il dans votre maison? Combien de salles de bain? Avez-vous une salle meublée pour les jeux? " Ces informations sont confidentielles et, en vertu de la Constitution actuelle, ne concernent pas le gouvernement.
L'apparition du système global totalitaire
Lorsque ce nouveau système entrera en vigueur, les gens seront tenus de «prêter serment d'allégeance», indiquant qu'ils n'ont aucune réserve ou omission les reliant à l'ancien système. «Il n'y aura tout simplement pas de place pour les personnes qui ne sont pas d'accord avec [le nouveau système]», a-t-il déclaré. «Nous ne pouvons pas le laisser obstruer par des personnes qui créent des problèmes. Par conséquent, des «places spéciales» seront attribuées à ces personnes. Et ici, je ne me souviens pas des mots exacts, mais la conclusion s'est suggérée: dans ces «endroits spéciaux», ils ne vivront pas trop longtemps. Peut-être qu'il a dit quelque chose comme «se débarrasser humainement», mais je ne me souviens pas exactement; cela laisse juste l'impression que s'ils ne sont pas en phase avec le système, le système ne les tolérera pas. Et la seule alternative possible serait la mort.
De la même manière, il a dit qu '"il n'y aura pas de martyrs". Ayant entendu cela, j'ai d'abord décidé que de telles personnes ne seraient pas tuées, mais pendant la conférence, il est devenu clair qu'il voulait dire qu'elles ne mourraient pas d'une mort qui inspirerait les autres, comme c'est le cas pour les martyrs. Il a dit quelque chose de différent. "Les gens vont tout simplement disparaître."
Et quelques détails supplémentaires que j'ai oublié d'insérer dans des fragments plus pertinents [sur le sujet]. Il a dit que l'offensive de ce nouveau système est susceptible de se produire pendant le week-end pendant l'hiver. Tout se fermera vendredi soir, et le lundi matin, lorsque tout le monde sera réveillé, il sera annoncé que le nouveau système est entré en vigueur.
Alors que les États-Unis se préparent à ces changements, les gens auront plus de soucis et moins de temps libre que d'habitude et d'occasions de regarder autour d'eux et de voir ce qui se passe. De plus, il y aura de [nombreux] changements et il deviendra plus difficile de maintenir vos placements et placements en valeurs mobilières. Les instruments d'investissement vont changer. Le taux d'actualisation changera, il faudra donc beaucoup d'efforts pour conserver ce que vous avez déjà gagné.
[A dit] quelque chose d'intéressant sur les voitures. Il semblera qu'il existe un vaste choix de voitures, mais en y regardant de plus près, vous remarquerez que pour la plupart, ce sont des doublons. Ils seront fabriqués de manière à avoir un aspect différent - avec un placage chromé, des capuchons différents sur les roues et d'autres pièces similaires, mais après un examen plus approfondi, il deviendra évident que plusieurs fabricants produisent la même voiture.
On m'a récemment montré une incarnation de cela. J'étais sur le parking et j'ai remarqué une petite Ford (je ne me souviens plus de quel modèle) et une petite voiture japonaise. Ils étaient identiques à l'exception de quelques détails mineurs comme le nombre de trous dans les enjoliveurs de roue, le chromage autour du numéro et la forme de la calandre avant. Mais si vous comparez tous les principaux composants des machines, ils étaient les mêmes. Il se trouve qu'ils étaient garés côte à côte, j'ai été frappé par leur similitude, et je me suis de nouveau souvenu des mots prononcés il y a de nombreuses années.
Je suis pressé car la bande est épuisée. Permettez-moi de résumer ce qui a été dit. Tout cela a été dit à la fois par une personne en un seul endroit et lié à de nombreux domaines différents de l'activité humaine. Jetez maintenant un œil et vérifiez lequel de ces éléments s'est vraiment réalisé. Je veux dire les changements qui ont eu lieu entre le temps et le présent [1969-1988] et les changements qui sont prévus pour l'avenir. Je pense qu'il ne sert à rien de nier la gérabilité de ces plans et le fait qu'il y ait vraiment un complot.
Et la question se pose: que faire?
Je pense, avant tout, que nous devons faire confiance à Dieu, lui adresser nos prières et lui demander des conseils. Et deuxièmement, faire tout ce qui est en notre pouvoir pour transmettre autant que possible cette information à d'autres personnes, -
tous ceux qui s'y intéressent. Quelqu'un ne se soucie pas de [tout], parce qu'ils sont occupés avec leurs propres affaires. Mais je pense que nous devrions essayer d'informer ceux qui s'en soucient. Encore une fois, nous devons croire en Dieu et le prier constamment pour avoir des conseils et du courage pour accepter ce que nous aurons à affronter dans un proche avenir. Mais ne pas accepter «la paix et la justice» dont nous entendons tant parler maintenant. C'est juste une formule! Insistons sur la liberté et la justice pour tous.
Conclusion: partie 3
Traduit de l'anglais: Donnie Darko et Sister Mercy
[1] - dans la terminologie moderne, cette astuce pour tromper et contrôler les masses s'appelle «problème-réaction-solution» (voir, en particulier, les conférences vidéo de David Icke)
[2] - états du sud des USA
[3] - respectant les règles de la National Football Association of Great Britain
[4] - plus précisément cette affirmation peut être formulée comme suit: donner le choix entre faux 1 et faux 2 (ou demi-vérité)
[5] - la citation signifie: «Et il fera ce que tout le monde, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, aura une marque sur leur main droite ou sur leur front, et que personne ne sera autorisé à acheter, ni vendre, sauf celui qui a cette marque, ou le nom de la bête, ou le numéro de son nom. Voici la sagesse. Celui qui a de l'intelligence, compte le nombre de la bête, car c'est un nombre humain; son nombre est six cent soixante-six. " (Rev. 13: 16-18)
[6] - un condominium - une société de propriétaires dans laquelle chaque unité d'habitation est une propriété privée et le bâtiment et le terrain sont détenus conjointement