J'exprimerai peut-être une pensée impopulaire et même séditieuse, mais lire les romans de science-fiction du passé n'est plus intéressant. Vous ne devez pas vous citer en exemple aux adolescents modernes et recommander pour la lecture de la littérature populaire à notre adolescence.
En toute honnêteté, dites-moi, Jules Verne est-il si pertinent aujourd'hui? Personnellement non. Pourquoi lire ce qui est devenu réalité? Les sous-marins, décrits dans le roman "Vingt mille lieues sous les mers", ont depuis longtemps labouré l'immensité des océans. Alors quelle est l'intrigue, car c'est déjà banal.
Les romans de HG Wells sont-ils aussi fascinants qu'avant?
Hélas, il n'y a pas eu d'invasion extraterrestre de la Terre. Heureusement, ou malheureusement, la "guerre des mondes" n'a jamais eu lieu. Et il est peu probable que cela arrive déjà. Au contraire, l'humanité se détruira elle-même, essayant de diviser un si petit globe entre les clans et les tribus en guerre!
La machine à voyager dans le temps n'a pas été inventée, construite ou transformée en réalité. Si seulement nous ne savons pas tout sur la recherche moderne des scientifiques, tout n'est pas rendu public, alors oui. Peut-être que quelque part dans de profonds bunkers souterrains, le fameux colider a été dispersé à sa vitesse maximale il y a longtemps et a percé l'espace et le temps. Seules les personnes ordinaires n'ont pas besoin de le savoir. Mais dans tous les cas, il est ennuyeux de lire sur les voyages en avant ou en arrière dans le temps. Très probablement, rien de surnaturel ne nous attend à l'avenir - tout a déjà été inventé, décrit, découvert. Comme vous le savez, l'univers se développe en spirale, chaque nouveau cycle n'est qu'une répétition du passé, mais à un niveau différent et supérieur.
Les romans d'écrivains de science-fiction soviétiques sur les vols intergalactiques ne sont pas non plus pertinents, souvenez-vous de la nébuleuse d'Andromède d'Efremov. Les gens volent vers les étoiles depuis longtemps, ils vivent en orbite depuis longtemps. Oui, nous ne prenons pas encore d'assaut d'autres galaxies, mais pas toutes en même temps, comme on dit. Bien que, très probablement, dans notre siècle, le premier vol intergalactique ne se produise pas. Pour lui, l'humanité n'a tout simplement pas assez de ressources techniques et de connaissances scientifiques. C'est pourquoi il serait si drôle de regarder le film "Jeunesse dans l'univers" aujourd'hui "sur une tête d'adulte". Les lecteurs de ma génération se souviendront de cette jolie bande fantastique, qui raconte comment des adolescents ont fait un long voyage dans l'espace. Si je ne confond rien, c'est qu'ils n'ont pas eu beaucoup de chance de revenir sur terre. Ou plutôt pas: au moment où ils ont dû revenir, tous ceux qu'ils connaissaient étaient déjà vieux et seraient morts.
Pensons à ce qui est devenu réalité à partir de ce qui a été décrit dans les livres fantastiques et à ce qui reste à réaliser. Et est-ce possible, même maintenant, avec le développement moderne du progrès scientifique et technologique.
Donc: il existe des véhicules pour le transport sous l'eau. Des appareils pour voler dans le ciel sillonnent l'espace aérien. Les vaisseaux spatiaux décollent régulièrement, transportant des personnes dans leur ventre de fer pour travailler dans l'espace proche de la Terre. C'est ce qui me vient immédiatement à l'esprit.
Vidéo promotionelle:
Les médecins ont appris à transplanter des organes de donneurs et même à régénérer des cellules endommagées, des organes internes et des zones cutanées, mais personne n'a procédé à une greffe de tête. Il y a eu récemment une excitation malsaine dans la presse à propos d'une déclaration bruyante d'un médecin italien qui a promis cette procédure risquée. Mais les choses ne sont pas allées au-delà du battage médiatique. L’humanité n’est probablement pas encore prête pour des méthodes aussi radicales de lutte contre les maladies incurables. C'est comme voler à Cassiopée - il n'y a pas assez de connaissances et de base technique. Par conséquent, le roman de Belyaev "La tête du professeur Dowell" restera une fiction. Dire la vérité est pour le mieux. Après tout, non seulement les problèmes médicaux devraient être traités par les médecins, mais aussi les problèmes éthiques. Transplanter un rein ou même un cœur d'un donneur décédé est une chose, une autre sur un corps. Qui serait un homme divisé en deux parties? Qui y serait le plus:le propriétaire de la tête ou du cœur, des poumons et d'autres organes vitaux. Si vous vous en souvenez, dans le roman de Belyaev, cette question éthique a également été abordée. De plus, il était l'un des principaux de l'histoire.
Oui, et il y avait aussi le roman de Wells, The Invisible Man. Un jeune scientifique invente un médicament qui peut le rendre invisible. La science-fiction, qui ne deviendra jamais réalité, pour des raisons objectives et biologiques. Lors de la création de Jonathan, le personnage principal, Wells a omis un petit mais important détail. Au lieu d'un pouvoir illimité sur le monde, l'invisible entraînerait une existence misérable. Il serait simplement aveugle! Les rayons de lumière qui traversaient librement le corps pénétreraient également facilement dans la rétine de l'œil. Et maintenant, au lieu d'un surhomme, nous "voyons" un malheureux aveugle devant nous.
Mais tout n'est pas si triste avec des capacités qui dépassent l'ordinaire. Avec le développement moderne du génie génétique, les événements décrits dans le roman "Génome" d'A. Lukyanenko pourraient bien devenir réalité.
Le premier inventeur et écrivain de science-fiction connu était Léonard de Vinci. Mais même lui n'a jamais rêvé des soi-disant «exosquelettes» aidant les personnes handicapées à vivre une vie bien remplie! Les idées sur les soldats invincibles sont pratiquement incarnées dans la réalité: les exosquelettes revêtus d'une armure légère et solide, les soldats surmonteront facilement de longues distances, resteront longtemps sans nourriture et ne ressentiront pas la douleur des blessures.
Oui, Leonardo n'était pas seulement un artiste brillant, un grand scientifique, mais aussi un écrivain de science-fiction. Comment pouvez-vous appeler son travail sur la création d'une aile et d'une machine pour se déplacer dans les airs? Pour son temps, il n'était pas seulement un inventeur, mais un rêveur. Comment ses contemporains auraient-ils pu supposer qu'une personne s'élèverait dans les airs ou créerait un moteur à combustion interne!
Mais, hélas, le fantasme, incarné dans la réalité, cesse d'être intéressant. Elle n'enthousiasme que les critiques littéraires abstrus qui essaient toujours de trouver une réponse à la question «ce que l'auteur a voulu nous transmettre dans son travail». Les tentatives naïves des auteurs de science-fiction du passé pour décrire le monde du futur ne sont plus que de l'histoire. La science-fiction populaire du XIXe et du début du XXe siècle est moralement dépassée. Ainsi, une "pomme mordue" perd instantanément sa fraîcheur et sa nouveauté dès qu'un nouveau modèle est lancé sur le marché.