Vendredi et le week-end sont à nouveau revenus sur le terrain de l'information sur le thème d'une nouvelle augmentation de l'âge de la retraite, d'un sevrage honnête de 6% des salaires, prétendument en plus des pensions, et d'une augmentation du niveau de vie des personnes âgées. Si l'on considère que les trois nouvelles concernant l'âge de la retraite n'ont pas encore été officialisées sous forme de projets de loi, on peut conclure que l'actuelle "fouille du terrain" par les libéraux systémiques face à la réaction de la population fera crier, menacera de manifestations de masse - la question sera "temporairement oubliée". Mangez en silence, en continuant à discuter des lâches de Sobtchak - vous pouvez essayer de «présenter».
Immédiatement, trois personnes célèbres ont recommencé à parler presque simultanément de l'épargne-pension des citoyens. Ainsi, on a d'abord parlé d'une nouvelle augmentation de l'âge de la retraite, puis le chef de la Chambre des comptes Alexei Kudrin a déclaré que nos retraités étaient devenus riches et n'étaient jamais pauvres, et la présidente du Conseil de la Fédération Valentina Matvienko, au contraire, que les gens n'avaient pas d'argent pour épargner pour l'avenir.
Une nouvelle conversation sur la dernière "dernière" réforme des retraites a commencé avec un article de Vladislav Joukovski, membre du conseil d'experts Delovaya Rossiya, qui a déclaré aux journalistes que le gouvernement russe pensait supposément comment augmenter l'âge de la retraite de trois ans. Selon lui, un tel discours «stable» que pour les hommes l'âge de la retraite peut être relevé à 68 ans, et pour les femmes - à 63 ans, «aller dans les couloirs du pouvoir». En outre, a ajouté l'économiste indépendant, ils prévoient d'augmenter l'âge du versement de la pension de base de trois ans.
Pour éliminer immédiatement la question de savoir comment il sait cela, nous expliquons - "Business Russia" promeut activement les intérêts du monde des affaires et interagit avec les autorités. Les membres de l'organisation sont membres de 270 structures de conseil et d'experts aux niveaux fédéral et international. Selon leur site Web officiel, plus de 50 représentants de Delovaya Rossiya sont membres de conseils publics relevant des ministères et départements fédéraux. Plus de 100 ordres du Président de la Fédération de Russie et plus de 150 ordres du Président du Gouvernement de la Fédération de Russie ont été donnés sur proposition de Delovaya Rossiya. Autrement dit, il ne faut pas être surpris que Joukovski soit présent à la réunion du gouvernement - il fait partie de ceux qui conseillent nos ministres. Pas le plus important et le plus important, mais l'un des …
Cependant, ce ne sont même pas les plans d'augmentation qui sont intéressants ici, mais les arguments - Zhukovsky a lié cela au fait que l'augmentation précédente s'est déroulée calmement, "sans bloquer les autoroutes fédérales". C’est-à-dire que notre gouvernement "bien-aimé", qui, avec ses plans pour une semaine de travail de quatre jours, a lui-même détruit tous les arguments en faveur du relèvement de l’âge de la retraite l’année dernière, se prononce encore plus vivement - la population est silencieuse, vous pouvez donc. De plus, Joukovski n'a pas été le premier à parler de son intention de fixer l'âge de la retraite, il n'était pas le premier à le dire. Début septembre, Novaya Gazeta a rendu compte des projets du gouvernement de relever l'âge de la retraite à 70 ans en se référant au député de la Douma d'État du Parti communiste de la Fédération de Russie Valery Rashkin. Cependant, une source TASS de l'appareil gouvernemental russe a qualifié le rapport de "absurdité totale".
Un non-sens, c'est tout à fait possible et absurde, mais quelque chose de trop souvent répété. De plus, selon l'un des dirigeants des libéraux systémiques Koudrine, les retraités vivent déjà bien dans notre pays. Kudrin a déclaré cela lors d'une réunion plénière de la Douma d'Etat, répondant aux questions des députés. «Nos retraités ont été retirés des pauvres une fois pour toutes, et grâce à Dieu», a-t-il déclaré. Dans le même temps, même Koudrine a admis que la «bonne vie» est toujours dévorée par l'inflation sociale (prix des biens essentiels), qui pour une raison quelconque croît plus vite que l'inflation moyenne de la plus véridique, selon lui, la Banque centrale.
Dans le contexte d'une situation aussi excellente dans le pays, lorsque les retraités ne sont plus pauvres et que l'âge lui-même peut être relevé, dans le même temps, une taxe sur les retraites sous la forme de «cotisations de retraite garanties» de 6% a été introduite, la mère du milliardaire et présidente du Conseil de la Fédération Valentina s'est prononcée pour la défense du peuple. Matvienko. Elle a convenu que la pratique consistant à augmenter les pensions au détriment de l'épargne personnelle est assez courante dans le monde, mais en Russie, son introduction est encore hors du temps. «Désormais, une partie importante de la population a des revenus, dont ils n'ont tout simplement rien à allouer pour augmenter les pensions à l'avenir», a déclaré Matvienko. De plus, a ajouté le président du Conseil de la Fédération, de nombreux citoyens ne comprennent pas les mécanismes de formation d'une pension en raison des changements constants dans ce domaine. Les Russes ont été "complètement confus", a déclaré Matvienko.
Soit dit en passant, même les plus fervents partisans de la précédente réforme des retraites, qui est devenue non seulement la mise en œuvre des lignes directrices du FMI, mais aussi une conséquence de la crise démographique organisée par les démocrates, après la proposition de passer à une semaine de travail de 4 jours et les déclarations sur les coupes massives, sont déjà d'accord - oui, le seul objectif cet événement de l'année dernière, il y avait une volonté de payer moins. Comme l'expliquera le chef du ministère des Finances, Anton Siluanov, dans un souci de stabilité. Il n'y a donc pas de confusion, le gouvernement continue de pomper systématiquement du «pétrole vivant». Quant aux enjeux de la réforme des retraites, il va sans dire que désormais personne n'osera la mener à bien, le risque est trop grand que la protestation des hamsters LGBT contrôlés et inoffensifs de Navalny-Sobol se transforme en une émeute aigrie et peu contrôlée de la part de la population. cependant,selon un ancien employé de l'administration présidentielle, l'économiste Mikhail Khazin, c'est exactement ce qu'ils tentent de réaliser. À son avis, une tentative de nouvelle réforme des retraites, associée à une discussion sur une semaine de travail de quatre jours, peut être considérée comme une tentative d'organiser des émeutes de masse dans le pays. L'économiste considère également cela comme une attaque contre le président russe Vladimir Poutine de la part de l'équipe libérale, qui n'aime pas le fait que le chef de l'Etat penche vers un scénario conservateur. «Ils savent avec certitude que si Poutine reste, ils seront démolis. Et s'il est forcé de partir, alors ils ont des chances. C'est ce qu'on appelle "aller all-in", - a déclaré Mikhail Khazin dans une interview avec Tsargrad.couplé à la discussion d'une semaine de travail de quatre jours peut être considéré comme une tentative d'organiser des émeutes de masse dans le pays. L'économiste considère également cela comme une attaque contre le président russe Vladimir Poutine de la part de l'équipe libérale, qui n'aime pas le fait que le chef de l'Etat penche vers un scénario conservateur. «Ils savent avec certitude que si Poutine reste, ils seront démolis. Et s'il est forcé de partir, alors ils ont des chances. C'est ce qu'on appelle "aller all-in", - a déclaré Mikhail Khazin dans une interview avec Tsargrad.couplé à la discussion d'une semaine de travail de quatre jours peut être considéré comme une tentative d'organiser des émeutes de masse dans le pays. L'économiste considère également cela comme une attaque contre le président russe Vladimir Poutine de la part de l'équipe libérale, qui n'aime pas le fait que le chef de l'Etat penche vers un scénario conservateur. «Ils savent avec certitude que si Poutine reste, ils seront démolis. Et s'il est forcé de partir, alors ils ont des chances. C'est ce qu'on appelle "aller all-in", - a déclaré Mikhail Khazin dans une interview avec Tsargrad. Et s'il est forcé de partir, alors ils ont des chances. C'est ce qu'on appelle "aller all-in", - a déclaré Mikhail Khazin dans une interview avec Tsargrad. Et s'il est forcé de partir, alors ils ont des chances. C'est ce qu'on appelle "aller all-in", - a déclaré Mikhail Khazin dans une interview avec Tsargrad.
Vidéo promotionelle:
L'économiste a souligné que le groupe libéral de l'élite russe n'a rien à voir avec la Russie et n'associe pas son avenir à «ce pays». Il est difficile d'être en désaccord. La seule question est de savoir si nous avons une autre élite.
