Première partie: le colosse humain
Deuxième partie: le cerveau
Troisième partie: survoler le nid des neurones
Quatrième partie: interfaces de neuro-ordinateur
Cinquième partie: Le problème Neuaralink
Sixième partie: Age of Wizards 1
Sixième partie: Age of Wizards 2
Septième partie: La grande fusion
Vidéo promotionelle:
Depuis que j'ai déjà écrit sur deux des sociétés d'Elon Musk - Tesla et SpaceX - je pense que je comprends sa formule. Cela ressemble à ceci:
Et sa première réflexion sur une nouvelle entreprise part de la droite et va bien vers la gauche.
Il décide que certains changements spécifiques dans le monde augmenteront la probabilité que l'humanité ait un avenir meilleur. Il sait que le changement mondial à grande échelle se produit le plus rapidement lorsque le monde entier - le Colosse humain - y travaille. Et il sait que le Colosse humain s'efforcera d'atteindre un objectif si et seulement s'il existe une force motrice économique - si le processus même de dépenser des ressources pour atteindre cet objectif est une bonne affaire.
Souvent, avant qu’une industrie en plein essor ne prenne de la vitesse, c’est comme une pile de bûches - tous les ingrédients pour le feu sont en place, tout est prêt à partir, mais pas de match. Il y a un certain déficit technologique qui empêche toute l'industrie de décoller.
Ainsi, quand Elon crée une entreprise, sa stratégie principale est généralement de créer un match qui enflammera l'industrie et amènera le Colosse humain à y travailler. Cela, à son tour, estime Elon, conduira à des événements qui changeront le monde de manière à augmenter la probabilité que l'humanité ait un avenir meilleur. Mais vous devez regarder ses entreprises à vol d'oiseau pour comprendre tout cela. Sinon, vous penserez à tort à tout ce qu'il fait comme d'habitude - alors qu'en réalité, ce qui ressemble à une entreprise sera un mécanisme pour aider l'entreprise à innover pour créer un grand match.
Lorsque je travaillais sur des articles sur Tesla et SpaceX, j'ai demandé à Elon pourquoi il s'était lancé dans l'ingénierie et non dans la science, et il m'a expliqué qu'en matière de progrès, «l'ingénierie est le facteur limitant». En d'autres termes, le progrès de la science, des affaires et de l'industrie - tout cela se produit avec l'autorisation du progrès technologique. Et si vous regardez l'histoire, cela a du sens - car chaque plus grande révolution du progrès humain est une percée technique. Rencontre.
Donc, pour comprendre la société d'Elon Musk, vous devez penser au match qu'il tente de créer - avec trois autres variables:
Et quand j'ai commencé à réfléchir à ce qu'est Neuralink, je savais quelles variables je devais définir. À ce moment-là, j'avais une idée très vague sur l'une des variables - que l'objectif de l'entreprise est "d'accélérer l'émergence d'une interface neuronale à l'échelle du cerveau." Ou un chapeau magique, comme je l'ai appelé.
Si je comprends bien, l'interface cérébrale commune était censée représenter une interface de neuro-ordinateur dans un monde idéal - un concept ultra-avancé où tous les neurones de votre cerveau peuvent communiquer de manière invisible avec le monde extérieur. Le concept était basé sur l'idée de science-fiction de la "dentelle neurale" de la série Culture d'Ian Banks - une interface cérébrale entière immatérielle et en apesanteur qui peut être téléportée vers le cerveau.
J'avais plein de questions.
Heureusement, j'étais en route pour San Francisco, où j'ai dû m'asseoir avec la moitié de l'équipe fondatrice de Neuralink et être la personne la plus stupide de la pièce.
Pour expliquer pourquoi je n'exagère pas en m'appelant la personne la plus stupide de cette pièce, voyez par vous-même.
J'ai demandé à Elon comment il avait constitué son équipe. Il a répondu qu'il avait rencontré littéralement 1000 personnes pour réunir ce groupe, et qu'une partie de la tâche était un grand nombre de domaines d'expertise complètement séparés qui devaient être triés: neurobiologie, neurochirurgie, électronique microscopique, essais cliniques, etc. Comme il s'agit d'un domaine interdisciplinaire, il a recherché experts interdisciplinaires. Et cela peut être vu dans leurs biographies - tous les membres du groupe ont une combinaison unique de connaissances qui se croisent avec les connaissances des autres membres du groupe et constituent ensemble, pour ainsi dire, un méga-expert. Elon voulait également trouver des personnes qui pourraient mépriser la mission - qui étaient plus axées sur les résultats industriels que sur la fabrication du papier. En général, ce n'était pas facile.
Mais maintenant, ils étaient assis à une table ronde et me regardaient. J'ai été un peu choqué car j'ai dû faire beaucoup de recherches avant de venir ici. J'ai sorti la thèse de moi-même, ils l'ont reprise et l'ont quadruplée. Et tandis que la discussion se poursuivait, j'ai commencé à comprendre progressivement ce qu'était quoi.
Au cours des semaines suivantes, j'ai rencontré d'autres fondateurs, jouant le rôle d'un imbécile à chaque fois. Au cours de ces réunions, je me suis concentré sur l’essai d’obtenir une image complète des défis à venir et de ce à quoi ressemblerait le chemin vers le chapeau magique. Je voulais comprendre ces deux cases:
Le premier était simple. La partie commerciale de Neuralink est une société de développement d'interfaces de neuro-ordinateurs. Ils veulent créer des NCI ultramodernes - certains d’entre eux seront des «appareils de la taille du micron». Ce processus soutiendra la croissance de l'entreprise et fournira une excellente base pour l'innovation (comme la façon dont SpaceX utilise ses lancements pour soutenir l'entreprise et expérimenter les derniers développements d'ingénierie).
Quant à l'interface sur laquelle ils prévoient de travailler, voici ce que dit Elon:
La deuxième case était plus difficile. Aujourd'hui, il nous semble clair que l'utilisation de la technologie des machines à vapeur pour la puissance du feu a dû commencer pour que la révolution industrielle ait lieu. Mais si vous en parliez à quelqu'un en 1760, il y aurait beaucoup moins de clarté - quels obstacles doivent être surmontés, quelles innovations mettre en œuvre, combien de temps cela prendra. Et nous voilà en train d'essayer de comprendre à quoi devrait ressembler le match qui déclenchera la neurorévolution et comment le créer.
Le point de départ d'une discussion sur l'innovation sera une discussion sur les obstacles - pourquoi l'innovation est absolument nécessaire. Dans le cas de Neuralink, la liste sera longue. Mais même avec l'ingénierie comme principale contrainte, il existe quelques défis majeurs qui ne seront probablement pas le principal obstacle:
Scepticisme du public
Récemment, un sondage a été mené dans lequel il a été constaté que les Américains craignent davantage l’avenir de la biotechnologie, en particulier du NCI, que l’édition de gènes.
Flip Sabes ne partage pas leurs inquiétudes.
Lorsqu'un scientifique pense à changer la nature fondamentale de la vie - à la création de virus, à l'eugénisme, etc. - un spectre est créé que de nombreux biologistes trouvent assez alarmant, mais je sais que lorsque les neuroscientifiques pensent aux puces dans le cerveau, ils ne trouvent pas cela étrange, car nous avons déjà des puces dans notre cerveau. Nous avons une stimulation cérébrale profonde qui soulage les symptômes de la maladie de Parkinson, nous effectuons les premiers tests de puces pour restaurer la vision, nous avons un implant cochléaire - il ne nous semble pas étrange de mettre un appareil dans le cerveau pour lire et écrire des informations.
Et, ayant tout appris sur les puces dans le cerveau, je suis d'accord - et lorsque les Américains apprendront tout à leur sujet, ils changeront également d'avis.
L'histoire soutient cette prédiction. Les gens ne se sont pas habitués très rapidement à la chirurgie oculaire Lasik lorsqu'elle est apparue pour la première fois - il y a 20 ans, seulement 20 000 personnes par an subissaient une chirurgie. Aujourd'hui, ce nombre est déjà de 2 000 000. Il en va de même pour les stimulateurs cardiaques. Et les défibrillateurs. Et les greffes d'organes. Mais elle a une fois dégagé le Frankensteinisme! Les implants cérébraux seront du même opéra.
Notre incompréhension du cerveau
Rappelez-vous, "si vous pensez à un cerveau compris comme un mile, nous n'avons marché que trois pouces le long"? Flip le pense aussi:
Si nous avions besoin de comprendre le cerveau pour interagir avec lui, nous aurions des problèmes. Mais toutes ces choses dans le cerveau peuvent être déchiffrées sans comprendre pleinement la dynamique de l'informatique dans le cerveau. La capacité de compter tout cela est un problème pour les ingénieurs. La capacité de comprendre l'origine et l'organisation des neurones dans les moindres détails qui satisferaient pleinement les neuroscientifiques est un problème distinct. Et nous n'avons pas besoin de résoudre tous ces problèmes scientifiques pour progresser.
Si nous pouvons simplement faire parler les neurones aux ordinateurs par des méthodes techniques, cela suffira et l'apprentissage automatique s'occupera du reste. Autrement dit, cela nous apprendra la science du cerveau. Comme le note Flip:
Le revers de la phrase «nous n'avons pas besoin de comprendre le cerveau pour progresser» est que les progrès de l'ingénierie augmenteront presque certainement nos connaissances scientifiques - tout comme Alpha Go enseigne aux meilleurs joueurs du monde les meilleures stratégies pour jouer au Go. Et ce progrès scientifique mènera à un progrès technologique encore plus grand - l'ingénierie et la science se pousseront l'une l'autre.
Géants maléfiques
Tesla et SpaceX marchent tous deux sur de très grosses queues (par exemple, l'industrie automobile, le pétrole et le gaz et le complexe industriel militaire). Les grosses queues n'aiment pas être piétinées, elles font donc généralement tout leur possible pour entraver l'avancée de l'attaquant. Heureusement, Neuralink n'a pas ce problème. Il n'y a pas un seul domaine d'activité majeur que Neuralink puisse détruire (du moins dans un avenir prévisible - et là, une éventuelle neurorévolution perturbera presque toutes les industries).
Les obstacles Neuralink sont des obstacles technologiques. Il y en a beaucoup, mais deux d'entre eux sont isolés, et si vous les surmontez, cela peut suffire à tous les autres murs de tomber et de changer complètement la trajectoire de notre avenir.
Grand obstacle n ° 1: la bande passante
Dans le même temps, le cerveau humain n'a jamais eu plus de deux cents électrodes. Comparé à la vision, cela équivaut à une résolution ultra-basse. Par rapport au moteur, ce sont les commandes les plus simples avec peu de contrôle. Par rapport aux pensées, quelques centaines d'électrodes suffiront juste pour véhiculer un message simple.
Nous avons besoin d'une bande passante plus élevée. Plus grand.
En pensant à une interface qui pourrait changer le monde, l'équipe Neuralink a mis le nombre approximatif de «un million de neurones lus en même temps». Ils disent également que 100 000 - ce nombre créera de nombreux NCI utiles avec diverses applications.
Les premiers ordinateurs ont rencontré des problèmes similaires. Les transistors primitifs prenaient beaucoup de place et étaient difficiles à mettre à l'échelle. Mais en 1959, un circuit intégré est apparu - une puce informatique. Parallèlement, il existait un moyen d'augmenter le nombre de transistors et la loi de Moore - le concept selon lequel le nombre de transistors pouvant s'adapter sur une puce informatique double tous les 18 mois.
Jusque dans les années 90, les électrodes pour NCI étaient fabriquées à la main. Ensuite, nous avons commencé à comprendre comment fabriquer ces minuscules réseaux multi-électrodes de 100 électrodes en utilisant la technologie moderne des semi-conducteurs. Ben Rapoport de Neuralink estime que "le passage de la fabrication manuelle aux électrodes Utah Array a été le premier indice que la loi de Moore pourrait détenir le pouvoir dans la zone NQI."
C'est un énorme potentiel. Aujourd'hui, notre maximum est de quelques centaines d'électrodes capables de mesurer environ 500 neurones simultanément - c'est loin d'un million, pas même proche. Si nous ajoutons 500 neurones tous les 18 mois, nous arrivons à un million en 5017. Si nous doublons ce nombre tous les 18 mois, nous obtenons un million d'ici 2034.
Nous sommes actuellement quelque part entre les deux. Ian Stevenson et Konrad Kording ont publié un article dans lequel ils ont examiné le nombre maximal de neurones lus simultanément à différents moments au cours des 50 dernières années (chez tous les animaux) et ont tracé le résultat sur ce graphique:
Cette étude, également appelée loi de Stevenson, suggère que le nombre de neurones que nous pouvons enregistrer en même temps semble doubler tous les 7,4 ans. Si cet indicateur tient, d'ici la fin de ce siècle, nous pourrons atteindre un million, et en 2225 - enregistrer chaque neurone dans le cerveau et obtenir notre chapeau de sorcier fini.
En général, il n'y a pas encore d'équivalent ICI, car 7,4 ans, c'est trop pour démarrer une révolution. La percée ne viendra pas d'un appareil capable d'enregistrer un million de neurones, mais d'un changement de paradigme qui rendra ce graphique plus proche de la loi de Moore et moins de celle de Stevenson. Une fois que cela se produira, des millions de neurones suivront.
Gros obstacle n ° 2: l'implantation
Les NCI ne pourront pas conquérir le monde s'ils doivent à chaque fois ouvrir le crâne.
C'est un sujet important chez Neuralink. Je pense que le mot «non invasif» ou «non invasif» a été prononcé une quarantaine de fois au cours de mes conversations avec l'équipe.
En plus d'être un obstacle majeur à l'entrée et un problème de sécurité majeur, la chirurgie cérébrale invasive est coûteuse et exigeante. Elon a déclaré que le processus d'implantation final du NCI devrait être automatisé. «Une machine capable de faire cela devrait être quelque chose comme Lasik, un processus automatisé - sinon vous seriez limité par le nombre de neurochirurgiens et les coûts seraient trop élevés. Vous avez besoin d'une machine de type Lasik pour faire évoluer ce processus. »
Le développement de NKI à haut débit serait une avancée en soi, sans parler du développement d'implants non invasifs. Mais faire les deux déclenchera une révolution.
Autres obstacles
Les patients du NCI d'aujourd'hui marchent avec un fil qui sort de la tête. Cela ne décollera certainement pas à l'avenir. Neuralink prévoit de travailler sur des appareils qui seront sans fil. Mais cela pose également de nombreux problèmes. Vous avez besoin d'un appareil capable de transmettre et de recevoir sans fil des tonnes de données. Cela signifie qu'il doit prendre en charge des choses telles que l'amplification du signal, la conversion analogique-numérique et la compression des données. Et tout cela doit également fonctionner sur le courant d'induction.
Un autre gros problème est la biocompatibilité. L'électronique sensible ne va généralement pas bien dans une boule de gelée. Et le corps humain n'accepte pas les objets étrangers en lui-même. Mais les interfaces cérébrales du futur devront fonctionner pour toujours et sans interruption. Par conséquent, l'appareil sera hermétiquement scellé et suffisamment sécurisé pour survivre à des décennies de neurones bourdonnants et en mouvement. Et le cerveau - qui traite les appareils modernes comme des intrus et les recouvre de tissu cicatriciel - devra en quelque sorte être amené à penser que cet appareil est une partie normale du cerveau.
Il y a aussi un problème d'espace. Où allez-vous exactement placer votre appareil qui pourra interagir avec un million de neurones dans le crâne, qui divise déjà l'espace en 100 milliards de neurones? Un million d'électrodes utilisant des réseaux multi-électrodes modernes auront la taille d'une balle de baseball. Par conséquent, une miniaturisation supplémentaire est une autre innovation en cours à ajouter à la liste.
Il y a aussi le fait que les électrodes modernes sont principalement optimisées pour un simple enregistrement électrique ou une simple stimulation électrique. Si nous voulons vraiment une interface efficace, nous avons besoin d'autre chose que des électrodes rigides à fonction unique - quelque chose avec la complexité mécanique des circuits neuronaux qui peuvent enregistrer et stimuler, et peuvent également interagir avec les neurones chimiquement, mécaniquement et électriquement.
Et admettons simplement que tout convient parfaitement - dispositif implantable à large bande, à long terme, biocompatible, bidirectionnel, communicatif et non invasif. Nous pouvons désormais dialoguer avec un million de neurones en même temps. Sauf que … nous ne savons pas comment parler aux neurones. Il n'est pas si facile de déchiffrer les flashs statiques de centaines de neurones, mais nous essayons en fait d'étudier un ensemble de flashs spécifiques qui répondent à certaines commandes simples. Cela ne fonctionnera pas avec un million de signaux. Un traducteur ordinaire, en fait, utilise deux dictionnaires, substituant des mots l'un à l'autre - mais cela ne signifie pas comprendre la langue. Nous devons faire un grand pas en avant dans l'apprentissage automatique avant que l'ordinateur puisse apprendre une langue, et encore plus de sauts doivent être faits.pour comprendre le langage du cerveau - parce que les humains n'apprendront certainement pas à décoder le code d'un million de neurones qui déclenchent simultanément.
La colonisation de Mars semble simple maintenant.
Mais je parie que le téléphone, la voiture et l'atterrissage sur la lune auraient semblé être des défis technologiques insurmontables pour les humains des décennies plus tôt. Et je suis prêt à parier que c'est -
- semblera totalement insoluble pour les personnes de cette époque:
Et oui, c'est dans votre poche. Si le passé nous a appris quelque chose, c'est qu'il y aura toujours des technologies du futur, impensables pour les gens du passé. Nous ne savons pas quelles technologies, qui nous semblent totalement impossibles, deviendront omniprésentes dans le futur, mais il y en aura. Les gens sous-estiment toujours le colosse humain.
Si tout le monde que vous connaissez a de l'électronique dans le crâne à 40 ans, ce sera grâce à un changement de paradigme qui a provoqué un changement fondamental dans toute cette industrie. Ce changement est exactement ce que l'équipe Neuralink essaie d'organiser. D'autres équipes y travaillent également et des idées intéressantes ont déjà commencé à émerger:
Innovations pertinentes dans le domaine du NCI
Un groupe de l'Université de l'Illinois développe une interface soie:
La soie peut être pliée en un mince paquet et insérée dans le cerveau de manière relativement non invasive. Là, il va théoriquement s'étendre et s'installer dans les contours, comme un film rétractable. La soie aura des réseaux de transistors flexibles en silicium.
Dans son TEDx Talk, Hong Yeo a démontré un ensemble d'électrodes appliquées sur sa peau comme un tatouage temporaire, et les scientifiques pensent que la technique pourrait potentiellement être utilisée dans le cerveau:
Un autre groupe travaille sur une sorte de maillage neuronal d'électrode nanométrique si petit qu'il peut être injecté dans le cerveau avec une seringue:
A titre de comparaison, ce tube rouge à droite est la pointe d'une seringue.
D'autres méthodes non invasives incluent l'entrée de veine et d'artère. Elon a mentionné ce qui suit: «La méthode la moins invasive serait quelque chose comme un stent solide qui entre par l'artère fémorale et se déploie dans le système circulatoire pour interagir avec les neurones. Les neurones utilisent beaucoup d'énergie, il s'agit donc essentiellement d'une grille de route vers chaque neurone."
La DARPA, la branche d'innovation technologique de l'armée américaine, par le biais du programme BRAIN récemment financé, développe de minuscules implants neuronaux «en boucle» qui pourraient remplacer les médicaments.
Un deuxième projet DARPA vise à installer un million d'électrodes dans un appareil de la taille d'une pièce de monnaie.
Une autre idée sur laquelle on travaille est la stimulation magnétique transcrânienne (TMS), dans laquelle une bobine magnétique à l'extérieur de la tête peut créer des impulsions électriques à l'intérieur du cerveau.
Ces impulsions peuvent stimuler des zones ciblées de neurones, fournissant un type complètement non invasif de stimulation cérébrale profonde.
L'un des co-fondateurs de Neuralink, DJ Seo, s'est efforcé de développer une interface encore plus cool appelée poussière neurale. La poussière neurale est de minuscules capteurs en silicium mesurant 100 microns (environ la largeur d'un cheveu) qui doivent être injectés directement dans le cortex. À proximité, au-dessus de la dure-mère, il y aura un appareil de 3 millimètres qui pourra interagir avec des capteurs dans la poussière à l'aide d'ultrasons.
C'est encore un autre exemple des avantages innovants tirés d'une équipe multidisciplinaire. DeJ m'a expliqué qu '"il y a des technologies auxquelles on ne pense pas du tout dans ce domaine, mais nous pouvons y intégrer certains des principes de leur travail". Il dit que la poussière neurale a été inspirée par les principes de la micropuce et des technologies RFID. Vous pouvez facilement voir comment fonctionnent les effets croisés de différents champs:
D'autres travaillent sur des idées encore plus incroyables, telles que l'optogénétique (où vous injectez un virus qui se fixe à une cellule du cerveau, le faisant ensuite être stimulé par la lumière) ou l'utilisation de nanotubes de carbone, dont un million peuvent être liés entre eux et envoyés au cerveau par la circulation sanguine.
Ces personnes travaillent sur l'innovation dans l'entreprise.
C'est un groupe relativement petit maintenant, mais quand la percée commencera vraiment à se faire sentir, cela changera rapidement. Les événements commenceront à se développer rapidement. La bande passante du cerveau s'améliorera de plus en plus à mesure que les procédures d'implantation deviendront plus faciles et moins chères. L'intérêt public se manifestera. Et lorsque l'intérêt public s'accélérera, le Colosse humain remarquera une opportunité - puis la vitesse de développement sautera dans les cieux. De la même manière que les percées dans le matériel informatique ont conduit au développement de logiciels, les grandes industries s'impliqueront dans le développement d'applications intelligentes et de machines avancées qui fonctionnent en conjonction avec des interfaces de neuro-ordinateurs. En 2052, vous raconterez à un enfant comment tout a commencé et il s'ennuiera.
J'essayais d'amener l'équipe Neuralink à parler de 2052 avec moi. Je voulais savoir ce qui se passerait lorsque tout cela se réaliserait. Je voulais savoir ce qu'eux-mêmes aimeraient mettre en place un dash. Mais ce n'était pas facile - après tout, cette équipe a été créée spécifiquement pour se concentrer sur des résultats concrets et non sur des mots vides.
Mais j'ai continué à demander, en serrant les dents, jusqu'à ce qu'ils expriment leurs pensées pour l'avenir. J'ai également passé la plupart de mes futures conversations lointaines avec Elon et Moran Cerf, un neuroscientifique qui travaille sur NCI et réfléchit beaucoup aux implications à long terme de leur travail. Enfin, un membre de l'équipe Neuralink m'a dit que bien sûr, lui et ses collègues avaient beaucoup de rêves - sinon ils ne feraient pas ce qu'ils font - et que beaucoup de choses dans leur domaine étaient influencées par la science-fiction. Il m'a recommandé de parler à Ramez Naam, auteur de la célèbre trilogie Nexus. J'ai donc posé 435 questions à Ramez pour avoir une image complète.
À la suite de cette conversation, je suis parti complètement mort. J'ai écrit un jour ce que ce serait si nous retournions à 1750 - alors qu'il n'y avait toujours pas d'électricité, de moteurs ou de télécommunications - en retirant George Washington et en lui montrant notre monde moderne. Il sera tellement choqué qu'il mourra. Ensuite, j'ai pensé au concept de combien d'années dans le futur vous devez aller pour vivre le choc fatal du progrès. Je l'ai nommé le Point of Death Progress (TPP).
Depuis la naissance du Colosse humain, notre monde a acquis une propriété étrange - avec le temps, il devient de plus en plus magique. C'est ainsi que fonctionne le marchand. Et comme le développement génère un développement encore plus rapide, la tendance est qu'avec le temps, le TSP se rapproche de plus en plus. Pour George Washington, le TSP avait plusieurs centaines d'années, ce qui n'est pas tellement dans le schéma général de l'histoire humaine. Mais maintenant, nous vivons à une époque où tout va si vite que nous pouvons rencontrer plusieurs TSP au cours de notre vie. Le volume de tout ce qui s'est passé de 1750 à 2017 peut être répété déjà au cours de votre vie, et plus d'une fois. C'est un moment magique à vivre - et il est difficile à comprendre, difficile à remarquer, car la vie que nous vivons nous vivons de l'intérieur.
Quoi qu'il en soit, je pense beaucoup à TSP et je me demande toujours ce que ce serait si nous allions de l'avant dans une machine à remonter le temps et expérimentions ce que George vivrait ici. À quoi devrait ressembler l'avenir pour que je meure de choc? Vous pouvez parler de choses comme l'intelligence artificielle et l'édition de gènes, et je ne doute pas que les progrès dans ces domaines pourraient entraîner ma mort par choc. Mais l'expression «qui sait comment ce sera» n'a jamais été descriptive.
Je crois que je peux enfin avoir une image descriptive de notre avenir choquant. Laissez-moi vous le décrire.
ILYA KHEL
Première partie: le colosse humain
Deuxième partie: le cerveau
Troisième partie: survoler le nid des neurones
Quatrième partie: interfaces de neuro-ordinateur
Cinquième partie: Le problème Neuaralink
Sixième partie: Age of Wizards 1
Sixième partie: Age of Wizards 2
Septième partie: La grande fusion