Lors de l'intervention étrangère de 1918-1921, la Russie a été divisée en zones d'influence. Si les plans des interventionnistes se réalisaient, notre pays n'existerait tout simplement pas à l'intérieur de ses frontières actuelles.
Le début de l'intervention
Immédiatement après le «décret de paix» et l'armistice entre la Russie soviétique et l'Allemagne sur le front de l'Est, le 3 décembre 1917, les États-Unis, la France, l'Angleterre et leurs pays alliés décident de diviser l'ancien Empire russe en zones d'intérêt.
Il s'agissait d'établir des liens avec les gouvernements nationaux locaux et de déclarer l'indépendance de l'Ukraine, de la Biélorussie, du Caucase, de la Pologne, de la Finlande et d'autres pays baltes, ainsi que de l'Extrême-Orient. Un mois plus tard, lors d'une convention spéciale, l'Angleterre et la France ont divisé la Russie en sphères d'invasion.
La zone française devait comprendre la Bessarabie, l'Ukraine et la Crimée, et la zone anglaise devait comprendre les territoires des cosaques, du Caucase, de l'Arménie, de la Géorgie et du Kurdistan. Le gouvernement américain, restant dans l'ombre, a adopté le rapport du secrétaire d'État Lansing sur la fourniture d'un soutien secret aux initiatives britanniques et françaises.
Comme l'écrit l'historien Kirmel, l'annexe à la carte de la «Nouvelle Russie» compilée par le département d'État américain disait:
Vidéo promotionelle:
«Toute la Russie doit être divisée en grandes zones naturelles, chacune ayant sa propre vie économique. En même temps, aucune région ne devrait être suffisamment indépendante pour former un État fort."
La menace pour l'intégrité de la Russie venait non seulement de l'Occident, mais aussi de l'Est. Le 26 février 1918, le commandant en chef allié, le maréchal Foch, a déclaré que "l'Amérique et le Japon doivent rencontrer l'Allemagne en Sibérie - ils ont l'occasion de le faire". Ce fut le début de l'agitation pour l'intervention militaire du Japon en Extrême-Orient. Déjà le 5 mars, le Daily Mail insistait sur la nécessité d'inviter le Japon en Sibérie et de créer une «Russie asiatique», par opposition à l'Europe, sous le règne des Soviétiques.
Discorde dans le camp allié
Et pourtant, pendant longtemps, les troupes alliées n'ont pas osé envahir la Russie. Premièrement, la guerre inachevée avec l'Allemagne a créé de trop grands risques pour la dispersion des ressources humaines. Deuxièmement, pendant longtemps, personne n'a pris au sérieux le coup d'État d'octobre et les bolcheviks, espérant que ces derniers tomberaient après la défaite de l'Allemagne.
Selon l'historien américain Richard Pipes, Lénine et son parti étaient des quantités inconnues et personne ne prenait au sérieux leurs plans et déclarations utopiques. L'opinion dominante, surtout après Brest-Litovsk, était que les bolcheviks étaient les hommes de main de l'Allemagne et disparaîtraient de l'arène politique simultanément avec la fin de la guerre.
Ainsi, à la fin de 1917 - début 1918, les «alliés» prirent une voie prudente et préféraient, pour la plupart, rester à l'écart. De plus, pendant longtemps, il n'y a pas eu de consensus parmi les pays de l'Entente sur l'intervention ouverte. En particulier, le président américain Wilson s'y est opposé, qui considérait la formation d'États indépendants dans les régions frontalières de la Russie comme primordiale et considérait l'intervention comme une ingérence inutile dans les affaires d'un autre pays.
Ses ardents opposants étaient Churchill qui, après que l'état-major général du haut commandement des armées de l'Entente eut adopté la résolution «Sur la nécessité d'une intervention alliée en Russie» et l'occupation de Mourmansk par la Grande-Bretagne, vit dans une Russie affaiblie, en particulier, un excellent marché de vente et une source bon marché de matières premières.
Cela a permis de concurrencer librement l'Allemagne, dont l'industrie était meilleure. De nombreux politiciens américains ont également activement préconisé l'introduction de troupes et le démembrement de la Russie. En particulier, l'ambassadeur américain a provoqué son président en déclarant que le mouvement blanc perdait patience, attendait une intervention alliée, et pouvait parvenir à un accord avec l'Allemagne.
Il faut dire que l'Allemagne n'a pas non plus promis de longévité à son nouvel allié. L'ambassadeur allemand Mirbach a écrit qu'il ne voyait plus l'intérêt de soutenir les bolcheviks: «Nous sommes certainement au chevet d'un malade désespérément. Le bolchevisme va bientôt tomber … A l'heure de la chute des bolcheviks, les troupes allemandes doivent être prêtes à capturer les deux capitales et à commencer à former un nouveau gouvernement. Le noyau du gouvernement pro-allemand, selon Mirbach, aurait dû être composé d'octobristes modérés, de cadets et de grands hommes d'affaires.
Le 27 août, à Berlin, de nouveaux traités sont signés entre l'Allemagne et la Russie épuisée. Selon eux, le gouvernement soviétique s'est engagé à lutter contre l'Entente dans les régions européennes et septentrionales de la Russie. L'Allemagne a reçu le contrôle des restes de la flotte de la mer Noire et de l'équipement portuaire de la mer Noire. Il a également été décidé que si Bakou est renvoyé en Russie, un tiers de la production de pétrole ira à l'Allemagne. En outre, des articles secrets ont été ajoutés au traité, selon lesquels le gouvernement soviétique a promis de chasser les troupes occidentales du territoire du pays avec l'aide des troupes allemandes et finlandaises. L'accord du 27 août a été la dernière goutte dans les relations entre le gouvernement soviétique et l'Occident. Une intervention à grande échelle a commencé.
Au nom de la démocratie
L'Occident a trouvé de plus en plus de raisons de poursuivre l'intervention. Au début, c'étaient les slogans de Churchill: «Au nom de la victoire dans cette grande guerre». Ensuite, ils se sont transformés en appels bruyants: «Au nom de la démocratie», «aide au rétablissement de l'ordre constitutionnel en Russie», etc. Dans le même temps, les Alliés n'étaient pas pressés de fournir une assistance active au mouvement blanc et de libérer leur «proche voisin» des «ennemis ouvertement reconnus», selon Churchill.
Selon l'historien Kimel, la principale difficulté est qu'à la suite de l'établissement de relations étroites entre les gouvernements blancs et l'Entente, les différents objectifs des gardes blancs et des pays européens sont immédiatement devenus visibles. La principale pierre d'achoppement était le désir des généraux tsaristes de restaurer la «Russie unie et indivisible», dans laquelle l'Occident, en particulier la Grande-Bretagne, voyait une menace potentielle pour ses terres coloniales.
Le rapport de la réunion parlementaire du Parlement britannique des 8 et 17 novembre indiquait l’avis suivant: «L’opportunité d’aider l’amiral Koltchak et le général Denikine est controversée, car ils« se battent pour la Russie unie »… Ce n’est pas à moi de souligner si ce slogan est conforme à la politique britannique … Un de nos grands peuples, Lord Beaconsfield, a vu dans l'immense, puissante et grande Russie, roulant comme un glacier vers la Perse, l'Afghanistan et l'Inde, le danger le plus redoutable pour l'Empire britannique. " La «politique de deux poids deux mesures» des alliés, même sans rapports de renseignement, n'était pas un secret pour les généraux blancs. Selon le général de division Batyushin, il suffit de lire quotidiennement la presse étrangère pour comprendre les véritables objectifs de l'Occident. Denikine lui-même a rappelé avec indignation dans ses journaux: «De Paris, ils nous ont souvent écrit:L'aide alliée est insuffisante car la lutte entre le Sud et l'Est est impopulaire parmi les démocraties européennes; que pour gagner leur sympathie, il faut dire deux mots: République et Fédération. Nous n'avons pas dit ces mots."
Mouvement de solidarité
Outre la position intransigeante des dirigeants du mouvement blanc sur l'intégrité de la Russie, l'intervention a été grandement compliquée par le mouvement de solidarité dans les pays de l'Entente par rapport à la Russie soviétique. La classe ouvrière sympathisait avec les Soviétiques et leur soutien a abouti à des manifestations de masse dans toute l'Europe avec les slogans: «Ne touchez pas à la Russie soviétique». Ils ont refusé d'équiper les navires de guerre pour l'intervention, ont entravé le travail des usines qui, dans les conditions de guerre et d'après-guerre, menaçaient une crise économique majeure qui rendrait l'Angleterre dépendante des États-Unis. Les émeutes de soldats étaient également un gros problème. En 1919, le 55e régiment d'infanterie et la flotte française sur la mer Noire se sont rebellés près de Tiraspol. La guerre dans un pays révolutionnaire menaçait de se transformer en révolution dans les pays interventionnistes.
Compromis avec les bolcheviks
La fin de la Première Guerre mondiale a finalement déterminé le sort futur de l'intervention. Aux termes du Traité de paix de Versailles, de nombreuses entités politiques indépendantes ont été créées aux frontières de la RSFSR: la République populaire d'Ukraine, la Biélorussie, la Pologne, la Lituanie, la Lettonie, la Finlande, la République d'Estonie, qui était l'objectif initial des pays de l'Entente. Par conséquent, en janvier 1919, lors de la Conférence de paix de Paris, il fut décidé d'abandonner une nouvelle invasion du territoire russe, en limitant son assistance au mouvement blanc uniquement avec des fournitures militaires. Cette dernière décision n’était pas non plus un cadeau généreux. Les armements devaient payer en or et en céréales, ce qui faisait souffrir les paysans et la popularité du mouvement pour la restauration de la «vieille» Russie, dirigé par des généraux blancs, ne cessait de baisser.
A ce stade des «relations alliées» entre les Blancs et l'Occident, on pourrait dire qu'il n'y a pas eu d'aide de ces derniers. Le commerce habituel se poursuivait - ils vendaient les armes excédentaires des armées alliées dans le cadre de contrats non rentables. Et même alors en quantités insuffisantes: Denikin, par exemple, les Britanniques n'ont fourni que quelques dizaines de chars, alors qu'ils en avaient des milliers en service après la Première Guerre mondiale.
Il y a une autre version qu'après la fin de la Première Guerre mondiale et la création du soi-disant «cordon sanitaire» autour de la RSFSR, les alliés, malgré leur hostilité au nouveau gouvernement soviétique, il était plus facile de trouver un langage avec les bolcheviks, qui étaient prêts à faire de nombreux compromis. En outre, l'économie d'après-guerre a nécessité le rétablissement des liens économiques antérieurs avec la Russie afin d'éviter les crises majeures et les tensions sociales. Ainsi, malgré le fait que les dernières formations militaires aient été évincées du territoire de l'URSS (en Extrême-Orient) en 1925, en fait, toute la signification de l'intervention pour les pays de l'Entente est devenue obsolète après la signature du traité de Versailles. Quant au mouvement blanc, étant à la périphérie de l'ancien empire, sans aide extérieure ni approvisionnement en armes, il était condamné.
