De quelle manière mystérieuse la Lune réfracte-t-elle la lumière et la dirige-t-elle exactement dans vos yeux?
Tout d'abord, rappelons-nous la deuxième loi de l'optique:
La deuxième loi de l'optique géométrique (lois de la réflexion):
1. Le rayon réfléchi se trouve dans le même plan que le rayon incident et perpendiculaire à l'interface entre les deux milieux.
2. L'angle d'incidence est égal à l'angle de réflexion (voir Fig. 1).
C'est ainsi que les jeunes artistes apprennent à dessiner une sphère lumineuse, où il y a un éblouissement, une ombre partielle et un réflexe.
Vidéo promotionelle:
Ces règles simples vous permettent de représenter un objet volumétrique sur un plan.
Les photos des planètes du système solaire semblent assez naturelles:
Jupiter:
Saturne:
Uranus:
Neptune:
Maintenant, regardez la pleine lune:
L'anomalie optique la plus évidente et la plus vive de la Lune est visible à l'œil nu par tous les terriens, il ne reste donc qu'à être surpris que presque personne n'y prête attention.
Voyez à quoi ressemble la lune dans un ciel nocturne clair aux moments de pleine lune? Cela ressemble à un corps rond plat (comme une pièce de monnaie), mais pas à une balle!
Un corps sphérique avec des irrégularités assez importantes sur sa surface, dans le cas de son éclairage par une source lumineuse située derrière l'observateur, devrait briller le plus près de son centre, et à mesure qu'il s'approche du bord de la sphère, la luminosité devrait diminuer en douceur.
Pour des raisons incompréhensibles pour la physique officielle, les rayons de lumière tombant sur le bord de la boule lunaire sont réfléchis … vers le Soleil, c'est pourquoi nous voyons la Lune à la pleine lune comme une sorte de pièce de monnaie, mais pas comme une boule.
"Arnaque lunaire: anomalies lunaires ou fausse physique?"
Une chose observable tout aussi évidente - la valeur constante du niveau de luminosité des parties éclairées de la Lune pour un observateur de la Terre - introduit une confusion encore plus grande dans les esprits.
En termes simples, si nous supposons que la Lune a une propriété de diffusion dirigée de la lumière, alors nous devons admettre que la réflexion de la lumière change d'angle en fonction de la position du système Soleil-Terre-Lune. Personne ne peut contester le fait que même un croissant étroit d'une jeune Lune donne une luminosité exactement la même que la partie centrale d'une demi-Lune qui lui correspond en superficie. Et cela signifie que la Lune contrôle en quelque sorte l'angle de réflexion des rayons du soleil afin qu'ils soient toujours réfléchis de sa surface vers la Terre!
Mais quand la pleine lune arrive, la luminosité de la lune augmente à pas de géant. Cela signifie que la surface de la lune divise étonnamment la lumière réfléchie en deux directions principales - vers le Soleil et la Terre. De cela découle une autre conclusion étonnante que la Lune est pratiquement invisible pour un observateur de l'espace,
qui n'est pas sur les droites Terre-Lune ou Solne-Lune. Qui et pourquoi avait besoin de cacher la Lune dans l'espace dans le domaine optique? …
Pour comprendre ce qu'est la blague, dans les laboratoires soviétiques, ils ont passé beaucoup de temps sur des expériences optiques avec le sol lunaire livré à la Terre par les véhicules automatiques "Luna-16", "Luna-20" et "Luna-24". Cependant, les paramètres de réflexion de la lumière, y compris solaire, depuis le sol lunaire s'intègrent bien dans tous les canons optiques connus. Le sol lunaire sur Terre ne voulait pas montrer les merveilles que nous voyons sur la Lune. Il s'avère que les matériaux sur la Lune et sur Terre se comportent différemment?
Tout à fait possible. Après tout, un film non oxydable de plusieurs atomes de fer épais à la surface de tous les objets, pour autant que je sache, dans les laboratoires terrestres n'a pas encore été obtenu …
Le feu a été versé dans le feu par des photographies de la Lune, transmises par des mitrailleuses soviétiques et américaines, qu'ils ont réussi à faire atterrir à sa surface.
Imaginez la surprise des scientifiques de cette époque, lorsque toutes les photographies sur la Lune se sont révélées être strictement en noir et blanc - sans la moindre trace d'un tel spectre arc-en-ciel qui nous est familier.
Si seulement le paysage lunaire était photographié, uniformément couvert de poussière provenant d'explosions de météorites, cela serait en quelque sorte compréhensible.
Mais même une plaque d'étalonnage des couleurs sur le corps de l'atterrisseur a été obtenue en noir et blanc! Toute couleur sur la surface lunaire se transforme en une nuance de gris correspondante, qui est capturée de manière impartiale par toutes les photographies de la surface lunaire, transmises par des appareils automatiques de différentes générations et missions à ce jour.
Imaginez maintenant dans quelle … flaque d'eau profonde les Américains sont assis avec leurs drapeaux rayés blanc-bleu-rouge, prétendument photographiés sur la surface lunaire par les vaillants astronautes - "pionniers". Dites-moi, à leur place, vous efforceriez-vous de reprendre l'exploration de la Lune et de remonter à sa surface au moins à l'aide d'une sorte de "pendo rover", sachant que les images ou les vidéos ne tourneraient qu'en noir et blanc?
Est-il possible de les peindre rapidement, comme de vieux films … Mais bon sang, dans quelles couleurs peindre des morceaux de roches, des pierres locales ou des pentes raides de montagne !?..
Incidemment, des problèmes très similaires attendaient la NASA sur Mars. Tous les chercheurs ont probablement déjà été endoloris par une histoire boueuse avec une discordance de couleur, plus précisément, avec un déplacement clair de tout le spectre visible martien à sa surface vers le rouge. Lorsque les employés de la NASA sont soupçonnés
déformation des images de Mars (censément cacher un ciel bleu, des tapis verts de pelouses, des lacs bleus, des résidents locaux rampants …), j'appelle à me souvenir de la Lune …
Pensez, peut-être que différentes lois physiques opèrent simplement sur différentes planètes?
Ensuite, beaucoup de choses se mettent immédiatement en place!
Mais revenons sur la lune pour l'instant. Terminons avec la liste des anomalies optiques, puis passons aux sections suivantes de Lunar Wonders.
Un rayon de lumière passant près de la surface de la Lune reçoit une dispersion importante dans la direction, c'est pourquoi l'astronomie moderne ne peut même pas calculer le temps qu'il faut pour couvrir les étoiles avec le corps de la Lune. La science officielle n'exprime aucune idée pourquoi cela se produit, à l'exception des raisons de style électrostatique fou-délirantes du mouvement de la poussière lunaire à haute altitude au-dessus de sa surface ou de l'activité de certains volcans lunaires, qui projettent délibérément de la poussière réfractant la lumière exactement à l'endroit où l'observation est cette étoile. Et donc, en fait, personne n'a encore observé de volcans lunaires.
Comme vous le savez, la science terrestre est capable de collecter des informations sur la composition chimique des corps célestes éloignés en étudiant les spectres d'émission-absorption moléculaire.
Donc, pour le corps céleste le plus proche de la Terre - la Lune - cette méthode de détermination de la composition chimique de la surface ne fonctionne pas!
Le spectre lunaire est pratiquement dépourvu de bandes qui peuvent fournir des informations sur la composition de la lune. La seule information fiable sur la composition chimique du régolithe lunaire a été obtenue, comme on le sait, à partir de l'étude d'échantillons prélevés par les "Lunas" soviétiques. Mais même maintenant, lorsqu'il est possible de scanner la surface lunaire à partir d'une orbite circumlunaire basse à l'aide de dispositifs automatiques, les rapports de présence d'une substance chimique particulière à sa surface sont extrêmement contradictoires.
Même sur Mars - et même alors, il y a beaucoup plus d'informations.
Et une autre caractéristique optique étonnante de la surface lunaire. Cette propriété est une conséquence de la rétrodiffusion unique de la lumière, avec laquelle j'ai commencé mon histoire sur les anomalies optiques de la Lune. Ainsi, presque toute la lumière tombant sur la lune est réfléchie vers le soleil et la terre. Rappelons que la nuit, dans des conditions appropriées, on peut parfaitement voir la partie de la Lune qui n'est pas éclairée par le Soleil, qui, en principe, devrait être complètement noire, sinon pour … l'illumination secondaire de la Terre! La terre, lorsqu'elle est éclairée par le soleil, réfléchit une partie de la lumière du soleil vers la lune. Et toute cette lumière qui illumine la partie sombre de la Lune revient sur Terre! Par conséquent, il est tout à fait logique de supposer que le crépuscule règne tout le temps à la surface de la Lune, même du côté éclairé par le Soleil. Cette hypothèse est superbement confirmée par des photographies de la surface lunaire,fabriqué par des rovers lunaires soviétiques. Regardez-les attentivement à l'occasion; pour tout ce qui peut être obtenu. Ils ont été réalisés à la lumière directe du soleil sans l'influence de la distorsion de l'atmosphère, mais ils donnent l'impression que le contraste de l'image en noir et blanc a augmenté dans le crépuscule terrestre.
Dans de telles conditions, les ombres des objets à la surface de la Lune doivent être absolument noires, éclairées uniquement par les étoiles et les planètes les plus proches, dont le niveau d'illumination est de plusieurs ordres de grandeur inférieur à celui du Soleil. Cela signifie qu'il n'est pas possible de voir un objet à l'ombre de la lune en utilisant des moyens optiques connus.
Pour résumer les phénomènes optiques de la Lune, laissons la parole au chercheur indépendant A. A. Grishaev, auteur d'un livre sur le monde physique «numérique», qui, développant ses idées, dans un autre article souligne:
«La prise en compte de l'existence de ces phénomènes fournit de nouveaux arguments mortels à l'appui de ceux qui pensent que les films et photographies qui témoigneraient du séjour des astronautes américains sur la surface lunaire sont des faux. Après tout, nous donnons les clés pour effectuer l'examen indépendant le plus simple et impitoyable. Si on nous montre sur fond de paysages lunaires ensoleillés (!) D'astronautes, sur les combinaisons spatiales desquels il n'y a pas d'ombres noires du côté anti-soleil, ou une figure bien éclairée d'un astronaute à l'ombre du "module lunaire", ou des cadres colorés (!) Avec une reproduction vivante des couleurs du drapeau américain - alors tout cela est une preuve irréfutable, une falsification criante. En fait, nous ne connaissons pas un seul film ou documentaire photographique représentant des astronautes sur la lune au clair de lune et avec une véritable «palette» de couleurs lunaires.
Et puis il continue:
«Les conditions physiques sur la Lune sont trop anormales, et il ne peut être exclu que l'espace autour de la Lune soit destructeur pour les organismes terrestres. Aujourd'hui, nous connaissons le seul modèle qui explique l'action à courte portée de la gravitation lunaire, et en même temps l'origine des phénomènes optiques anormaux qui l'accompagnent - c'est notre modèle d '«espace fluide». Et si ce modèle est correct, alors les vibrations de «l'espace instable» en dessous d'une certaine hauteur au-dessus de la surface de la Lune sont tout à fait capables de rompre les liaisons faibles dans les molécules de protéines - avec la destruction de leurs structures tertiaires et, éventuellement, secondaires. Pour autant que nous le sachions, les tortues sont revenues vivantes de l'espace lunaire à bord de la sonde soviétique "Zond-5", qui a fait le tour de la Lune à une distance minimale d'environ 2000 km de sa surface. Peut être,qu'avec le passage de l'appareil plus près de la Lune, les animaux mourraient à la suite de la dénaturation des protéines dans leurs organismes. S'il est très difficile de se protéger du rayonnement cosmique, mais que cela reste possible, alors il n'y a pas de protection physique contre les vibrations de «l'espace tremblant» ».
Comment fait la lune? Et pourquoi personne ne le remarque?