Ceux qui s'intéressent à l'histoire ancienne sont tombés sur des cartes anciennes où l'Afrique du Nord, maintenant le désert du Sahara, est représentée comme une terre fleurie avec un grand nombre de villes (même à l'intérieur du continent) et de rivières profondes qui n'existent pas aujourd'hui.
Toutes les anciennes cartes médiévales ne montrent pas du tout de désert. La région a été explorée et de nombreuses villes ont été identifiées le long des côtes et à l'intérieur des terres. Si l'on compare les anciennes cartes réalisées avant le début du XVIIIe siècle, on a l'impression que la région est assez célèbre pour les cartographes européens. Bien que les scientifiques affirment que ces territoires se sont transformés en désert il y a des milliers d'années et que les cartes, selon la logique, sont erronées ou fausses. Ils tirent cette conclusion pour une raison: pour eux l'histoire est linéaire, il n'y a pas de place pour les catastrophes mondiales lorsque des continents entiers ont péri.
Faites attention au fleuve Niger. Sur l'ancienne carte, il coule beaucoup plus à l'ouest et se jette dans l'océan Atlantique sur les rives occidentales du Sahara. Sa source est au centre du Sahara. Et à l'heure actuelle, sa source s'est déplacée vers le plateau de Futa Jalon presque à l'Atlantique et se jette dans le golfe de Guinée. Les cartographes antiques ne pouvaient pas se tromper.
Mon opinion est qu'au Moyen Âge, l'Afrique, et en particulier sa région septentrionale, a connu une catastrophe géotectonique qui a reformaté tout le continent. Ceci s'applique d'ailleurs à tous les autres continents à des degrés divers. Je pense que là où nous voyons maintenant des traces de cultures anciennes - ces régions ont le moins souffert. Il y a beaucoup de choses qui pourraient survivre. Le reste a été effacé par des processus similaires à notre compréhension du déluge. On n'en sait pas exactement la raison (il n'y a que des hypothèses), mais on peut observer les images des conséquences.
En science, il existe des preuves d'extinctions d'animaux à grande échelle. Cela s'est produit plusieurs fois. Il existe des données sur les cinq plus massives:
Je suis très sceptique sur la datation et la géochronologie dans la science moderne. Par exemple, je crois qu'il n'y a pas eu de période carbonifère sur Terre. Et les gisements de charbon eux-mêmes sont les conséquences de ces mêmes désastres. Ceci est étayé par des faits et des preuves en nombre.
Vidéo promotionelle:
Mais si vous ne touchez pas à la datation, il devient alors clair que des catastrophes à grande échelle se sont produites sur Terre. Pour moi, il est possible que dans les temps historiques.
Mais revenons au Sahara. Apparemment, la catastrophe qui s'est produite en Afrique n'a pas été seulement les inondations mondiales et les flux d'eau. Il s'agissait d'éruptions volcaniques, de constructions de montagnes et d'affleurements de divers fluidolithes avec de l'eau, de l'argile, du sable, etc. Nous allons maintenant parler de ces traces sur le territoire du Sahara, comme les conséquences de la catastrophe passée.
Un des lecteurs a partagé un lien vers des sites intéressants au Sahara.
Il a dit qu'il avait des liens vers des cartes Google avec des objets avec une structure inhabituelle en forme de rainure, ressemblant à un mur. Ils sont situés au centre du désert du Sahara au Mali:
Il y a un autre «mur» au sud:
Le "Mur" s'étend sur plusieurs kilomètres
Lors d'un examen superficiel, les versions suivantes apparaissent:
- un aqueduc enterré ou une sorte de mur de l'époque où il n'y avait pas de désert, mais il y avait des villes.
- une faille par laquelle des masses de boue se sont évincées, qui ont été pétrifiées.
Il y a des endroits où à partir de la structure rectiligne principale il y a des "branches" perpendiculaires à celle-ci:
Une faille crustale pourrait-elle être si simple?
Un autre endroit à l'intersection des «murs»:
Il y a déjà des doutes sur les aqueducs et certaines sortes de murs artificiels.
Voici toute une grille de * murs * plus petits.
À mon avis, ces murs ressemblent exactement à des failles et des affleurements de roches plastiques avec une pétrification ultérieure. Le magma se répandrait sur le territoire. Bien que, sur le mécanisme de la formation des murs - sera ci-dessous.
Il y a aussi de petits volcans éteints sur ce territoire, qui parlent d'une puissante activité lithosphérique dans le passé:
Le fait que ce ne soient que des failles est indiqué par le volcan situé sur le «mur».
Il s'avère que ces «murs» ne sont pas le seul endroit sur Terre. Un objet similaire se trouve en Amérique du Nord: Winged Rock. Nouveau Mexique.
Le motif des failles est très similaire aux images spatiales de lieux du Sahara.
Je pense que ce mur a été formé comme ça. Une faille (un réseau de failles) s'est produite dans la croûte terrestre, qui était remplie de fluidolites. Une digue s'est formée. Il n'avait pas besoin d'être rempli de magma.
Peut-être des tufs froids et minéraux. Les rochers étaient pétrifiés. Ceci a été suivi par la deuxième étape de l'activité géotectonique avec expulsion, élévation de ces «murs» au-dessus de la surface.
Des volcans et des volcans de boue se sont également formés dans des endroits avec des sorties d'un énorme volume d'eau, de boue et de sable. Cette hypothèse est confirmée par les informations ci-dessous.
Je n'ai jamais entendu d'informations sur les volcans, même s'ils sont éteints dans le désert du Sahara. Ils sont situés à l'est du continent, où un fossé mondial traverse tout le continent du nord au sud. Mais que se passerait-il dans les plaines du désert, dans des endroits prétendument calmes géologiquement?
En plus de ces «murs» et des petits volcans éteints à proximité situés à côté d'eux, il y a d'énormes cratères dans le Sahara en termes de volume et de profondeur:
Ce ne sont pas des paysages lunaires ou martiens - c'est le Sahara.
Ils sont situés en République du Niger, également au Sahara, mais à l'est des «murs» indiqués ci-dessus. Leurs diamètres sont énormes - plus de 1 km.
Le diamètre du cratère sur la photo en bas à droite est supérieur à 7 km. Il ne semble pas que ce soient des volcans. La race n'est pas de couleur foncée. Et certains n'ont pas de cône au-dessus du sol, c'est-à-dire il n'a pas jeté de magma et de cendre. Je pense que des masses d'eau-boue avec du sable sont sorties de ces cratères, qui l'ont lavé, formant un désert. C'était cette catastrophe, dont nous voyons les traces dans ces objets, et qui a effacé toute la civilisation et la culture médiévales du Sahara. Seul un petit nombre d'Africains ont survécu. Je pense que les Berbères, les Amazahs, qui sont allés dans les montagnes du nord-ouest de l'Afrique, ont également eu de la chance. Il s'agit de la population blanche d'Afrique, dont la culture des vêtements et des ornements est très similaire aux anciens modèles slaves. Mais c'est un autre sujet intéressant.
Il existe des cratères similaires sur la péninsule arabique.
Certains se demanderont: si cela s'est produit en raison de la libération d'eau avec de l'argile, du sable, alors où se trouve autant d'eau dans les profondeurs? Réponse: Les scientifiques ont établi qu'il existe des mers d'eau douce sous le désert, et peut-être des océans souterrains. Sous le règne de M. Kadaafi, plusieurs immenses lacs souterrains ont été découverts en Libye et ils en ont extrait de l'eau, créant des oasis et fournissant de l'eau aux villes par des conduites d'eau. Il y a beaucoup d'eau sous le Sahara.
Quelle conclusion peut-on tirer? Il est possible que des cultures aient existé dans le Sahara alors en fleurs et les anciennes cartes ne mentent pas. Il y a eu une catastrophe qui a conduit à une augmentation de l'activité géotectonique de toutes les manières possibles, et c'est une catastrophe dans un passé récent qui a conduit à l'apparition de ces paysages martiens au Sahara.
