Certains chercheurs indépendants ont remarqué que l'histoire officielle de la «construction» de Saint-Pétersbourg sous le règne des Romanov est pleine de nombreuses incohérences et contradictions illogiques. Et même certains des historiens professionnels, comme D. Belousov, pensent que Pierre (ou plutôt, il l'appellera - le faux Pierre) n'a pas construit cette ville «à partir de rien», et que les anciennes colonies russes étaient à sa place. Il note également qu'il y avait à cet endroit des mégalithes d'une ville ancienne, dont la plupart ont été détruits sous les Romanov et des fragments de ces bâtiments et structures ont été utilisés pour de nouvelles constructions.
Et, néanmoins, bien que D. Belousov ait pu aller au fond de beaucoup de choses, il n'a jamais tiré la conclusion principale: certains des bâtiments de Saint-Pétersbourg moderne ont survécu à la civilisation précédente et ont été restaurés et reconstruits à l'époque des Romanov. Et son explication de la couche de trois mètres d'argile et de sable. qui remplissait les étages inférieurs de nombreux bâtiments de style antique avec des débordements banals de la Neva, ne résiste donc tout simplement à aucune critique. Mais ce ne sont pas les eaux de la Neva qui recouvraient toute la plaine centrale de la Russie et la région de la mer Noire avec la même couche de sable et d'argile, ainsi que d'autres régions de la planète. Tout cela témoigne du caractère global de ce phénomène catastrophique.
Mais aujourd'hui, je voudrais vous faire part des informations que le voyageur russe, biologiste, anthropologue G. Sidorov a reçues sur l'ancienne cité pré-Pétrine à l'embouchure de la Neva. Voici comment il décrit son dialogue sur ce sujet avec des représentants de la civilisation des "dieux blancs" dans son livre "Legacy of the White Gods":
Ce n'est pas un hasard si de nombreuses personnes ayant une formation technique et une pensée en ingénierie se moquent ouvertement de l'histoire officielle de la "construction" de la cathédrale Saint-Isaac (qui sous les Romanov n'a subi que la reconstruction et la restauration), ainsi que la célèbre colonne d'Alexandrie. Et seuls les aveugles ne voient plus que la célèbre figure du «cavalier de bronze» est clairement antique et rappelle beaucoup le célèbre ancien guerrier-tsar Alexandre le Grand avec son cheval de guerre légendaire. Qu'ont fait les Romanov? Sous eux, il a été fabriqué pendant longtemps et avec persistance, puis une nouvelle tête de ce cavalier a été installée. Sinon, personne n'aurait cru qu'il s'agissait du «tsar Pierre». Mais même maintenant, il est difficile de croire que Peter puisse monter à cheval pieds nus, sans étriers, dans des vêtements anciens et avec une épée ancienne. Mais pour un ancien roi, une telle apparence est tout à fait appropriée.
Au fait, avez-vous vu l'une des peintures de cette époque, dans laquelle vous pouvez voir un obélisque près de la cathédrale de Kazan, exactement le même qu'en Égypte et dans d'autres endroits de la planète? Donc, il est vraiment resté là une fois. Et le fait qu'il ait ensuite disparu quelque part ne fait que confirmer la version selon laquelle de nombreux mégalithes de la ville antique ont été détruits par les Romanov. Très probablement, sous prétexte, le besoin de matériaux de construction (le même granit) pour la construction de nouveaux bâtiments et remblais. Mais ils ont utilisé les bâtiments les plus survivants pour leurs propres besoins. Ainsi, la version selon laquelle certaines des structures anciennes et même les bâtiments de l'ancienne ville antique d'une seule civilisation védique ont survécu semble beaucoup plus plausible que l'histoire officielle, qui a été ouvertement réécrite par des étrangers au début,puis par les historiens de la cour pendant les Romanov.
Jusqu'à présent, la fabrication et le mouvement d'éléments structurels similaires à la colonne d'Alexandrie et aux colonnes de granit de la cathédrale Saint-Isaac est une tâche écrasante pour notre civilisation «techniquement avancée», mais ils veulent nous convaincre que cela était supposément possible sous le règne des Romanov. Mais la réparation (restauration) et même la reconstruction partielle des bâtiments déjà existants était une tâche tout à fait réalisable pour les Romanov. En outre, la construction pourrait être effectuée en utilisant les éléments survivants de bâtiments anciens détruits, tels que des colonnes. Et même le simple fait que la cathédrale Saint-Isaac, étant une église chrétienne, ait une orientation vers l'ancien pôle antédiluvien, suggère déjà qu'ils n'auraient pas pu la construire "à partir de zéro" au 19ème siècle. Et sur les dessins ridicules, bien sûr, d'un artiste talentueux, mais pas de l'architecte O. Montferrand,seul le paresseux ne riait pas, ou celui qui n’avait jamais traité lui-même des problèmes d’ingénierie pratique, y compris la construction.
Oui, les falsificateurs nous ont laissé beaucoup de "jambages". exposant cela, nous nous approchons progressivement d'une version plus véridique de notre histoire. La ville antique à l'embouchure de la Neva s'appelait-elle vraiment Yarograd? Ceci n'est pas connu avec certitude et il existe également des versions légèrement différentes de son nom. Mais ce n'est pas l'essentiel maintenant, mais l'essentiel est que le faux Pierre n'a pas construit cette ville "à partir de zéro", comme nous le racontent les livres d'histoire. Et aucun «architecte étranger» et la prétendue «mode pour l'antiquité» des Romanov ne peuvent expliquer la présence de tels bâtiments de style antique et de statues antiques dans de nombreuses autres parties du monde, notamment en Afrique, en Amérique et en Australie. Tout comme il est impossible d'expliquer par les "crues de la Neva" le fait que les premiers étages de tous ces bâtiments étaient recouverts de couches d'argile et de sable. Par conséquent, ne croyez pas aveuglément ce qui est écrit dans les manuels,et n'oubliez pas d'inclure votre propre cerveau.
michael101063 ©