Mysterious Liberation, le dépositaire des livres des souverains de Moscou, qui est entré dans l'histoire comme la bibliothèque d'Ivan le Terrible, a longtemps hanté les chasseurs de trésors et les amateurs de secrets. Des articles sérieux et des romans policiers populaires lui sont consacrés, elle a été fouillée il y a 5, 10 et 70 ans au Kremlin, Zamoskvorechye, Aleksandrova Sloboda, Kolomenskoye, Vologda. Existe-t-il vraiment? …
Des manuscrits anciens et des copies de parchemins célèbres sont apparus à Moscou au tout début de son ascension comme un cadeau des hiérarques grecs - mentors spirituels des princes de Moscou. Mais la partie principale de la bibliothèque, selon la légende, est revenue à Ivan III - le grand-père d'Ivan le Terrible.
Cette histoire a commencé il y a plus de 5 siècles, à Rome. Plus précisément - au Vatican. C'est d'ici que la future épouse du tsar Ivan III, la nièce du dernier empereur byzantin Constantin, Sophia Paleologue, se rendit en «Russie méchante». Selon la légende, par son droit d'aînesse, elle a obtenu une bibliothèque unique, l'une des meilleures au monde à l'époque! C'est elle comme dot qu'elle transporta à Moscou sur 70 charrettes.
Le mariage d'Ivan III avec Sophia Palaeologus en 1472. Gravure du XIXe siècle.
Ayant épousé une noble grecque en 1472, le grand-duc de Moscou reçut en dot la majeure partie de la bibliothèque de Constantinople, sauvée des Turcs sous l'Empire romain d'Orient. La collection se composait de livres manuscrits en hébreu, latin et grec ancien, dont certains étaient conservés à la bibliothèque d'Alexandrie.
Le boyard proche d'Ivan le Terrible, le prince Kurbsky, après avoir fui en Lituanie, écrivit des lettres accusatoires au tsar, dans lesquelles, notamment, il lui reprochait de «mal lire Platon, Cicéron et Aristote». Supposons que ce soit mauvais, mais après tout, je l'ai lu, il est possible que dans la source originale! En outre, Ivan le Terrible a également collecté des livres. Il a réapprovisionné la bibliothèque avec des livres du Kazan Khan - d'anciens manuscrits musulmans et des œuvres d'érudits arabes qui, au début du Moyen Âge, ont avancé sur la voie de la connaissance plus loin que les Européens.
Le premier étranger qui a vu ce trésor était Maxim le Grec, un moine érudit d'Athos. «Nulle part en Grèce il n'y a une telle collection de manuscrits», écrit-il. Il a été chargé de traduire toute cette littérature en russe, et il a honnêtement travaillé son pain pendant environ 9 ans, mais, tombant en disgrâce, il a été accusé d'hérésie et a erré dans les monastères et les cachots jusqu'à la fin de ses jours.
Vidéo promotionelle:
Ensuite, l'allemand balte Niestedt a parlé de la Libye, en fait, qui a inventé ce nom. Selon ses mots, le pasteur John Vetterman et plusieurs autres prisonniers livoniens qui connaissaient le russe et les langues anciennes ont été traités avec bonté par Ivan le Terrible, ont été autorisés à «aller au corps» et ont reçu pour instruction de traduire certains vieux livres conservés dans les caves du Kremlin. Apparemment, il y en avait tellement que les scientifiques auraient assez de travail avec eux pour le reste de leur vie!
Les Allemands, qui n'étaient pas attirés par la perspective de mourir dans un Moscou froid et «non civilisé», invoquant leur ignorance, ont refusé de travailler. Cependant, le rusé Wetterman a immédiatement réalisé quel genre de trésor se trouvait devant lui et a décidé de négocier avec le roi. Il a déclaré qu '"il abandonnerait volontiers tous ses biens pour quelques-uns de ces livres, juste pour les transporter dans les universités européennes".
Profitant de l'occasion, Wetterman a réussi à échapper à la captivité russe. Lorsqu'il était libre, la première chose qu'il faisait était de dresser une liste des manuscrits qu'il avait vus à Moscou. Ce catalogue unique n'a été découvert qu'en 1822 dans les archives de la ville estonienne de Pärnu.
Au total, l'adhérent "ignorant" de l'enseignement universitaire a mémorisé jusqu'à 800 (!) Titres d'anciens folios. C'étaient «History» de Titus Livy, «Aeneid» de Virgil, «Comedy» d'Aristophane, les œuvres de Cicéron et maintenant des auteurs complètement inconnus - Bethias, Heliotrope, Zamolei …
Des rumeurs sur les trésors du Kremlin ont atteint le Vatican. Ivan le Terrible à ce moment-là n'était plus en vie. En 1600, le chancelier et chef militaire biélorusse Lev Sapega est venu à Moscou. Dans sa suite, il y avait un certain Arkudy grec, qui commença à interroger soigneusement les Moscovites sur les «livres de Constantinople». Les Moscovites n'avaient pas besoin de discuter avec les Uniates biélorusses, car la Biélorussie faisait alors partie du Commonwealth polonais, et les relations entre les frères slaves laissaient beaucoup à désirer - le temps des troubles commença.
La bibliothèque était cachée en toute sécurité dans les donjons, probablement pour des raisons de sécurité incendie. L'immense chapiteau en bois brûlait souvent. Des bougies à un sou, non éteintes dans l'église par des ministres paresseux, des quartiers entiers, et parfois toute la ville, brûlaient chaque année. De plus, d'année en année, de plus en plus d'étrangers curieux apparaissaient à Moscou, qui pouvaient simplement voler des livres rares et coûteux.
Il est possible que les livres aient été cachés, guidés par des considérations politiques internes. Depuis le XVIe siècle. L'Église orthodoxe de Russie n'était plus unie - les unes après les autres, de plus en plus de nouvelles sectes sont apparues, certaines d'entre elles s'intéressant à la littérature ancienne. Voici les livres et cachés du péché.
À l'époque, vous pouviez cacher des livres n'importe où. Aujourd'hui, le ventre de Moscou est littéralement parsemé de toutes sortes de tunnels - métro, communications, approvisionnement en eau, égouts, mais même à cette époque, il n'y avait pas beaucoup moins de passages et de bunkers.
Dans toute grande ville médiévale, il y avait non seulement de puissants murs de forteresse, mais aussi des passages souterrains, des puits secrets en cas de siège, des tunnels s'étendant bien au-delà de ces murs. Les premiers souterrains de Moscou ont été creusés au XIIIe siècle, lorsque la première conduite d'eau de la ville en troncs de chêne a été introduite dans les chambres princières.
Le Kremlin a été construit par des Italiens rusés. Connaissants de la fortification, ils ont creusé des passages auditifs pour qu'il soit possible de déterminer où l'ennemi creusait un tunnel, creusé des trous à l'extérieur du Kremlin pour que les soldats russes puissent attaquer derrière les lignes ennemies, créé un système complexe de puits et d'arsenaux souterrains, de systèmes de drainage et de collecteurs, de chambres de stockage bijoux et nourriture, prisons souterraines pour les ennemis du souverain. La profondeur de ce «souterrain» médiéval à certains endroits était de 18 mètres.
Dans lequel de ces passages secrets ramifiés se trouvait la chambre contenant les livres est inconnu. Apparemment, seul Ivan le Terrible connaissait lui-même le plan détaillé de l'emplacement des donjons de Moscou, mais il est mort et n'en a parlé à personne.
Historique de recherche de la bibliothèque
Le premier à pénétrer dans les cachots du Kremlin pour le trouver au moyen de fouilles fut le sacristain de l'église «Jean-Baptiste à Presnya», Konon Osipov. À l'automne 1718, il demanda au prince Ivan Fédorovitch Romodanovsky "la permission" de chercher dans les cachots des chambres avec des coffres, qui furent vues par le clerc Makariev, qui se rendit en 1682 sur ordre de la tsarévna Sofya Alekseevna au Kremlin souterrain.
Pour quelles affaires Sophia y envoya le greffier du Grand Trésor Vasily Makariev, le sacristain ne le savait pas. Cependant, il savait qu'il était passé par un passage souterrain de Taynitskaya à la tour Sobakina (Arsenalnaya) à travers tout le Kremlin. En chemin, le greffier rencontra deux chambres jusqu'aux arches mêmes, remplies de coffres qu'il pouvait voir à travers la fenêtre grillagée de la porte verrouillée. Sofya Alekseevna a demandé au greffier de ne pas se rendre dans cette cache avant le décret du souverain.
Trouvé par Konon Osipov, l'entrée de la galerie souterraine de la tour Tainitskaya était recouverte de terre. Les tentatives de le dégager du sol avec l'aide de soldats dévoués ont provoqué de nouveaux effondrements. Et la demande "de laisser les planches sous le sol (pour installer le support) pour que le sol ne s'endorme pas sur les gens" est restée insatisfaite, donc l'espoir de trouver ces chambres aux coffres mystérieux a dû être reporté.
En décembre 1724, Osipov tenta à nouveau d'accéder à la galerie, cette fois du côté de la tour Sobakina. Sur le nouveau "rapport" du sacristain qui est passé de la Commission des affaires fiscales au Sénat, puis à l'empereur, la main de Pierre Ier est inscrite
"Témoignez parfaitement." Le vice-gouverneur de Moscou fut obligé d'obéir et alloua pour cela une équipe de prisonniers, lui assignant un architecte, dont la tâche était de surveiller les travaux souterrains.
En raison des difficultés liées à la construction du bâtiment «Tseikhgayzny Dvor», dont les fondations faisaient obstacle aux fouilles, à l'élévation du niveau des eaux souterraines et aux craintes de l'architecte quant à l'effondrement des murs, les travaux ont été interrompus.
Apollinary Vasnetsov. Le Kremlin de Moscou. L'essor du Kremlin à la fin du XVIIe siècle
Les échecs n'ont pas pu arrêter le sacristain obstiné. Incapable d'entrer dans la galerie par les entrées qui existaient autrefois, Konon Osipov a essayé d'y entrer par le haut. Les tranchées posées à plusieurs endroits à la fois: à la porte Taynitsky, dans le jardin Taynitsky près de Rentareya, derrière la cathédrale de l'Archange et au clocher d'Ivan le Grand, n'ont pas non plus donné de résultats. Des caves en pierre ont été trouvées uniquement derrière la cathédrale de l'Archange.
"Sexton Osipov cherchait des bagages au Kremlin, la ville", a rapporté le secrétaire Semyon Molchanov au Sénat, "et sur ses instructions de la chancellerie provinciale, des fossés ont été creusés par des recrues … et il y avait beaucoup de travail, mais il n'a trouvé aucun bagage."
En 1894, la fouille de la cache a été organisée par le directeur de l'armurerie, le prince NS Shcherbatov, avec le soutien du gouverneur général de Moscou, le grand-duc Sergueï Alexandrovitch. Les travaux menés de mai à septembre dans la région des tours Nikolskaya, Troitskaya, Borovitskaya et Vodovzvodnaya, qui ont duré six mois, ont été suspendus indéfiniment en raison de la mort d'Alexandre III et du couronnement de Nicolas II.
Au fil du temps, il n'y avait pas d'argent dans le trésor pour leur renouvellement. Les travaux de prospection des ouvrages souterrains se sont déroulés extrêmement lentement, car tous les passages étaient remplis de terre et d'argile. Néanmoins, à la suite des fouilles, il a été possible de recueillir des informations intéressantes sur la disposition des caches militaires du Kremlin.
Dans la revue "Recherches et notes archéologiques", Nikolai Sergeevich a publié deux rapports sur les résultats de ces travaux. En 1913, Chtcherbatov se tourna vers la Société historique militaire russe avec une proposition de poursuivre les travaux sur l'étude des donjons du Kremlin, mais les choses n'allèrent pas plus loin que les salutations publiques pour cette initiative.
Plus tard, lorsque le différend sur l'existence de la mystérieuse bibliothèque des souverains de Moscou de la sphère scientifique s'est déplacé vers de larges cercles du public, diverses versions ont été exprimées à la fois en faveur de son existence et contre elle.
Parmi les sceptiques les plus actifs qui prouvent qu'il n'y avait pas de bibliothèque à Moscou et ne pouvait pas être S. A. Belokurov. Dans son livre Sur la bibliothèque des tsars de Moscou au XVIe siècle, l'auteur a tenté de prouver que l'hypothèse de l'existence de la bibliothèque est un mythe.
La Russie à cette époque, selon Belokurov, n'avait pas encore mûri pour comprendre la valeur des livres grecs et latins anciens. Si certains livres pillés par les Polonais à l'époque des troubles étaient conservés dans le «trésor» tsariste, il ne pourrait y avoir parmi eux des œuvres d'écrivains classiques laïques.
Les opposants à Belokurov étaient des scientifiques tels que N. P. Likhachev, A. I. Sobolevsky et I. E. Zabelin. Il faut dire que I. E. Zabelin, qui croyait à l'existence d'une bibliothèque dans les donjons du Kremlin, s'exprima résolument en ce sens que la liberey mourut au XVIe siècle et brûlait très probablement dans l'incendie de 1571. Quant au témoignage du greffier Makariev, alors, selon l'hypothèse de Zabelin, nous parlons des soi-disant «archives royales».
L'archéologue et spéléologue Ignatiy Yakovlevich Stelletsky est devenu l'un des explorateurs les plus passionnés qui a consacré la majeure partie de sa vie à la recherche de la bibliothèque légendaire située dans la cache du Kremlin et organisée par Aristote Fioravanti.
De longues années de fouilles menées pendant les moments difficiles de la terreur stalinienne ont permis au scientifique d'explorer de nombreux passages souterrains sur le territoire du Kremlin, Kitaï-gorod, Couvent de Novodievitchi, tour Sukharev, etc. Les rapports de Stelletsky lus au Congrès archéologique, les réunions de la commission «Vieux Moscou», de nombreux articles du scientifique attiraient constamment l'attention du public sur les antiquités souterraines.
Malgré les obstacles du bureau du commandant du Kremlin et le regard constant sur les employés du NKVD, qui suivaient de près ses activités, il réussit tout de même à trouver et à explorer une partie de la galerie souterraine utilisée par le clerc Vasily Makariev. En 1945, Ignatiy Yakovlevich a commencé à travailler sur l'histoire documentaire de la bibliothèque Ivan le Terrible, rêvant d'écrire un livre sur Moscou clandestin. Malheureusement, cela ne s'est pas produit.
Une nouvelle vague d'intérêt public pour les problèmes de recherche d'une bibliothèque a eu lieu en 1962 pendant le dégel de Khrouchtchev lorsque, avec le soutien du rédacteur en chef d'Izvestia, A. I. Adzhubei dans le journal "Nedelya" ont été imprimés des chapitres individuels du livre non publié de Stelletsky.
Les publications qui ont provoqué un flot de lettres de lecteurs ont contribué à la création d'une commission publique pour la recherche de la bibliothèque, présidée par l'académicien M. N. Tikhomirov. D'après les résultats des travaux de la commission, des recherches archivistiques, l'étude de la topographie du Kremlin et des fouilles archéologiques ont été envisagées. Cependant, après L. I. Brejnev et la mort en 1965 de M. N. Tikhomirov, les dirigeants du pays ont refusé de soutenir le travail de la commission et le Kremlin est de nouveau devenu hors de portée.
L'histoire de la bibliothèque des souverains de Moscou dans les années 60 et au début des années 70 a été abordée à plusieurs reprises par M. I. Slukhovsky, qui a publié dans ses monographies un certain nombre de croquis curieux donnant, dans certains cas, une interprétation légèrement différente de ce problème. Dans la littérature populaire, des articles de V. N. Osokin, qui a ravivé l'intérêt pour le problème de la recherche d'une bibliothèque.
Dans la pratique, la situation était plus prosaïque. Les représentants des autorités et d'autres organes «compétents» ont traité le problème d'une manière complètement différente. Lorsqu'un espace souterrain a été découvert lors de fouilles à Kitai-Gorod, et plus encore sur le territoire du Kremlin, ce ne sont généralement pas des archéologues qui sont appelés, mais des agents du KGB qui tentent de rassembler rapidement des "objets" suspects.
Les constructeurs et les tunneliers qui tombaient sur des galeries inconnues posées dans l'épaisseur de la terre n'étaient pas non plus pressés de rapporter de telles découvertes, craignant que les recherches archéologiques ne mettent un terme aux travaux urgents et «perturbent le plan».
Pendant les périodes qui suivirent la «perestroïka» de Gorbatchev, la situation dans notre pays, encore une fois, ne favorisa guère la recherche scientifique. Par conséquent, la longueur maximale des souterrains de Moscou, ainsi que leur possible isolement en une seule chaîne en raison de la rareté des références écrites, ainsi que de la nature épisodique et de la brièveté de la recherche archéologique, restent inconnues aujourd'hui.
German Sterligov fait partie de ceux qui ont tenté de trouver une bibliothèque dans les années 90.
German Sterligov, homme d'affaires, personnalité publique:
- J'ai bêtement commencé à chercher la bibliothèque d'Ivan le Terrible et j'ai perdu beaucoup de temps et d'efforts.
L'espoir de réussite a été renforcé lorsque l'aveugle Apolos Ivanov, un écrivain et historien, âgé de 87 ans, est venu voir le maire de Moscou et lui a indiqué l'emplacement exact de la bibliothèque. Mais encore une fois, rien. Bientôt les chercheurs, après avoir étudié les documents historiques, sont arrivés à des conclusions complètement décevantes!
Allemand Sterligov:
- J'ai lu le Code du Front d'Ivan Vasilyevich le Terrible, dans lequel il était écrit noir sur blanc que le trésor principal - c'était le nom de la Libération - avait été brûlé. Lors d'un incendie à l'époque d'Ivan III.
Autrement dit, il semble n'y avoir rien à chercher! Mais l'espoir demeure. Les historiens ne sont pas sûrs que le «trésor principal» dans la chronique signifiait exactement la libération. Et, comme pour consoler tous les chercheurs, ils désignent des livres provenant des fonds de la Bibliothèque d'État russe. Les originaux de ces tomes peuvent avoir été détenus par Ivan le Terrible lui-même! Ils ont presque 500 ans!
Ils étaient dans sa liberté! Bien sûr, pas dans la partie que Sophia Palaeologus aurait apportée, mais il est très probable qu'ils aient été écrits précisément sur la base de ces très anciens manuscrits grecs et romains! Donc, ces livres sont en quelque sorte un miroir brisé de la légende. Il n'est pas possible d'ajouter le tout à partir des fragments, mais vous pouvez essayer d'imaginer à quoi cela ressemblait.
Sergey Devyatov, docteur en sciences historiques, représentant officiel de l'OFS:
- Nous avons également des livres physiques, qui sont aujourd'hui conservés dans un certain nombre de dépositaires de livres. Mais ce sont précisément les contributions, ce sont des livres épars séparés de la bibliothèque d'Ivan le Terrible. En tant que collection unique - nous pouvons aujourd'hui affirmer qu'un tel fait scientifique n'existe pas.
Aujourd'hui, la bibliothèque n'est pas tant un mystère historique qu'un fantôme culturel qui hante de nombreuses générations. Selon la légende, le sort jeté sur les livres par Ivan le Terrible doit durer exactement 8 siècles. Jusqu'à présent, un peu plus de 4 sont passés.
L'expérience de la recherche sur la plupart des structures souterraines des XVe-XVIIe siècles montre que leur pénétration est extrêmement difficile. Malheureusement, le manque de fonds pour le développement de la science et de la culture n'implique pas à l'heure actuelle la reprise de recherches sérieuses pour la bibliothèque associées à des coûts financiers importants. Pour la même raison, il semble qu'il n'y ait aucune possibilité d'utiliser les dernières avancées techniques, comme la prospection géophysique.
Peut-être qu'à l'avenir, lorsque les recherches archéologiques dans la capitale et dans d'autres villes, auxquelles est associée la recherche de la bibliothèque, deviendront enfin réelles, ce problème sera résolu. Quant aux autres «cachettes», elles exigent également une attitude plus attentive envers elles-mêmes. Après tout, l'étude de la nature de ces bâtiments vous permet d'obtenir des informations plus complètes sur l'histoire de la cité médiévale, puisque les donjons sont les mêmes monuments d'histoire et d'architecture ainsi que des bâtiments au sol. Leur construction et leur utilisation reflètent une certaine étape du développement de notre ville.
