Les différends sur la mort mystérieuse du tsarévitch Dmitry ne se résorbent pas à ce jour. Selon la version officielle, le garçon s'est par inadvertance poignardé au cou avec un couteau. Mais, selon les rumeurs, le tsarévitch Dmitry a été méchamment poignardé par des personnes envoyées par Boris Godounov. Ainsi, la mort du tsarévitch Dmitry d'un drame personnel s'est transformée en une tragédie historique. Cette version a encore un impact notable sur l'historiographie.
Que s'est-il réellement passé dans la cour du Kremlin d'Ouglitch par une journée ensoleillée du 15 mai il y a quatre cents ans?
1584 - Tsarevich Dmitry, avec sa mère Maria Naga, la sixième ou septième épouse d'Ivan le Terrible, partit pour Ouglitch. Leur mariage, selon les canons de l'Église orthodoxe russe, ne pouvait pas être considéré comme légal et, par conséquent, Dmitry, à qui le tsar Ivan IV a attribué une principauté séparée avec la capitale à Ouglitch, comme illégitime, devrait être appelé non pas un prince, mais un prince ouglitch spécifique. Mais il est resté dans l'histoire comme "le jeune tsarévitch Dmitry". Il était le seul espoir de la famille Naked pour l'exaltation.
Dès l'âge de 6-7 ans, il commença à se sentir comme un futur souverain. Le garçon était connu pour un trait de famille - cruauté et caractère débridé. Il a souvent ordonné aux gens de la cour de sculpter des personnages dans la neige et de sculpter dans du bois des personnages de personnes et leur a attribué les noms des boyards de Moscou, puis leur a coupé les membres et la tête, en disant en même temps: publicités . Dans l'histoire de la Russie, il y a déjà eu un exemple d'enfant royal, doué et passionné, qui a été élevé de la même manière. Au fil du temps, le tsar Ivan le Terrible est né de cet enfant.
Des événements tragiques se sont déroulés samedi, alors que les habitants du Kremlin se préparaient à dîner. Le tsarévitch, comme toujours à cette époque, jouait avec les garçons avec un couteau dans le «cul». Celui qui lançait un couteau à une certaine distance devait entrer dans un cercle tracé sur le sol. C'était au tour de Dmitry. Et à ce moment, l'inattendu s'est produit. Tout le monde s'est précipité dans la cour. Maria Nagaya a arraché le corps du prince déjà mort des mains d'Arina Tuchkova. La reine, affolée de chagrin, désignant Volokhov, sous la supervision de laquelle Dmitry était pendant le match, a déploré que ce soit son Osip et le fils de Bityagovsky et Mikita Kachalov qui ont tué le tsarévitch Dmitry.
La cloche a été sonnée. Les gens excités se pressaient déjà. Beaucoup sont venus en courant avec des clubs et des couteaux. Bityagovsky, qui a sauté directement de la table à manger, a tenté de calmer les gens, niant les accusations de son implication dans la mort du tsarévitch Dmitry. Cependant, tant à notre époque qu'à cette époque, la «psychologie de la foule» a joué un rôle, alimentée par les frères Nagimi.
A. S. Pouchkine a d'une manière ou d'une autre fait remarquer: «Les gens, comme les enfants, ont besoin de divertissement, d'action. Les gens exigent des sensations fortes, pour eux et l'exécution est un spectacle. Le rire, la pitié et l'horreur sont les trois cordes de notre imagination, submergée par la magie dramatique. Le greffier Mikhail Bityagovsky, envoyé par Godounov pour superviser le tsarévitch Dmitry, et ses assistants Nikita Katchalov et Danila Tretiakov ont été immédiatement mis en pièces par des gens agités. Devant les yeux de Maria Nagoya, Danila Bityagovsky et Osip Volokhov, jouant avec Dmitry, ont été tués.
Une commission d'enquête a été envoyée à Ouglitch, dirigée par le métropolite Gelasiy de Sarks et Podoinsky, et en fait, elle était dirigée par Vasily Shuisky - un adversaire insidieux et intelligent de Boris Godounov. Les historiens écrivent que la commission enquêtait sur l'affaire «à la poursuite».
Vidéo promotionelle:
D'un point de vue médico-légal, ce n'est pas entièrement vrai. Une enquête en poursuite est envisagée lorsqu'elle a été effectuée dans le premier jour suivant l'incident. La commission de Shuisky n'est arrivée à Ouglitch que le 19 mai, c'est-à-dire le quatrième jour après l'incident. Du point de vue de la médecine légale moderne, la mort dans des «circonstances inexpliquées» implique la possibilité d'un meurtre, d'un suicide ou d'un accident. "Recherche" - le dossier d'enquête de Shuisky, est arrivé à notre époque. Il convient de noter que l'enquête a été menée de manière assez professionnelle. Comme prévu, plusieurs versions ont été élaborées. En Russie, à tout moment, ils savaient comment mener des affaires de «fouille».
Il a été établi qu'au moment de la tragédie, tous les militaires tués n'étaient pas sur le lieu de la mort du tsarévitch Dmitry. Les commis et les commis ont mené des confrontations, interrogé des témoins en détail. Les histoires des garçons qui ont regardé le match ont reçu une signification particulière. Après tout, les enfants sont facilement suggérés et lors des interrogatoires, avec des questions posées avec compétence, ils peuvent apporter les preuves «nécessaires» à l'enquête.
Comme le confirme l'analyse des archives du dossier d'enquête, au cours de l'enquête, les enfants n'ont pas été soumis à la pression psychologique des adultes. Les garçons ont raconté ce qui s'est passé comme ceci: "… le prince jouait avec un couteau avec eux dans l'arrière-cour, et une maladie lui est venue - une maladie qui tombait - et s'est jeté sur le couteau." Les adultes ont confirmé: "… oui, au moment où il battait, il s'est poignardé avec un couteau et est donc mort."
La commission, après avoir examiné les dépositions des témoins, est parvenue à la conclusion sans équivoque qu'il y avait eu un accident lors d'une crise d'épilepsie. Après avoir étudié tous les documents le 2 juin 1591, la "Cathédrale consacrée" et la Douma de boyard annonçaient au peuple: "Tsarevich Dmitry a été tué par le jugement de Dieu".
Désormais, les participants à l'émeute à Ouglitch ont subi de cruelles représailles: les frères Mikhail, Andrei et Grigory Nagiy ont été emprisonnés dans des prisons de villes éloignées, et la mère du prince, Maria Nagaya, a été tonsurée en tant que religieuse et exilée dans un monastère éloigné. De nombreux citadins ont également été punis. Le sort de la cloche d'Ouglitch, qui annonça le «meurtre» du tsarévitch Dmitry, devint humain: il fut privé d'une «oreille» et «exilé» dans le lointain Tobolsk sous une forte garde.
Compte tenu de la situation politique difficile de cette époque, certains sceptiques affirment encore: "Le peuple de confiance de Boris Godounov ne pourrait-il pas insérer certaines preuves en sa faveur dans le dossier de recherche?" Les recherches scientifiques menées de nos jours ont confirmé l'authenticité absolue de la "Recherche".
Et pourtant, des publications sur le meurtre prémédité du tsarévitch Dmitry continuent de paraître. Même de nombreux scientifiques éminents ne cessent d'affirmer que les noms des vrais auteurs du meurtre, apparemment, ne seront jamais connus. Peut-être que c'étaient des mercenaires, que personne ne connaissait à Ouglitch, ils pourraient facilement entrer sur le territoire du Kremlin, car il n'était pratiquement pas gardé. Ayant commis des atrocités, les criminels ont quitté le territoire du palais et, à cheval, ont quitté la ville. Les versions de ces scientifiques sont basées sur l'alignement des forces politiques de cette époque.
Ils croient que la mort du tsarévitch Dmitry a été bénéfique en premier lieu à Vasily Shuisky. Mais 13 ans après la tragédie, Shuisky reconnaît le «tsarévitch assassiné» dans le Faux Dmitry comme un imposteur, et 2 ans après, «appelé» dans le royaume, il a annoncé au peuple dans ses lettres que Dmitry «était vraiment mort et avait été enterré à Ouglitch». Le rôle de la mère de Dmitry, Maria Nagoya, était également assez disgracieux. Ramenée du monastère pour une réunion en face à face, elle admet également son fils à False Dmitry, inventant à la hâte une histoire sur le prétendu «Dmitry substitué» lors d'une attaque, et que l'enfant «substitut» est mort.
Selon l'une des versions disponibles, Dmitry a été tué sur ordre de Boris Godunov, tandis que les tueurs ont délibérément donné au prince un couteau tranchant pendant le match et ont patiemment attendu que le prince le poignarde lors d'une crise d'épilepsie. L'improbabilité d'une telle situation est évidente.
L'histoire de la mort du tsarévitch Dmitri et du grand écrivain russe A. Tchekhov n'a pas été épargnée. Après avoir été diplômé de la faculté de médecine, il allait défendre sa thèse sur le thème: «La médecine en Russie» et dans cette thèse il a voulu utiliser les données médicales pour aborder la solution de la solution historique à la mort du tsarévitch Dmitry. En étudiant les données sur la mort du garçon, Tchekhov a écrit avec regret que la médecine légale était complètement absente de l'étude.
Le prince souffrait d'une "maladie noire", "l'épilepsie" - l'épilepsie la plus grave, accompagnée de crises fréquentes et prolongées inattendues. De nos jours, la médecine considère l'épilepsie comme une maladie neuropsychiatrique, conduisant dans certains cas à la désintégration de la personnalité. L'histoire connaît de nombreux exemples d'épilepsie chez des personnes célèbres: Jules César, F. Dostoïevski, V. Gog, G. Flaubert … Tous, souffrant d '«épilepsie», ont conservé leur potentiel intellectuel et créatif. Mais ces exemples ne font que confirmer l'exception à la règle.
Cette maladie est connue depuis l'Antiquité. Déjà au IVe siècle, le traitement de l'épilepsie était divisé en diététique, chirurgical et pharmacologique. Les méthodes de régime recommandaient de frotter le corps du patient avec du vinaigre de vin et de l'huile d'olive, interdisaient l'utilisation de certains types de poisson, de viande et de gibier; chirurgical - saignée, coupures sur diverses parties du corps, craniotomie; pharmacologique - l'utilisation d'herbes, de décoctions. Ils ont également recommandé des prières constantes et le jeûne, et le port d'amulettes. La moxibustion du cuir chevelu dans la région occipitale a été considérée comme extrêmement efficace. Mais tous ces outils n'ont pas été d'une grande utilité.
Et, bien sûr, le prince était condamné - un garçon avec une psyché déchirée, paralysé par une mauvaise éducation. Si vous regardez Dmitry avec des yeux humains ordinaires sans arrière-plan «historique», alors le jour fatidique, le 15 mai, il est sorti dans la cour, épuisé par une grave attaque, où ses pairs l'attendaient.
La dernière crise avant sa mort a duré deux jours sans interruption. Il mordit les mains des mères et des nounous, qui essayaient de garder le corps cambré en convulsions.
Dans la pratique médicale, il y a eu des cas de crises d'épilepsie, lorsque le patient est pris par une crise à l'endroit le plus inattendu. Souvent, les épileptiques s'infligent des lésions corporelles assez graves lorsqu'ils heurtent le sol et les objets environnants. Tout cela, pour ainsi dire, confirme la version de l'accident, ou la version du «meurtre sans tueur». Mais la pratique médicale n'a jamais enregistré un décès semblable à celui du tsarévitch Dmitry. Il s'avère que les statistiques médicales, si elles ne le rejettent pas, jettent en quelque sorte le doute sur la version du «meurtre sans meurtrier», ainsi que sur la version sur un accident lors d'une crise d'épilepsie.
Quelle est la véritable cause de la mort du tsarévitch Dmitry?
L'observateur A. Tchekhov ne pouvait que s'intéresser à la question: Dmitry pourrait-il infliger une blessure mortelle au cou avec sa main? Voici ce qu'il a écrit à l'éditeur Suvorin: «À propos de l'épilepsie, il est possible de le lire dans n'importe quel manuel sur les maladies nerveuses, et aussi (pour un chercheur c'est nécessaire) dans le département correspondant de médecine légale. Mais vous n'êtes pas un expert, vous ne comprendrez pas le chaos médical. Je vais prendre un morceau de papier et décrire brièvement tout ce dont vous avez besoin et expliquer si je peux. Le garçon aurait pu se suicider."
Eh bien, que nous apprend l'examen médico-légal de notre temps sur de tels cas? La victime peut-elle se blesser avec sa main?
Bien sûr que c'est possible. La pratique médico-légale moderne connaît de nombreux décès chez les épileptiques qui, au moment de l'attaque, tenaient des objets perforants et coupants dans leurs mains. Pour cette raison, le règlement sur la sécurité et la santé au travail interdit aux personnes épileptiques de travailler dans des industries impliquant une main-d'œuvre mécanisée. Mais la mort aurait-elle pu survenir aussi rapidement, comme dans le cas du tsarévitch Dmitry, avec une blessure au couteau au cou?
La médecine sur cette question répond positivement: la mort survient par une embolie gazeuse du cœur, c'est-à-dire par l'entrée d'air dans son ventricule droit, avec des lésions des vaisseaux du cou. Une quantité d'air comprise entre 20 et 100 ml peut entraîner la mort de la personne blessée. Et quand même une quantité relativement petite d'air pénètre rapidement dans le lit vasculaire, la mort survient généralement immédiatement, ce qui est apparemment arrivé à Tsarevich Dmitry.
L'historiographie ne dispose toujours pas d'informations pour affirmer l'implication de Boris Godounov ou de Vasily Shuisky dans la mort du tsarévitch Dmitry.
Et de nombreux faits de médecine légale et des données issues de la pratique des experts parlent du fait qu'il aurait pu mourir si les vaisseaux du cou avaient été endommagés par un couteau, qu'il tenait à la main, lors d'une crise d'épilepsie.
Compte tenu de la fiabilité des matériaux soigneusement menés après la tragédie «Search» à Ouglitch et de la possibilité de s'infliger des injections mortelles en cas d'épilepsie, ce qui est confirmé par la pratique moderne de l'examen médico-légal, confirmée par la recherche scientifique moderne, la mort du fils d'Ivan le Terrible Dmitry doit être interprétée comme un accident.
A. Maslov