Dans les années 1970, les rédactions de nos journaux et magazines et de l'Académie des sciences ont accumulé un nombre important de messages de diverses régions de notre pays décrivant les vols d'objets insolites et d'autres phénomènes extraordinaires avec des demandes d'explication raisonnable de ce phénomène.
La raison du début de la recherche sur les OVNIS le long de la ligne de l'État dans notre pays était le phénomène bien connu de Petrozavodsk en septembre 1977.
Un mois après lui, le président de l'Académie des sciences A. Alexandrov a adressé une lettre au vice-premier ministre et président de la commission militaro-industrielle L. Smirnov. Il a écrit que l'Académie des sciences ne peut plus ignorer et ne peut plus expliquer les phénomènes anormaux, tels que ceux observés sur Petrozavodsk, et a suggéré d'organiser des études approfondies sur les phénomènes anormaux avec l'implication des organisations du ministère de la Défense et du complexe militaro-industriel dans les travaux.
La confirmation que le président de l'Académie des sciences a pris le problème des OVNI très au sérieux est un cas dont Andreyev, le concepteur général de l'Institut de recherche de Khimmash, m'a dit en 1986. Lors d'une réception avec Aleksandrov sur la question de la création d'équipement pour le gaz liquéfiant, Andreev a posé une question à Aleksandrov: que pense-t-il des ovnis? Il a lentement répondu: "Oui … les OVNIS sont très, très graves …" Il a réfléchi un instant et a dit: "Alors, où nous sommes-nous arrêtés? Nous allons continuer".
Le programme de recherche OVNI pour le ministère de la Défense, adopté en 1978, s'appelait "Grid-MO" et visait à étudier les phénomènes anormaux et, principalement, leur impact sur le fonctionnement des équipements militaires et l'état du personnel.
Le 22e Institut central de recherche et d'essais du ministère de la Défense à Mytishchi (unité militaire 67947), dirigé par le lieutenant général V. Balashov, a été nommé son exécuteur principal dans les forces armées. Dans cet institut, alors un groupe de travail sur les OVNIS a été créé, composé de 4 personnes, dirigé par le colonel A. Abdulin, qui a ensuite été transformé en un laboratoire spécial.
Toutes les branches des forces armées ont désigné leurs propres instituts de recherche chargés de ce sujet. Un certain nombre d'institutions scientifiques du complexe militaro-industriel étaient également impliquées, dont la participation effective était très limitée.
Pour l'Académie des Sciences, le programme de recherche sur les OVNIS s'appelait "Grid-AN" et visait à étudier la nature physique et les mécanismes de développement des phénomènes anormaux.
Vidéo promotionelle:
L'Institut du magnétisme terrestre, de l'ionosphère et de la propagation des ondes radio (IZMIRRAN), dirigé par V. Migulin, membre correspondant de l'Académie des sciences, a été désigné comme organisation responsable de l'Académie des sciences. L'institut a également créé un groupe de travail sur les phénomènes anormaux, composé de quatre personnes, dirigé par Yu. Platov. Certains domaines de recherche ont été confiés à d'autres institutions universitaires. La coordination des recherches sur les phénomènes anormaux par le ministère de la Défense de l'URSS et l'Académie des sciences a été réalisée par le colonel V. Sokolov, qui a travaillé dans la section dite des problèmes appliqués (une division fermée à la jonction de l'Académie des sciences et du ministère de la Défense).
Il n'y avait pas de financement réservé pour le programme de recherche sur les ovnis, chacun travaillait uniquement pour son salaire.
En 1979-1980, le Département de physique générale et d'astronomie de l'Académie des sciences, le Comité d'État pour l'hydrométrie et le ministère de la Défense de l'URSS ont envoyé des lignes directrices pour l'organisation des observations de phénomènes anormaux. Le contenu de ces instructions indiquait que l'Académie des sciences et le ministère de la Défense donnaient des significations différentes au concept de «phénomènes anormaux».
Dans les instructions méthodologiques de l'Académie des sciences du Comité d'État pour Hydromet, il a été généralement dit à propos de phénomènes anormaux locaux et globaux incompréhensibles, puisque Migulin considérait le problème des OVNI comme "tiré par les cheveux" et nia généralement l'existence de tout objet mystérieux.
Au contraire, les instructions méthodologiques du ministère de la Défense concernaient des objets inconnus sous forme de sphères, cylindres, rectangles, disques avec dômes, fenêtres, trappes et autres détails extérieurs, et il était indiqué que ces objets se déplaçaient à très grande vitesse et effectuaient des manœuvres brusques.
Mais dans toutes les instructions méthodologiques, il s'agissait d'organiser uniquement des observations de phénomènes anormaux, donc toutes les études OVNI dans notre pays se limitaient uniquement à collecter des données sur les observations de ces objets, leur forme et taille, la présence de rayons lumineux, les caractéristiques de mouvement et leur impact sur l'environnement. Dans le même temps, les documents d'orientation ne mentionnaient même pas la possibilité d'accidents d'OVNI et ne prévoyaient pas la recherche et la recherche d'objets tombés ou de leurs pièces, bien que plusieurs cas de chutes et d'explosions d'OVNI dans un certain nombre de pays étaient déjà connus. De tels cas auraient bien pu passer inaperçus dans les vastes étendues désertes de notre pays.
Même la pensée de la possibilité d'atterrissage d'OVNI n'était pas autorisée dans ces documents (après tout, les phénomènes ne peuvent pas atterrir et décoller), alors que dans le questionnaire publié par la Direction de la Gendarmerie française au début des années 1970, des instructions spécifiques étaient déjà données pour l'étude non seulement des sites d'atterrissage d'OVNIS., mais aussi l'apparition de créatures situées à proximité de ces objets.
Sur l'insistance de Migulin, il était interdit de publier des rapports sur les observations d'OVNIS dans nos médias sans l'autorisation du Département de Physique Générale et d'Astronomie de l'Académie des Sciences.
Bien que, semble-t-il, le secret est qu'un objet méduse inconnu a plané au-dessus de Petrozavodsk en 1977, et qu'un autre objet avec des rayons a été observé en 1984 par les équipages de deux avions de passagers survolant la Biélorussie, car de tels messages étaient librement publiés dans le monde entier.
Ce n'est qu'en 1989 que cette interdiction insensée de la publication de matériel OVNI a finalement été levée.
La recherche sur les ovnis en URSS a été fermée, selon Platov, prétendument "pour réduire la résonance publique de leur légalisation" (une explication très vague et peu convaincante), ainsi que pour prendre en compte la possibilité d'utiliser certaines des propriétés des ovnis dans des intérêts militaires.
En fait, le secret a été utilisé pour dissimuler l'inactivité réelle de la commission Migulin et la capacité de manipuler les messages reçus à sa discrétion.
Membre actif de la commission Migulin, le scientifique de l'Institut de géophysique polaire S. Chernous a fait une reconnaissance très intéressante. Il a déclaré qu'au cours des travaux, "nous avons passé au crible tous les messages qui n'étaient liés ni à la science ni à la technologie".
Cette déclaration expose complètement les véritables activités de la commission Migulin, qui, au lieu d'une analyse objective de tous les messages reçus, a éliminé, c'est-à-dire rejeté les messages confirmant l'existence de vrais OVNIS, leurs propriétés inhabituelles et leurs éléments d'intelligence, et n'a laissé que ceux qui correspondaient aux vues dogmatiques de Migulin.
Par conséquent, il est clair pourquoi parmi les messages reçus, selon Platov, il n'y avait aucune description des atterrissages d'OVNI, des contacts avec leurs équipages ou des enlèvements de personnes par ces équipages. De tels rapports ont apparemment été simplement éliminés comme étant «sans rapport avec la science» (168). Et quand Migulin a déclaré que 95% des rapports de phénomènes anormaux concernaient des observations de ballons, de lancements de missiles, de vols d'avions, de foudre en boule ou de chutes de météorite, et que les 5% restants sont des phénomènes naturels qui n'ont pas encore reçu leur explication, il semble, a pris ce pourcentage du nombre de messages laissés après l'abandon.
Mais au départ, de telles déclarations de Migulin ont été perçues comme des tentatives de cacher l'intérêt pour les OVNIS montré par nos autorités, et ce n'est que plus tard qu'il est devenu évident que tout cela n'était que le résultat de sa réflexion limitée. Migulin a également essayé de toutes les manières possibles d'entraver la recherche sur les OVNIS par diverses organisations publiques ou a essayé de les prendre sous son contrôle.
En 1981, il a adressé une lettre au président de la section pour l'étude des phénomènes anormaux dans l'environnement sous la direction du Conseil républicain ukrainien de A. Popov NTORZS, académicien G. lui aux larges masses du public. Par conséquent, il est conseillé de mener de telles recherches selon un programme convenu avec l'Académie des sciences de l'URSS et de ne pas l'élargir en attirant un nombre significatif d'interprètes."
La même année, Migulin a adressé une lettre au président de la Société géographique russe, l'académicien A. Treshnikov, dans laquelle il a accepté de créer une commission au sein de la Société géographique pour l'étude des phénomènes anormaux dans l'environnement, sous réserve de l'inclusion d'un représentant d'IZMIRRAN.
Le chef du laboratoire magnétique ionosphérique de la branche de Léningrad d'IZMIRRAN, candidat aux sciences physiques et mathématiques E. Gorshkov, est alors devenu le secrétaire scientifique de cette commission.
La méthode même de la soi-disant recherche sur les OVNIS dans la commission Migulin, selon Platov, se résumait essentiellement à collecter les messages reçus et à leur envoyer des réponses typiques, essayant de convaincre les témoins oculaires qu'il s'agissait d'effets optiques ou d'expériences techniques. Ce n'est que dans de très rares cas que des spécialistes ont été envoyés dans des endroits où des ovnis ont été vus - de telles visites ont été considérées comme inutiles par la commission.
En 1989, Platov a déclaré au correspondant de la Komsomolskaya Pravda: «Il n'est pas nécessaire d'aller sur place s'il n'y a pas de messages sauf des articles de journaux. Nous ne pouvons pas courir et chercher qui, où, a dit ou écrit quoi. Ainsi, toutes les recherches sur les ovnis ont été réduites à de la paperasse de bureau et, bien sûr, n'ont apporté que peu d'avantages. En conséquence, dans les années 1980, une situation étrange s'est développée dans notre pays dans laquelle le ministère de la Défense s'est sérieusement engagé dans la collecte de données sur les ovnis, tandis que l'Académie des sciences, représentée par Migulin et Platov, a fait valoir qu'il n'y avait pas d'OVNI et que la population ne savait pas qui croire. …
Certes, de 1978 à 1990, la commission Migulin a enregistré environ 3000 rapports d'observations de phénomènes inhabituels, dont environ 300 événements ont été qualifiés d'anomalies.
En même temps, aucune découverte n'a été faite et aucun travail scientifique majeur sur des sujets OVNI n'a été créé - si quelque chose était créé, alors après la proclamation de la glasnost et l'effondrement de l'URSS, certaines données seraient inévitablement divulguées à la presse.
"Il n'y a pas eu d'échange d'informations sur les OVNIS avec les pays du Pacte de Varsovie et l'OTAN", a déclaré le général de l'armée I. Tretyak, commandant en chef des forces de défense aérienne, en 1990.
Le travail du laboratoire spécial du 22ème Institut de Recherche du Ministère de la Défense à Mytishchi se résumait également principalement à la collecte et à l'analyse des rapports d'observations d'OVNIS provenant de diverses sources.
Et en 2000, une ancienne employée de ce laboratoire spécial, le colonel A. Plaksin, a déclaré qu'en 13 ans de travail, elle avait reçu plusieurs milliers de messages de tout le pays concernant des objets non identifiés. Mais après le contrôle, il n'en restait qu'un millier environ, dans lequel il pouvait être affirmé de manière fiable qu'il s'agissait de phénomènes inconnus de la science.
Mais Plaksin a surpris tous les ufologues, affirmant que, selon ce laboratoire, 70% des phénomènes anormaux seraient expliqués par des éjections de la masse coronale solaire, 20% seraient dus à des facteurs technogéniques et 10% seraient de nature inconnue.
Pendant 13 ans de travail, les employés du laboratoire spécial n'ont dû partir que quelques fois pour enquêter d'urgence sur les circonstances associées à l'interférence probable des OVNIS dans les activités des unités militaires.
En octobre 1983, par ordre du chef d'état-major général, le colonel B. Sokolov avec une commission a dû voler d'urgence à la 50e division des forces de missiles stratégiques pour enquêter sur l'impact des OVNIS sur le panneau de contrôle principal du complexe de combat.
Dans les années 1980, l'unité militaire 73790 a effectué une recherche secrète sur les OVNIS appelée "Thread-3". L'unité militaire 73790, semble-t-il, est une institution solide, composée de directions et, à leur tour, de départements. Peut-être s'agit-il d'un institut de recherche militaire, qui, selon le commandant des forces spatiales, le colonel-général V. Ivanov, a été spécialement créé pour étudier les ovnis.
Le titre de ce projet de recherche semble très orné: "Justification des concepts et prévision des résultats attendus des études expérimentales et théoriques sur les processus de fonctionnement des moteurs non conventionnels et leur interaction avec l'environnement."
On peut imaginer combien de temps et d'efforts ont été consacrés uniquement à l'invention d'une telle formulation pseudo-scientifique. Après avoir pris connaissance de ce nom du travail de recherche, il semblait que ce cas serait nécessairement lié aux OVNIS écrasés. Après tout, on ne peut pas mener des études expérimentales sur le fonctionnement des moteurs de ces objets à partir de rien, sans rien avoir sous la main. Et voici ce qui s'est passé dans la réalité.
A en juger par le rapport secret sur la R&D "Thread-3", établi en 1993, que les ufologues américains ont réussi à obtenir et dont un résumé a été publié dans les actes du symposium du MUFON en 1993, la tâche principale de cette R&D était de mener des recherches approfondies afin de comprendre sur quels principes fonctionnent les moteurs des objets volants non identifiés et les champs qui les accompagnent, qui ont été mentionnés dans le témoignage de témoins oculaires.
Il est également nécessaire de comprendre comment une telle technologie peut être créée et comment certaines innovations technologiques peuvent en découler.
Eh bien, l'objectif a été formulé très correctement, mais le contenu du travail de recherche lui-même, malheureusement, ne correspondait pas du tout à cet objectif, car en lui:
il a été dit que, avec un grand nombre d'observations d'ovnis explicables, il y avait de nombreuses observations qui ne pouvaient pas être expliquées - peut-être qu'il s'agissait de collisions avec des extraterrestres d'autres planètes ou de mondes parallèles;
- une description détaillée de l'histoire de la recherche sur les OVNIS en URSS a été donnée et il a été indiqué que les agences de renseignement américaines étaient toujours intéressées par la façon dont nous faisons de telles recherches;
- les progrès de la recherche sur les OVNIS aux États-Unis ont été décrits en détail et des documents ont été cités, témoignant de la classification de ce problème en Amérique, et, en particulier, de l'opération Majestic-12;
- des descriptions de crashs d'OVNIS en 1947 au Nouveau-Mexique et en 1950 près de la frontière mexicaine ont été données, tirées du rapport de l'amiral R. Hillencotter;
- des informations sur les contacts avec les équipages d'OVNIS ont été données, alors qu'il a été souligné que les enlonautes choisissent des personnes analphabètes avec une faible intelligence pour les contacts, qui ne sont pas capables de comprendre ce qui leur est réellement arrivé;
- il n'y avait pas de références à des réunions de cosmonautes russes et américains avec des OVNIS dans l'espace, la confiance a été exprimée que les astronautes américains avaient rencontré des OVNIS sur la Lune, et il a été suggéré que les vols vers la Lune étaient interrompus en raison du danger que les astronautes ne reviennent pas;
- les manœuvres de sept OVNIS autour du vaisseau spatial Vostok-2 ont été décrites en détail, filmées par le cosmonaute G. Titov;
- en ce qui concerne les nombreuses rencontres d'aéronefs avec des OVNIS, il a été dit que leurs descriptions prendraient plusieurs volumes;
- l'opinion de certains ufologues russes a été citée selon laquelle Youri Gagarine serait mort en 1968 à la suite d'une collision d'un avion MIG-15, sur lequel il a volé, avec un OVNI, bien qu'aucune conclusion officielle n'ait été faite.
Et c'est tout? Et où sont les thèmes proclamés dans le titre "Recherche expérimentale sur le fonctionnement des moteurs OVNI non conventionnels?" Pas un mot sur eux.
Ainsi, le travail de recherche "Thread-3" ne contenait aucune conclusion spécifique sur les principes du dispositif OVNI ou la technologie de leur création, mais a été réduit à un récit d'informations généralement connues empruntées à la littérature américaine ouverte sur les OVNIS et était sans valeur.
Elle ne méritait absolument pas le cachet "Secret", qui servait en fait à dissimuler l'incapacité de ses auteurs (deux médecins et trois candidats en sciences techniques, dont les postes, diplômes et noms sont indiqués sur la page de titre) à approfondir l'essence de ce sujet et à en réaliser résultats concrets tangibles.
Il semble qu'il n'y avait aucune clarté sur le degré de secret de la recherche sur les ovnis au sein du ministère de la Défense lui-même, et la question a atteint le point de l'absurdité.
Voici un bon exemple. Comme vous le savez, les directives pour la collecte des données OVNI envoyées à toutes les unités militaires n'étaient pas classifiées, et elles détaillaient la procédure de soumission des rapports.
Et dans la réponse officielle reçue par l'ufologue de Saint-Pétersbourg N. Lebedev du ministère de la Défense en 1989, il a été dit: «En ce qui concerne les documents d'information sur les ovnis, le ministère de la Défense ne traite pas ces problèmes et ne dispose d'aucun matériel» (276).
La question est: que croire?
Il s'avère que les agences de sécurité d'état de l'URSS n'étaient pas du tout impliquées dans la recherche sur les ovnis.
En 1991, le vice-président du KGB N. Sham, dans une lettre au président de l'Association OVNI P. Popovich, a déclaré que le KGB n'était pas engagé dans la collecte et l'analyse systématiques d'informations sur les OVNIS, et a envoyé des copies des documents sur les OVNIS reçus au comité sur 124 pages au centre OVNI. Il s'agissait principalement de rapports d'unités militaires et d'équipages d'avions de l'aviation civile sur les observations des soldats, des officiers, des pilotes de vol et du vol stationnaire de boules lumineuses et d'étoiles. Ils n'étaient pas classés, n'avaient aucune valeur réelle et étaient publiés dans le journal Anomaliya et dans la presse étrangère.
En 1993, le sous-ministre de la Sécurité d'État A. Bykov a confirmé que le travail systématique sur l'accumulation et l'étude des matériaux sur les OVNIS dans les divisions du ministère n'a pas été effectué et n'est pas réalisé, et le problème des OVNI lui-même a un "caractère académique".
Après l'effondrement de l'URSS, nos secrets les plus intimes ont été rendus publics. En 1993, le journal Izvestia a publié les caractéristiques de tous nos missiles stratégiques et répertorié tous les domaines des positions des Forces de missiles stratégiques et des bases de sous-marins nucléaires équipés de missiles stratégiques, et indiqué le nombre de types de missiles dans chacun d'eux.
Dans une atmosphère de déclassification aveugle, certaines informations sur les OVNI qui se sont écrasés sur le territoire de notre pays auraient dû fuir. Mais ils n'ont pas fui: soit parce qu'ils n'existaient tout simplement pas, soit parce qu'ils gardaient des secrets.
Le colonel à la retraite, déjà mentionné, B. Sokolov, par les mains duquel des milliers de rapports d'observations d'OVNIS par des unités militaires, ont passé, a déclaré qu'il n'avait jamais rencontré de références à l'existence de preuves matérielles de l'existence d'OVNIS. Mais en raison de la position qu'il occupait, il n'avait qu'à répondre de cette manière.
Et dans les médias, néanmoins, il y avait parfois des rapports sur des OVNIS qui auraient été abattus sur notre territoire.
Dans le journal du Yaroslavl UFO Center "Quatrième Dimension et OVNIS" N 1/166 pour 2002, Sergei Kovalevsky a publié un long article dans lequel il affirmait que deux navires extraterrestres, cinq sondes sans pilote et des fragments de deux vaisseaux spatiaux sans pilote d'origine extraterrestre auraient été abattus et capturés en URSS.
L'un de ces navires aurait été abattu en mars 1978 près de la colonie de Podgornoye dans la région de Semipalatinsk au Kazakhstan et sur lui se trouvaient les corps de deux étrangers morts de petite taille.
Le deuxième navire aurait été abattu en 1987 près de la colonie de Nizhniy Cherek dans le nord de Kabardino-Balkarie et aurait été capturé pratiquement intact. Il contenait les corps de trois petits extraterrestres morts.
Selon Kovalevsky, le navire, capturé en 1987 dans le Caucase, et trois exemplaires des autres équipements extraterrestres hérités par l'URSS se trouvent dans un objet portant le nom de code "Glacier", dans les abris du site d'essais nucléaires de Novaya Zemlya (GCP n ° 6), où ils font l'objet d'une enquête de la part des représentants. Institut central de recherche du ministère de la Défense de la ville de Yegoryevsk, région de Moscou. Un navire abattu au Kazakhstan avec les corps de deux extraterrestres et une partie d'autres équipements extraterrestres capturés aurait été vendu en 1992-1994 à une société privée japonaise et aux services secrets saoudiens.
Malheureusement, l'article n'indique pas qui est S. Kovalevsky et d'où il a obtenu des informations aussi importantes, de sorte que leur fiabilité reste, bien sûr, en grand doute.
En 1981, le programme de recherche OVNI "Grid" a reçu un nouveau nom - "Galaxy", et en 1986 - "Horizon" (à chaque fois avec l'ajout de "MO" ou "AN").
En 1990, le programme d’État pour l’étude des phénomènes anormaux a été achevé, c’est-à-dire terminé, et jusqu’en 1996, seul un groupe d’experts pour l’analyse des messages entrants est resté au Département de physique générale et d’astronomie.
Après l'achèvement de ce programme en 1991, le livre de Platov et Rubtsov "UFOs and Modern Science" a été publié, et en 2000 - un article de Platov et Sokolov "Study of Unidentified Flying Objects in the USSR", qui ne mentionnait pas non plus les atterrissages d'OVNI. ni tente d'enquêter sur les objets écrasés.
Mais dans nos Forces Armées, loin d'être tout le monde d'accord avec le cours de réduction de la recherche sur les OVNIS, pris par la direction de l'Académie des Sciences et le Ministère de la Défense.
Ceci est confirmé par une interview publiée en 1990 par le chef d'état-major des forces de défense aérienne, le colonel-général I. Maltsev, à propos de vols répétés au nord de Moscou d'objets inconnus, qui se distinguaient par une maniabilité étonnante que les véhicules mécaniques terrestres ne possèdent pas, en d'autres termes, d'origine extraterrestre.
Ayant appris cette déclaration de Maltsev, le ministre de la Défense D. Yazov est non seulement devenu furieux, mais a également déclaré que "nous n'avons et ne pouvons pas avoir d'OVNIS!" Maintenant, nous comprenons que cela n'était pas dû au fait que Maltsev aurait révélé la manifestation d'un intérêt sérieux de notre leadership pour les OVNIS - il n'y avait pas un tel intérêt. Au contraire, Yazov était en colère que Maltsev, qui occupait un poste élevé dans les forces de défense aérienne, ait alors osé, contrairement à la décision déjà prise par la direction d'arrêter de nouvelles études sur les ovnis, publiquement, pourrait-on dire de manière démonstrative, pour confirmer à la fois la réalité de l'existence et les propriétés inhabituelles de ces objets, et d'où la nécessité de leur étude plus approfondie.
En juin 1991, le quartier général des forces de défense aérienne a entrepris une vérification du message de l'ufologue moscovite M. Milkhiker selon lequel les restes d'une civilisation extraterrestre demandaient le consentement au débarquement de leur navire en juin 1991 au nord du cosmodrome de Baïkonour et des instructions aux forces de défense aérienne de ne pas utiliser de moyens d'attaque contre eux.
Au nom du chef d'état-major général, le général de l'armée M. Moiseyev, le chef d'état-major général des forces de défense aérienne, le colonel-général I. Maltsev, a écrit à Milkhiker que les forces de défense aérienne étaient prêtes à ne pas utiliser leur puissance de feu contre le navire extraterrestre, et a envoyé un groupe d'officiers dirigé par Colonel I. Nazarenko.
Mais le message de Milhiker s'est avéré être un autre bluff, et cet incident, bien sûr, n'a pas contribué à la reconnaissance du problème des OVNIS aux yeux des dirigeants militaires.
Les résultats généralisés des travaux de la commission Migulin et de l'armée pendant 13 ans et les conclusions auxquelles ils sont parvenus, pour une raison quelconque, n'ont pas été publiés. Si le problème des ovnis était reconnu comme ne méritant pas d'attention, alors les résultats de leurs recherches pourraient être publiés sans douleur, et si, néanmoins, son importance était confirmée, alors la recherche devait être poursuivie. Ni l'un ni l'autre n'a été fait.
Les tentatives de nos agences gouvernementales d'étudier le problème des OVNIS ont donc mis fin sans gloire, et les archives des rapports d'observations d'OVNIS reçus par l'Académie des Sciences, selon Platov, ont maintenant été détruites.
Le sort des archives secrètes des phénomènes non identifiés du ministère de la Défense, situés dans l'un des dépôts du terrain d'entraînement de Krasny Kut dans le sud de la région de Saratov, est encore inconnu. En 1993, le colonel Sokolov a même remis aux ufologues américains en visite à Moscou les descriptions de 400 des cas les plus intrigants de sa gamme de rapports d'OVNIS reçus des unités militaires, et le reste des messages aurait brûlé.
Après l'effondrement de l'URSS, nos autorités ont généralement cessé de prêter attention à ce problème, et il est passé au second plan. En 1997, un ancien membre actif de la commission, Migulin Chernous, a confirmé qu'elle n'existait plus.
La même image est au ministère de la Défense
En 1996, le chef de l'Académie des forces de défense aérienne, le colonel-général G. Reshetnikov, a déclaré que les forces de défense aérienne ne disposaient d'aucune banque de données spéciale sur les observations ou les rencontres avec des OVNIS, et que toutes les informations sur les actions de ces objets n'étaient plus collectées nulle part. Les Forces de Défense Aérienne et l'Armée de l'Air n'ont pas de nouvelles directives ou tâches spéciales pour la recherche ufologique, bien que ce problème aurait dû les traiter en premier lieu.
Le laboratoire spécial du 22e Institut de recherche de Mytishchi a été dissous depuis longtemps.
Un employé du Center for Space Communications, le général de division V. Alekseev, a également confirmé que la situation de la recherche sur les ovnis dans notre pays est maintenant dans un état bien pire qu'avant, et principalement pour des raisons économiques.
Quel genre d'OVNI existe-t-il alors que le budget total de notre pays pour 2004 (environ 80 milliards de dollars) était 5 fois inférieur aux dépenses allouées dans le budget américain pour la défense seule (401 milliards de dollars). Et les conclusions une fois faites par rapport aux ovnis, apparemment, se trouvent maintenant quelque part "poids mort".
Bien sûr, c'est dommage d'entendre tout cela, d'autant plus que la quantité de preuves matérielles de l'existence d'ovnis et de leurs équipages augmente régulièrement.
Toutes les recherches sur les OVNIS sur la ligne d'état dans notre pays se résumaient à des disputes sans fin sur l'existence de ces objets et à une simple collecte de données sur les observations d'OVNIS. De telles études n'ont apporté aucun avantage pratique à notre pays.
Ceci a été reconnu par Migulin lui-même, qui dans la préface du livre "OVNIS et Science Moderne" a écrit que toutes les études sur les OVNIS qui ont été menées n'ont pas enrichi la science, car aucune connaissance fondamentalement nouvelle n'a été obtenue.
