Le 20 octobre 1967, Bigfoot est tourné dans le nord de la Californie. Depuis lors, le nombre de partisans de son existence a considérablement augmenté. Pourquoi ces gens se trompent, et le yéti n'est que fiction, a appris AiF.ru du docteur en sciences biologiques.
Vidéo célèbre
Il y a exactement cinquante ans, deux Américains - Roger Patterson et Bob Gimlin - ont réalisé un film qui faisait trembler de joie tous les partisans du paranormal. Des hommes ont filmé Bigfoot à Bleef Creek Gorge, dans le nord de la Californie. C'est cet enregistrement qui est devenu la première et la seule preuve vidéo "non floue" de son existence. Sur elle, la créature est représentée non seulement comme une tache, mais comme un organisme vivant d'environ six pieds de haut et avec des poils courts et épais sur tout le corps. La polémique autour de cette bande ne s'estompe pas jusqu'à présent. Certains affirment que Bigfoot est réel, tandis que d'autres affirment que les cameramen ingénieux étaient également d'excellents réalisateurs qui filmaient une personne ordinaire en costume de gorille.
Population et taille
Du point de vue de la science, il est très difficile de prouver que quelque chose n'existe pas, il est beaucoup plus facile de faire le contraire. Par conséquent, je ne jurerai pas dans le sang qu'il n'y a pas de Bigfoot. Cependant, je donnerai des faits qui expliqueront pourquoi un Bigfoot vivant en Californie, au Tibet, à Kuzbass ou ailleurs est absurde et improbable.
Premièrement, presque tous les coins de notre planète ont déjà été étudiés, et il n'y a plus d'endroits sur Terre où les gens ne grimperaient pas à la recherche de grandes formes de vie. La dernière fois que des scientifiques ont découvert et décrit un gros animal s'est produite il y a plus de 100 ans. Depuis, aucune nouvelle espèce n'a été découverte. Et cela suggère que, apparemment, tous les grands individus inconnus de la science se sont arrêtés là.
Vidéo promotionelle:
Pour comprendre, je vais vous donner l'exemple suivant: cette année, un événement grandiose et très important s'est produit à l'Université d'État de Moscou - des gens qui s'occupent de champignons ont décrit une nouvelle espèce dans la région de Tver. Ce fut une véritable révolution scientifique, car ce territoire est bien étudié, et c'était quelque chose de transcendant de le trouver là-bas. Et, pendant une minute, ce sont des champignons. Ils sont petits. Les trouver est beaucoup plus difficile qu'une énorme bête. A savoir, ces dimensions sont attribuées par des "témoins oculaires" au yéti: il est plus grand (environ 220 cm) et beaucoup plus grand qu'une personne ordinaire, de plus, couvert de cheveux épais. Si un tel «colosse» existait, il serait certainement remarqué! Mais comme il n'y a toujours pas de preuve documentée de quelque chose comme ça, cela ne dit qu'une chose: Bigfoot n'existe pas.
De plus, pour que le Bigfoot continue sa course, il ne faut pas qu'il soit seul. Il faut une population entière, et assez importante, au moins plusieurs dizaines d'individus, pour que les soi-disant Yeti ne dégénèrent pas. Et s'il y avait un tel ensemble d'individus, cela ne serait certainement pas manqué.
Fausse preuve
Bigfoot est grand et ne peut pas se cacher pour que les gens ne le trouvent pas avant 200 ans. Par exemple, très peu de gens ont vu des suricates, mais personne ne doute de leur existence. Et tout cela parce qu'ils ont été trouvés, décrits, fait beaucoup de vidéos et de photographies.
Parfois, des objets "sacrés" apparaissent qui appartiennent supposément à Bigfoot: des os, des morceaux de laine, des empreintes de pieds, etc. Toutes ces choses, bien sûr, sont étudiées par des scientifiques. Mais après analyse génétique, ils se révèlent être des «mannequins» faisant référence à des animaux déjà connus. L'ADN humain est souvent retrouvé dans le matériel, mais cela indique seulement que les échantillons sont contaminés: les gens les ont tenus dans leurs mains et ont laissé leurs «informations».
En général, des histoires amusantes se déroulent constamment autour des preuves obtenues. Par exemple, si ma mémoire est bonne, une fois qu'un passionné, risquant littéralement sa vie, a volé «l'os du Bigfoot» dans un monastère tibétain. Il l'a emmenée faire des recherches, qui ont montré qu'elle n'appartenait pas à un Bigfoot, mais à un vrai ours, seulement un grand.
Donc, si quelqu'un a déjà vu quelque chose, c'est probablement le même prédateur brun qui s'est levé sur ses pattes arrière. C'est juste que quelqu'un l'a imaginé une fois, tandis que d'autres ont repris ce fantasme et ont commencé à y croire.
Le matériel a été préparé avec le principal chercheur de la Faculté de biologie de l'Université d'État de Moscou, docteur en sciences biologiques Peter Kamensky
Irina Chukhno