Afin de ne pas sauter sur les liens, je donnerai une citation sur cette figure de la fin du XVIIe siècle, la plus courte avec une ligne clé
«Dolgoruky Yakov Fyodorovich (1639-1720), prince - l'un des plus proches associés de Pierre I. Après la mort du tsar Fyodor Alekseevich, il était parmi les partisans du jeune Pierre. En 1687, Dolgoruky fut envoyé avec une ambassade en France et en Espagne pour les attirer dans la Sainte Ligue contre les Turcs, qui comprenait la Russie, la Pologne, Venise et l'Autriche. La mission de Dolgoruky n'avait aucune chance de réussir en raison de l'intérêt de la France à maintenir l'amitié avec la Turquie et de sa vieille rivalité avec l'Autriche. De plus, Dolgoruky n'était pas assez souple en matière de rang d'ambassadeur et, craignant une «perte d'honneur» pour ses souverains, créa des difficultés dans les négociations avec Louis XIV. Ainsi, Dolgoruky a déclaré que l'ambassadeur tsariste n'accepterait la lettre de retour de Louis XIV que des mains du roi, ce qui a causé une grande irritation à Louis. En 1700, près de Narva, Dolgoruky était chargé d'approvisionner l'armée et fut capturé par les Suédois. En 1711, il s'est échappé de la captivité. En 1714, Dolgoruky, s'opposant résolument à la conclusion d'un accord commercial avec la Hollande, qui accordait aux marchands néerlandais le droit au libre-échange dans toute la Russie, insista pour rejeter l'accord, contrairement à l'avis du Sénat."
Il est important qu'il ait été en France une fois.
Sur Wikipedia et en général dans toutes les sources officielles, l'image suivante avec un portrait de Yakov Dolgoruky est stockée
Charles Lebrun a écrit celui-ci. Portrait de YF Dolgorukov, peint en 1687 lors de sa visite à Paris. Cette image est sur Wikipedia et dans les livres d'histoire - partout!
Et voici ce qu'un contemporain, un autre graveur français, Bonnart Nicolas, a dépeint.
Vidéo promotionelle:
La troisième estampe est également comme Bonnart.
Quatrième gravure! Similaire au portrait généralement accepté - un croisement entre un Européen, mais toujours un caftan et un chapeau.
Ce n'est pas à vous d'explorer les différentes formes des oreilles de notre président et de réfléchir, et laquelle est réelle!:)
Comment une seule et même personne pourrait-elle être représentée si différemment?
Le premier portrait représente un type européen de personne, le second - une sorte de chef turc. En fait, la deuxième image est correcte.
Basé sur la reconstruction de l'histoire, qui m'est aussi proche que possible, le premier portrait de type «caucasien» s'inscrit bien dans le reformatage de notre histoire russe, ou plutôt la dissimulation et la manipulation des faits de l'effondrement de l'Empire russe à la fin du XVIIe siècle.
Dolgoruky, en fait, étaient des traîtres à la cour du tsar Alexei Mikhailovich et ce n'est pas un hasard si Louis a été agacé par la demande de Yakov Dolgoruky de rencontrer le roi personnellement. En effet, pour Ludovig, Dolgoruky était un imposteur et il n'avait aucune force juridique. Ludovig était fidèle à l'ancien empire des tsars russes, comme la Turquie (ils font tous partie d'un tout). Par conséquent, il n'a pas soutenu la mission de Dolgoruky.