Le premier artefact est une chose étrange de la photo du haut. Si nous nous appuyons sur une logique simple et ne rattrapons pas la fiction, cela ressemble à une sorte de récipient pour stocker du liquide.
Mais pourquoi un simple récipient a-t-il besoin d'une forme aussi complexe et inhabituelle?
Pour être honnête, l'artefact me rappelle l'effet du culte de la cargaison sur les faibles en développement des peuples anciens.
Forme douloureusement complexe et délicate pour un bol simple. Mais si nous supposons que les anciens stupides ont vu un certain dispositif des dieux et ont décidé de le répéter, alors la situation prend une tournure logique.
Bien que, qui sait, c'est peut-être un conteneur vraiment simple.
Ensuite, nous avons un artefact intéressant (ou plutôt un fragment) du musée turc.
Cette fois, nous avons affaire à une découverte plus mystérieuse. Dès le début, il faut dire que son objectif reste une grande question.
Vidéo promotionelle:
Malgré les dégâts impressionnants, nous pouvons à peu près imaginer à quoi ressemblait l'artefact dans son état d'origine.
Mais dans quel but les anciens ont-ils créé une chose aussi complexe? Il est difficile d'imaginer ne serait-ce qu'une explication simple à cette découverte.
Cependant, le plus grand secret de l'article réside dans son traitement.
Lors de sa création, un outil a été utilisé qui laisse des traces similaires à celles des équipements modernes. Ceci est parfaitement perceptible dans les zones individuelles et dans la qualité du traitement et la précision des petites pièces.
Qui dans les temps anciens avait de tels outils et capacités?
Selon les versions officielles de l'histoire, cela ne peut pas être.
Mais l'existence d'un artefact est un fait et il faut l'expliquer, même s'il faut aller au-delà des versions acceptées.
Cela signifie que dans les temps anciens il y avait des outils technologiques, et donc une civilisation qui avait atteint un niveau de développement approprié.
Il existe plusieurs artefacts au Musée des Antiquités du Caire, dont l'existence contredit les versions officielles de l'histoire.
Voyez comment je suis arrivé à cette conclusion.
Officiellement, les historiens considèrent les mythes et légendes antiques comme de simples fictions, en particulier celles qui parlent des dieux anciens et de leurs actes.
En conséquence, l'existence des anciens dieux est officiellement niée. Revenons maintenant à nos expositions et tirons une conclusion simple.
Si les anciens dieux et toutes leurs affaires (bijoux, bâtons, vêtements, etc.) ont été inventés, alors d'où viennent les artefacts qui forment la coiffe de l'ancienne déesse Isis dans le musée?
Les Égyptiens étaient-ils si stupides qu'ils ont inventé des dieux et leurs attributs, puis ont commencé à fabriquer des objets inventés? Je préfère croire en une terre plate qu'à une telle tournure des événements.
Puisque les objets anciens ou leurs prototypes sont restés, cela signifie qu'il y avait des originaux, et cela prouve la réalité de l'existence des anciens dieux.
Cela je n'ai pas encore abordé le thème avec l'image d'une étrange "boule d'énergie" dans la coiffe d'Isis, qui est officiellement considérée comme les symboles du Soleil (si je ne me trompe pas).
Car il est possible que ce ne soit pas du tout une image mythique de notre étoile, mais plutôt un effet réel d'une certaine technologie.
Eh bien, terminons notre article avec le disque Sabu du musée du Caire.
Un artefact unique dont le but déroute même les scientifiques. Ils n'ont jamais trouvé d'explication logique pour lui.
Sa conception complexe suggère l'idée d'imiter quelque chose de technologique que les Égyptiens pourraient contempler chez les dieux antiques.
À l'avenir, ils ont essayé de reproduire cela par eux-mêmes, mais comme vous pouvez le deviner, une répétition du formulaire ne fera pas l'affaire ici. Par conséquent, les choses des Égyptiens n'ont pas fonctionné, comme ils l'ont vu avec les dieux.
Sur ceci nous finirons.