Sûrement pour la plupart des lecteurs, le titre de cet article peut sembler paradoxal. Quels mystères peut-il y avoir dans la bataille de Koulikovo? Après tout, pendant longtemps, tout a été clairement et clairement décrit dans les manuels, dans de solides monographies sur l'histoire de l'art militaire, où même des cartes de la bataille sont données.
Hélas, en fait, une seule chose est certaine: le 8 septembre 1380, le prince de Moscou Dmitri Ivanovich a remporté une victoire militaire. Et c'est tout. Presque tout ce qui est écrit sur la célèbre bataille, disent les historiens, remonte à trois sources principales: le court "Chronicle Tale", le poétique "Zadonshchina" et "La légende du massacre de Mamayev".
Donc, première énigme: Mamai va en Russie. Mais son armée est-elle importante? L'académicien B. Rybakov a affirmé qu'il y avait 300 000 cavaliers. Un autre patriarche de l'histoire, M. Tikhomirov, a estimé qu'environ 100-150 mille. Les historiens Skrynnikov et Kuchkin se limitent à 40 à 60 000.
Maintenant, la deuxième question: quel est le but de la campagne? L'écrasante majorité des chercheurs répondent sans équivoque - Mamai voulait devenir le deuxième Batu, punir le grand-duc Dmitry pour de nombreuses années de non-paiement de l'hommage, exterminer les princes russes et les remplacer par des baskaks tatars. Mais où Mamai a-t-il eu la force pour un événement aussi grandiose que ni Berke, ni Tokhta, ni Ouzbek, ni d'autres dirigeants de la Horde d'Or n'osaient prendre? Mais Mamai en 1380 ne contrôlait au mieux que la moitié de cet État féodal, tandis que l'autre moitié appartenait à son adversaire Tokhtamysh, un descendant direct de Gengis Khan. Mamai était un simple temnik, un imposteur qui s'est emparé du trône. La logique élémentaire veut que dans une telle situation, Mamai devrait d'abord se débarrasser de ses rivaux de la Horde, et ensuite seulement commencer une campagne contre la Russie.
Et le prince Dmitry a cessé de rendre hommage non pas parce qu'il est devenu très fort, mais précisément à cause de la «confiture dans la Horde», alors qu'on ne savait tout simplement pas qui payer. Le temnik rebelle aurait pris le dessus dans la guerre civile de la Horde, et dans quelques semaines il aurait reçu de Moscou tout ce qui lui était dû. À propos, cela s'est produit immédiatement après la bataille de Koulikovo, seul Dmitry a payé intégralement en or et en argent avec Tokhtamysh.
Certains historiens affirment qu'il avait l'intention de Mamaia en Russie pour nourrir son armée, la doter de butin, engager de nouveaux combattants pour les biens pillés, afin de frapper ensuite Tokhtamysh. Mais le Temnik était un chef militaire expérimenté et, bien sûr, était bien conscient de la défaite écrasante que l'armée de la Horde a subie lors de la bataille de Vozh en août 1378. Le succès de la campagne ne lui était nullement garanti, même avec l'implication de toutes les forces disponibles.
Un ennemi incompréhensible
Vidéo promotionelle:
Tout est relativement clair avec l'armée du prince de Moscou. Il a réussi à rassembler non seulement son armée, mais aussi les soldats des princes alliés - Rostov, Yaroslavl, Belozersk et Starodub. Les princes lituaniens, Andrey et Dmitry Olgerdovichi, sont également venus le voir avec leurs escouades.
Qui était l'ennemi du prince de Moscou est encore inconnu. Le chroniqueur russe a affirmé que Mamaï s'était déplacé en Russie «avec toute la force tatare et polovtsienne, et en plus, il comprenait les ratios des Allemands, des Arméniens et des Fryaz, Tcherkassy, Yas et Butas».
L'historien A. Yegorov commente ceci comme suit: «Il est difficile de dire qui dans cette liste est compris par les desermen, car dans les annales, tous les musulmans en général sont désignés par ce terme. Il est possible que nous parlions de détachements musulmans recrutés en Azerbaïdjan, dont les liens avec la Horde d'or étaient de nature ancienne. Le même détachement de mercenaires a été invité d'Arménie. Chez les seigneurs féodaux arméniens, le mercenariat était assez répandu, ce qui confirme la présence d'une armée de mercenaires arméniens parmi les Seldjoukides.
De livre en livre, «l'infanterie génoise noire» déambule, marchant en phalange épaisse le long du champ de Koulikovo. Cependant, en 1380, les colonies génoises de la région de la mer Noire étaient en guerre avec Mamai. Théoriquement, les Vénitiens auraient pu se retrouver sur le terrain de Kulikovo. Mais seuls quelques centaines d'entre eux vivaient dans la ville de Tana-Azana (Azov), avec leurs femmes et leurs enfants.
À leur tour, les scientifiques arméniens ont longtemps déclaré: comme aucun document n'a été trouvé sur le recrutement de combattants pour Mamai en Arménie, nos ancêtres ne se sont pas battus sur le champ de Kulikovo. Mais… si l'un d'entre eux finissait sur le Don, alors ils étaient «de la communauté arménienne en bulgare».
Yuri Loshchits, l'auteur du livre sur Dmitry Donskoï, écrit: «La bataille du 8 septembre 1380 n'était pas une bataille de nations. C'était une bataille entre les fils du peuple russe et cette populace cosmopolite servile ou embauchée, qui n'avait le droit de parler au nom d'aucun des peuples - voisins de la Russie."
Bien sûr, c'est une formulation très pratique, mais n'y a-t-il pas trop de «canaille» accumulée dans les steppes entre le Don et la Volga? Après tout, tout au plus pourrait-il former un grand gang, pour la destruction duquel il n'était guère nécessaire de rassembler des forces de toute la Russie.
Où devrait être le prince?
Un rôle très étrange de Dmitri Moskovsky dans la bataille de Koulikovo. Dans "Le conte de la bataille de Mamaev", le rôle principal dans la bataille n'est pas attribué à Dmitry, mais à son cousin Vladimir Andreevich Serpukhovsky. Mais une autre chose n'est pas claire - selon les trois sources, le Grand-Duc a en fait refusé de commander les troupes!
Prétendument, même avant la bataille, Dmitry "a traîné les tsars" et les a mis sur le boyard bien-aimé Mikhail Andreevich Brenko, à qui il a également remis son cheval blanc comme neige Buyan. Et il a ordonné, en plus, à sa bannière rouge (cerise) «de porter Brenk».
Pas un seul prince russe ne s'est jamais comporté de cette façon. Au contraire, l'autorité du pouvoir princier aux IXe-XVe siècles en Russie était si grande que souvent les guerriers ne voulaient pas entrer en guerre sans le prince. Par conséquent, s'il n'y avait pas de prince adulte, le prince était engagé dans la campagne. Ainsi, le prince Svyatoslav Igorevich, âgé de 3 ans, a été mis à cheval et a reçu l'ordre de lancer une petite lance. L'arme tomba aux pieds du cheval, et ce fut le signal du début de la bataille.
Essayons d'imaginer la technique de changer le visage du prince. L'armure coûteuse et durable était parfaitement adaptée à la silhouette du guerrier. Mettre l'armure de quelqu'un d'autre sans altération appropriée était à la fois peu pratique et risqué. Enfin, le cheval du prince valait une fortune. Pendant des années, il porta le prince, n'obéit qu'à lui et participa aux batailles. Il était possible de monter le cheval de quelqu'un d'autre, de sorte qu'en cas de défaite, s'échapper du champ de bataille, mais se battre sur le cheval de quelqu'un d'autre était tout simplement dangereux.
Nous devrons donc mettre de côté la version sur le changement de vêtements, ainsi que sur le chêne haché, sous lequel est apparu Dmitry Ivanovich, qui n'avait pas une seule égratignure. En analysant les sources des XIV-XV siècles, on ne peut que conclure que Dmitry Donskoy n'a pas directement participé à la bataille. Et c'est pourquoi, apparemment, nous ne saurons jamais …
Chaîne d'obscurité
La question de savoir où a eu lieu le massacre célèbre et sanglant n’est pas moins intéressante. D'après les dessins (cartes) des XVIIIe-XIXe siècles, le champ de Koulikovo était une «clairière» steppique s'étendant sur 100 km à travers tout le sud de l'actuelle région de Toula et sur 25 km du nord au sud. Le lecteur demandera, qu'en est-il du monument aux soldats russes, qui se dresse sur le champ de Koulikovo? Tout est très simple.
Il était une fois un noble Nechaev, directeur des écoles de la province de Toula, un franc-maçon, un décembriste, membre de l'Union de la prospérité, ami de Ryleev, au début du XIXe siècle. Comme tous les décembristes, il montra un grand intérêt pour la lutte du peuple russe contre la Horde.
En juin 1820, le gouverneur de Toula Vasiliev souleva la question de la construction d'un monument sur le terrain du riche propriétaire terrien Nechaev. En 1821, dans le journal Vestnik Evropy, Nechaev écrivait: «Selon les légendes historiques, le champ de Kulikovo se situait entre les rivières Nepryadvoy, Don et Mecheya. Sa partie nord, adjacente à la confluence des deux premiers, conserve encore l'ancien nom entre les habitants ». De plus, Nechaev pointe les toponymes conservés dans le «sem fay»: le village de Kulikovka, le village de Kulikovo, le ravin de Kulikovsky, etc. Dans ces endroits, selon Nechaev, «ils labourent les armes les plus anciennes, les roseaux, les épées, les lances, les flèches, ainsi que les croix de cuivre et d'argent. Avant que la charrue du fermier ne déchire les os humains. " Mais l'auteur a estimé que la «preuve la plus solide» (nous le notons!) De son opinion était «la position de la forêt de chêne vert, où l'embuscade était cachée,qui a décidé la bataille sanglante de Koulikovo. " Selon Nechaev, les restes de la chênaie existent toujours dans les datchas du village de Rozhestvena, ou Monastyrshchina, «se trouvant à l'embouchure même de la Nepryadva».
Hélas, tous les arguments de Nechaev ne résistent pas aux critiques élémentaires. Par exemple, pourquoi «Green Oak Forest» est-il un nom propre? Et combien y a-t-il de ces forêts de chênes sur le vaste territoire du champ de Kulikov?
Il convient de noter que tout en repoussant les raids des Tatars de Crimée tout au long du XVIe siècle, des dizaines de batailles et d'escarmouches ont eu lieu dans la zone du champ de Kulikov. Néanmoins, relativement peu d'armes ont été trouvées sur le champ de Koulikovo (dans son sens le plus large). De plus, les trouvailles ont été réparties uniformément à la fois géographiquement et chronologiquement - du XIe au XVIIe siècle (les balles de plomb, les boulets en fonte et les pistolets à silex ne peuvent appartenir à 1380!) La chose la plus surprenante est qu'aucune sépulture collective de soldats n'a été trouvée sur le champ de Koulikovo, tant au sens étroit qu'au sens large.
Au cours d'une grande bataille, qui s'est terminée par la défaite totale de l'armée mamaï, il doit inévitablement y avoir des centaines, des milliers de prisonniers. Dans les chroniques russes, depuis le 10ème siècle, leur nombre est toujours donné, les captifs les plus nobles sont nommés par leur nom. Mais dans ce cas, toutes nos sources des XIV-XV siècles sont muettes à leur sujet, et les historiens et écrivains modernes ont ignoré ce fait curieux. Alors, où sont allés les prisonniers tatars?!
Ici, le schéma suivant me paraît le plus probable. L'armée du prince Dmitry sans combat et sans interférence passa sur le lieu de bataille à travers les terres de la principauté de Ryazan. Cela ne pouvait être fait qu'avec la permission du prince Oleg de Ryazansky. Cela signifie qu'entre Dmitry et Oleg, il y avait une sorte d'accord sur des actions conjointes contre Mamai. Et ayant rempli les termes de l'accord de sa part, le prince Oleg comptait sur une partie du butin militaire. Et Dmitry ne voulait pas partager, car le rusé Oleg n'a pas participé directement à la bataille. Refusant à Oleg ses obligations légales, Dmitry part à la hâte pour Moscou. Il cherche à apparaître dans la ville immédiatement après la nouvelle de la grande victoire avant que Moscou n'apprenne les énormes pertes. Et par conséquent, les charrettes provenant du champ de Kulikovo ont été abandonnées à la merci du destin. Et ignoré, comme un suppliant ennuyeux appelant à la justice, Oleg.
Et Oleg devait aussi nourrir ses guerriers et restaurer à nouveau la principauté en ruine. Et il a ordonné de voler les charrettes de Moscou voyageant sur ses terres et d'emporter le plein pris sur le champ de Koulikovo …
Le fait du pillage de l'armée russe est indirectement confirmé par les nouvelles des chroniques allemandes de la fin du XIVe-début du XVe siècle, qui disent que les Lituaniens ont attaqué les Russes avec de forts détachements et leur ont enlevé tout le butin. Considérant que pour les chroniqueurs allemands, il n'y avait pas de division claire entre la Russie et la Lituanie, sous le nom de «Lituaniens», ils pouvaient signifier à la fois les détachements du prince Yagailo et d'Oleg Ryazansky.
Il ne peut donc y avoir que deux options sur la question des prisonniers. Soit les Tatars du champ de Koulikovo ne fuyaient pas paniqués du champ de bataille, mais se retiraient dans un ordre relatif, soit les prisonniers étaient repris par les Ryazan ou les Lituaniens, et plus tard vendus en esclavage aux marchands côtiers. Les deux options ne convenaient ni aux chroniqueurs des XIVe-XVe siècles, ni aux historiens des XIXe-XXe siècles, et ils ont simplement omis la question des prisonniers.
À propos, le plan qui existe depuis trois siècles - Dmitry Donskoy a brisé la crête de la Horde d'or et Oleg Ryazansky - un scélérat et un traître - est loin de la réalité. Un État avec une «crête brisée» pourrait-il forcer la Russie à rendre un hommage exact pendant encore 100 ans? Voici un point intéressant. Dmitry Donskoï a été canonisé par l'Église orthodoxe russe en juin 1988, et Oleg Ryazansky a commencé à être vénéré comme un saint immédiatement après sa mort le 5 juin 1402. Et la canonisation d'Oleg a eu lieu «par en bas», et non sous la direction des autorités, heureusement, les princes de Ryazan au XVe siècle ne lui appartenaient pas du tout.
Cet article ne décrit qu'une partie des nombreux mystères du champ de Kulikov. Pour les démêler, il faudra beaucoup de travail aux historiens et aux archéologues. Bien que, bien sûr, il ne soit guère possible de trouver des réponses fiables.
Et la dernière chose. Le moins de tous, l'auteur voudrait que l'histoire des absurdités dans les écrits de nos historiens soit perçue par quelqu'un comme un blasphème contre nos soldats. Gloire éternelle aux guerriers qui ont combattu sur le terrain de Kulikovo!
«Journal intéressant. Spécial n ° 8. A. Shirokorad