Dans le matériel précédent, les opinions des étrangers ont été données selon lesquelles le fils et l'héritier Ivan sont morts après avoir été frappés par le personnel du roi lui-même. Etait-ce vraiment le cas? Passons au livre du chef du département archéologique du musée du Kremlin de Moscou, docteur en histoire. Etc. Panova "Tombes du Kremlin. Histoire, destin, mystère."
«Toute l'extrémité orientale de la pierre tombale d'Ivan est occupée par une grande dalle avec une épitaphe sculptée en six lignes:« À l'été de novembre 7090, le 19e jour, le noble et aimant le Christ, le prince Ivan Ivanovitch de toute la Russie est décédé à la mémoire du saint prophète Avdey un jour de la semaine à la quatorzième heure de la nuit et a été enterré le même le 22ème jour en mémoire des saints Martyr Arkhip, le disciple de Paul, l'apôtre et Philémon le soldat et Anthathias."
Lorsque cette sépulture a été ouverte en 1963 sur le couvercle d'un sarcophage en pierre blanche, une épitaphe de sept lignes, faite avec une profonde sculpture, a été enregistrée: dix heures du soir …
… Au cours de l'enquête sur la dépouille d'Ivan, la mauvaise conservation du crâne dans l'enterrement a été révélée, ce qui indique un grave traumatisme intravital à la tête du prince. Les anthropologues n'ont pas réussi à reconstruire le portrait sculptural d'Ivan Ivanovitch, victime de la colère de son père …
… La dépouille du fils d'Ivan IV, le tsarévitch Ivan, n'a pas permis la même étude détaillée. Le crâne de ce jeune homme s'est complètement effondré, seule la mâchoire inférieure est restée. Par conséquent, même approximativement, il était impossible de déterminer sa taille et son poids (de nombreux autres petits os du squelette en souffraient également) …
… L'hypothèse de la mort d'Ivan Vasilyevich par poison n'a pas non plus été confirmée ou réfutée … Les restes du tsar Ivan et de ses fils étaient différents [des résultats de l'étude des restes du prince. Dmitry Shemyaka] personnage. Pour l'étude chimique des squelettes pour la détection des poisons, il était nécessaire de prélever des cendres - une masse brun poudreux, des os, des cheveux et des ongles individuels, ainsi que des fragments de tissus de vêtements pourris provenant de sarcophages … Commençons par l'arsenic. Il a été enregistré dans la quantité suivante: dans les matériaux de l'enterrement d'Ivan IV - de 8 à 150 μg (0,15 mg) par échantillon de 100 grammes. Dans les matériaux du sarcophage du tsarévitch Ivan, les données sont quelque peu différentes - de 14 à 267 μg (jusqu'à 0,26 mg).
Les quantités d'arsenic trouvées, comme l'ont noté les éditeurs de cette information, ne dépassent pas son contenu naturel dans le corps humain. Rappelons au lecteur que les données ci-dessus ont été données - le fond naturel de l'arsenic n'est que de centièmes de milligramme - de 0,01 à 0,08. Dans le rein du prince Shemyaki, ce poison a été enregistré à moins de 0,21 mg; il s'est avéré suffisant pour une intoxication aiguë. Un simple recalcul montre qu'il est difficile de parler du fond naturel de l'arsenic dans les restes d'Ivan IV et du tsarévitch Ivan - il est clairement dépassé et considérablement …
… Ensuite, ils ont effectué des tests pour identifier le composé de mercure - l'un des poisons les plus courants au Moyen Âge. Les restes du père et du fils contenaient également des composés de mercure, et en quantités plus que suffisantes - jusqu'à 1,3 mg … ».
Vidéo promotionelle:
Et une autre citation du même livre de T. D. Panova: "L'étude du squelette du tsar Ivan a étonné les anthropologues - sur la colonne vertébrale et la ceinture scapulaire de cet homme de puissants dépôts de sel se sont développés - des ostéophytes, ce qui lui a sans doute causé de terribles souffrances au moindre mouvement …".
Passons à une autre source - le matériel "Empoisonné!" Panova et l'anthropologue D. V. Pezhemsky et publié dans la revue Rodina, n ° 12, 2004: «Si l'exploration de la nécropole de l'Ascension avait commencé un peu plus tard, nous n'aurions jamais su à quoi ressemblait la grande-duchesse Elena Glinskaya. Le crâne du tsar Fyodor Ivanovich, étudié par le célèbre anthropologue M. M. Gerasimov en 1964. Ensuite, il s'est avéré que les sels impitoyables nous ont à jamais privés de l'occasion de voir l'apparition de son fils Ivan Ivanovitch, tué par le Terrible, et du commandant russe exceptionnel, le prince Mikhail Vasilyevich Skopin-Shuisky."
Alors qu'est-il arrivé à l'héritier Ivan? Son crâne a-t-il été brisé par «un traumatisme grave de la vie» ou par des «sels impitoyables»? Et comment le tsar, à qui la polyarthrite avait-il causé une douleur terrible depuis plus d'un an, pouvait-il faire un mouvement brusque et frapper son fils avec un «ostome de fer»? Pour une raison quelconque, les chercheurs parlent sans équivoque de l'empoisonnement de la grand-mère et de la mère d'Ivan Ivanovich comme un fait établi, mais seulement vraisemblablement de la mort du prince lui-même du même arsenic et du même mercure? Il y a des questions, pas encore de réponses.
