Une scène d'un thriller politique futuriste: le secrétaire d'État donne au personnel de l'ambassade des instructions secrètes sur la collecte de l'ADN des chefs d'État étrangers, tandis que le président prend la parole lors d'un dîner avec un billet d'entrée de 1000 $ par personne.
Entouré d'un groupe d'agents spéciaux, essuyant ses lunettes et ramassant ses follicules pileux tombés de manière inappropriée. Ils ne protègent pas seulement le président - ils protègent son ADN.
Si cela ressemble à un scénario pour une production hollywoodienne d'un roman de Philip K. Dick, prenez note de ce qui suit: la secrétaire d'État s'appelle Hillary Clinton et ses directives aux ambassades ont été révélées dans un télégramme de WikiLeaks de 2010.
Le président dans ce scénario est Barack Obama, et les forces spéciales qui sont censées protéger son ADN sont un groupe de serveurs de la Marine. Le livre de 2009 de Ronald Kessler, In the Presidential Security Service, met en lumière ces faits.
L'obsession de notre gouvernement pour l'ADN a de nouveau fait la une des journaux cette semaine lorsque la Cour suprême a rendu une décision digne de George Orwell selon laquelle les forces de l'ordre collectant l'ADN des détenus n'étaient pas considérées comme une atteinte à la vie privée.
La décision a assimilé l'ADN à des empreintes digitales, contournant intelligemment le fait que ces gouttelettes de sang contiennent des informations complètes sur la constitution génétique d'une personne, que la police peut collecter en toute impunité sans craindre une action en justice civile.
En plus des raisons évidentes de craindre que cette décision viole le quatrième amendement et la règle postérieure sur l'irrecevabilité des preuves obtenues illégalement, il y a d'autres raisons qui vont encore plus loin et ont à voir avec les raisons pour lesquelles notre gouvernement fait cela. passionné par la collecte de données sur notre ADN.
L'objectif déclaré de faciliter la détection des crimes perd de sa crédibilité lorsque l'on se rend compte que l'État recueille également l'ADN des nouveau-nés. En 2007, le président Bush a promulgué la loi Life Saving Newborn Screening Act, qui a officialisé le processus que le gouvernement fédéral mène depuis plusieurs années - le dépistage ADN des nouveau-nés américains.
Vidéo promotionelle:
Puisque nous ne sommes pas encore menacés par la perspective que les petits commettent des vols de banque et des viols, nous devrions enquêter sur cette question plus en détail pour découvrir ce qui est si spécial dans notre ADN.
En 1997, lors d'une réunion du Département des sciences et de l'éthique de la Société médicale du Royaume-Uni, le Dr Wayne Nathanson a averti que la «thérapie génique» peut viser à atteindre des objectifs cachés et finalement fournir une «arme génétique» qui peut être utilisée contre des personnes spécifiques qui sont porteuses d'une certaine génétique. structures.
Ces armes, a averti Nathanson, «peuvent être livrées non seulement sous des formes bien connues telles que le gaz et les aérosols, mais aussi en ajoutant de l'eau aux sources, entraînant non seulement des décès dans les groupes cibles, mais aussi l'infertilité, ainsi que congénitale. défauts de développement.
Dans les décennies qui ont précédé l'avertissement largement médiatisé du Dr Nathanson, le gouvernement américain avait déjà travaillé dur dans les efforts scientifiques pour trouver des gènes et des armes ciblées sur l'appartenance ethnique.
On sait que dans l'article de la Revue militaire de 1970 "Armes ethniques", l'auteur, le Dr Karl Larson, a écrit avec pathétique sur le niveau technologique qui facilite la sélection des groupes ethniques comme cibles pour une frappe d'armes secrète. Voici ce qu'il a écrit: «Dans de nombreux laboratoires, une recherche systématique de nouveaux agents incapacitants est menée, enveloppée de secret. L'idée principale, comme discuté dans la littérature ouverte, était initialement de provoquer le moins de destruction."
Cependant, son ton change rapidement, et il écrit quelque chose qui effraie: «Il est tout à fait possible d'utiliser des agents de désactivation dans toute la gamme des opérations offensives, de l'activité secrète à la destruction massive.
Larson termine par la déclaration directe suivante: «Le processus enzymatique de la synthèse de l'ARN est connu depuis plusieurs années, mais maintenant les facteurs qui régulent le début et la spécificité de la production d'enzymes ont été découverts. Non seulement des facteurs ont été découverts, mais aussi leurs inhibiteurs. Par conséquent, les fonctions de la vie peuvent être attaquées »(c'est moi qui souligne).
Les recherches menées par le Dr Wouter Basson pour Project Coast, un programme d'armes chimiques et biologiques en Afrique du Sud de l'apartheid, se seraient concentrées sur le développement d'armes biologiques uniquement noires. Il a été rapporté que Basson, associé aux centres de renseignement et aux laboratoires au Royaume-Uni et aux États-Unis, avait réussi ses efforts, qui ont eu lieu dans les années 70. Selon une source proche de Basson, ses recherches incluaient la recherche de substances qui se lieraient à la mélanine. La mélanine est présente dans des gradations élevées dans la peau plus foncée.
Depuis les travaux de Basson sur le projet sur la mélanine, il y a eu un pic dans les taux d'hypertension et de diabète chez les personnes à la peau colorée - en particulier celles d'origine africaine, ainsi que parmi les peuples indigènes et basané. Selon certaines informations, la couverture de ces maladies dans certaines communautés atteint désormais 50 pour cent.
Les informations selon lesquelles ces agents pathogènes liés à la mélanine ont filtré dans les aliments transformés correspondent aux taux montés en flèche des tueurs silencieux, de l'hypertension et du diabète dans les pays développés, où les gens mangent plus d'aliments transformés. Par exemple, en Afrique rurale, où les gens consomment des aliments d'origine naturelle, les taux de diabète et d'hypertension sont restés au même niveau toutes ces années.
La cartographie du génome humain répond à tous les besoins de la création d'une arme spécifique à un gène. Les généticiens ont déclaré que le développement d'armes ethniques est en fait une tâche beaucoup plus difficile que la création d'une arme génétique, affûtée pour la défaite d'une personne en particulier.
Les différences entre les groupes semblent être beaucoup plus petites que les différences entre les individus, et donc la création d'armes génétiques qui peuvent frapper, par exemple, le président, est beaucoup moins difficile que la création de telles armes conçues pour agir contre une race entière.
Les systèmes de livraison d'armes à ADN seraient simples - peu importe.
Étant donné que le matériel génétique armé n'atteindra que sa cible, ces armes peuvent être divulguées dans les systèmes d'approvisionnement en nourriture, l'approvisionnement en eau ou pulvérisées via des plates-formes de livraison d'air - les mêmes chemtrails inexplicables qui enveloppent maintenant nos cieux. Et si une cible discrète meurt subitement, qui saura jamais que sa mort a été causée par une arme basée sur des principes génétiques? Et si une cible visible meurt, comme peut-être Hugo Chavez ou Jack Leighton au Canada, qui peut établir un lien entre sa maladie en phase terminale et l'arme qui bat son ADN?
L'insistance du gouvernement américain sur le fait qu'il essaie seulement de protéger ses citoyens de la menace terroriste est la couverture parfaite de la doctrine du «déni plausible». Sous couvert de «protection», nous sommes systématiquement privés de nos droits, tandis que des guerres se déchaînent à l'étranger contre les peuples sémites du Moyen-Orient.
Les armes génétiques sont un autre outil de la doctrine du déni plausible de la présence d'un arsenal eugénique. En fait, c'est peut-être l'un de ses outils les plus remarquables.