Winston Churchill a déclaré: "La Russie est un puzzle, enveloppé dans un mystère, enveloppé dans une énigme." Nous ne pouvons qu'être d'accord. L'histoire russe est pleine de mystères. Nous en avons sélectionné 24 clés.
1. Que signifie le mot «Rus»?
Oui, nous ne savons toujours pas avec certitude d'où vient le mot «Rus». Selon une version, du toponyme "Ros" (le nom de la rivière), selon l'autre - des mots Ruotsi, Roots, Rotsi (comme les tribus finlandaises appelaient les Suédois). Lomonosov croyait que les Rus étaient les descendants des Sarmates, qui se faisaient appeler Roksolans ou Rosoman (ces mots auraient été modifiés pour devenir le mot «Rus»). Les Byzantins appelaient également les tribus qui ont attaqué Constantinople «ross» (rouge, rouge). Ibn-Fadlan, qui a rencontré les Varègues en 922, a dit à leur sujet: "Ils sont comme des palmiers, rougissent, rouges."
Il y a de nombreuses opinions, mais il n'y a pas d'ordre.
2. Qui était Rurik?
Les historiens sont également en désaccord sur l'identité de Rurik. Certains l'associent à Rorik du Jutland, le roi danois de la dynastie Skjoldung. D'autres historiens pensent que Rurik est le roi suédois Eirik Emundarson. Il existe également une version selon laquelle Rurik était le chef des Slaves Obodrit (Slaves Polabiens), et une version selon laquelle Rurik venait de l'île baltique de Ruyan, qui s'appelle aujourd'hui Rugen. Il y a une opinion qu'il n'y avait pas du tout de Rurik.
Vidéo promotionelle:
Jusqu'au 15ème siècle, aucun des princes russes ne s'appelait "Rurikovich", et le différend sur la personnalité de Rurik a commencé au 18ème siècle. Ça n'a jamais fini.
3. Y avait-il un joug mongol-tatar?
Ici, vous pouvez commencer par le fait qu'il n'y a jamais eu de Tatars Monglo. C'est un terme artificiel inventé au 18ème siècle. La définition de «joug» est apparue au XVe siècle. On le rencontre pour la première fois dans le synopsis de Kiev, comme l'historien polonais Jan Dlugosh a traduit le terme latin jugum. Ce n'est qu'après cela qu'ils ont commencé à parler de se tenir sur l'Ugra comme de la libération du joug. Plus tard, ce terme a été «maîtrisé» par Karamzin.
Les historiens ne sont pas encore parvenus à un consensus sur le joug. Lev Gumilev considérait la relation entre la Russie et la Horde comme une alliance mutuellement bénéfique. Le rôle de la Horde dans la montée de Moscou est incontestable, comme l'a même noté Karamzin. Nosovsky et Fomenko, dans leurs enquêtes, en arrivent même au point que la Russie et la Horde sont une seule et même personne. Ils mettent Baty en corrélation avec Yaroslav le Sage, Tokhtamysh avec Dmitry Donskoy … laissons cela sur leur conscience.
4. Comment l'aigle à deux têtes est-il apparu en Russie?
Comment l'aigle à deux têtes a-t-il «volé» en Russie? Il est apparu pour la première fois sur le sceau de l'État sous le règne d'Ivan III, on pense donc qu'il a été "apporté" en Russie par Sophia Palaeologus. Cependant, on ne sait pas pourquoi il est devenu un symbole d'État seulement 20 ans après le mariage d'Ivan III en byzantin. De plus, l'aigle à deux têtes n'était pas utilisé par les Byzantins sur les sceaux d'État.
Mais il a été utilisé par les Habsbourg, même un demi-siècle avant l'apparition du sceau russe, et figurait également sur certaines pièces de monnaie de la Horde d'or, et était également l'un des symboles alchimiques. A la cour d'Ivan III, les alchimistes expatriés ne manquaient pas.
5. D'où viennent les cosaques?
Cette question est peu probable quand quelqu'un la réglera, c'est avec qui sont les cosaques. La patrie des cosaques se trouve dans le Caucase du Nord, dans la région d'Azov et dans le Turkestan occidental. Le pedigree des cosaques remonte aux Scythes, aux Alains, aux Circassiens, aux Khazars, aux Goths, aux errants. Les partisans de toutes les versions ont leurs propres arguments. Aujourd'hui, les cosaques sont une communauté multiethnique, qui comprend des représentants de plusieurs dizaines de nationalités, parmi lesquelles il y en a des tout à fait inattendues - Moldaves, Turcs, Estoniens et Tadjiks. La question de savoir qui étaient les premiers cosaques n'est toujours pas résolue.
6. Grozny a-t-il tué son fils?
Grozny a-t-il tué son fils? La question est ouverte. En 1963, lorsque les tombes d'Ivan le Terrible et de son fils ont été ouvertes, le contenu du poison dans les restes du tsarévitch était incompatible avec la vie. Bien avant cet examen, Konstantin Pobedonostsev a appelé le représenté dans le fantasme de peinture de Repin. La version du meurtre était basée sur les histoires du légat papal Antonio Possevino, qui peut difficilement être qualifié de personne indifférente.
7. Pourquoi Grozny a-t-il abdiqué le trône?
En 1575, Ivan le Terrible a abdiqué le trône et a mis sur le trône le Tatar Khan Simeon Bekbulatovich. Les contemporains n'ont pas compris le sens de l'aventure du monarque. Ils ont dit que le tsar avait peur des prédictions des mages selon lesquelles le tsar de Moscou mourrait cette année. Les historiens modernes ne comprennent pas non plus le sens de cet acte. Il y a une version que Grozny craignait un soulèvement dans l'ancien khanat de Kazan, où, d'ailleurs, il est resté tsar comme avant. Pendant près d'un an, Ivan le Terrible a mené son expérience.
8. Est-ce que False Dmitry I était un imposteur?
Nous avons déjà admis que False Dmitry I est un moine fugitif Grishka Otrepiev. Mais toute cette histoire semble très surréaliste. Au début, Dmitry (avec le préfixe «faux») a été reconnu par sa propre mère, des princes, des boyards devant tous les honnêtes gens, et au bout d'un moment, tout le monde a soudainement vu la lumière.
La situation pathologique est ajoutée par le fait que le prince lui-même était complètement convaincu de son naturel, comme l'écrivaient ses contemporains.
D'ailleurs, l'idée qu '«il était plus facile de sauver que de forger Dimitri» a été exprimée par Nikolai Kostomarov. Mais il est peu probable que nous découvrions jamais la vérité.
9. Pourquoi le Zemsky Sobor a-t-il choisi le «candidat infranchissable» pour le rôle de roi?
Lorsque le Zemsky Sobor en 1613 élit Mikhail Romanov au royaume, il avait 16 ans. De plus, il n'était même pas à Moscou pendant les débats houleux qui y ont éclaté. L'argument principal était que le prétendument feu le tsar Fyodor Ivanovich, avant sa mort, voulait transférer le trône à son parent Fyodor Romanov (patriarche Filaret). Et comme il était en captivité polonaise, la couronne est passée à son fils unique, Mikhail. Comme l'historien Klyuchevsky l'a écrit plus tard, «ils voulaient choisir non pas le plus capable, mais le plus commode».
10. Pourquoi Alexei Mikhailovich a-t-il décidé de réformer l'église?
La scission de l'Église russe a été l'un des tournants les plus difficiles de l'histoire russe. Alexei Mikhailovich, un Grecophile, a souhaité changer les rituels de l'église "pour que ce soit comme les Grecs," et non pas ceux qui y participent ". Cette "mise à niveau" a conduit à la plus grande confrontation spirituelle de l'histoire de la Russie. Les scientifiques se disputent toujours les raisons de la scission. Pas la dernière place ici, apparemment, a été jouée par les ambitions du tsar russe sur le trône byzantin. En 1649, lors d'une réception avec le tsar, le patriarche Paisiy exprima directement son souhait qu'Alexei Mikhailovich devienne tsar à Constantinople: «Que le Nouveau Moïse soit, puisse nous libérer de la captivité».
11. Pourquoi Pierre Ier a-t-il européanisé la Russie?
Au cours des années de son règne, Pierre le Grand a changé la Russie au-delà de toute reconnaissance. Après son retour de la Grande Ambassade, le roi a tellement changé que les gens ont commencé à parler qu'il avait été remplacé. Selon une version, Peter a été «jeté dans le mur», et à la place de lui, ils ont envoyé un imposteur au visage similaire en Russie. Selon l'autre - "le tsar des Allemands a été mis dans un tonneau et lancé dans la mer." L'incendie a été ajouté par le fait que Peter, qui est revenu d'Europe, a commencé une destruction à grande échelle de la «vieille antiquité russe». Pourquoi? Il n'y a pas de réponse définitive.
12. Paul était-il le fils de Pierre III?
L'un des principaux mystères de l'histoire russe - Paul était-il le fils de Pierre III? La dynastie des Romanov a-t-elle été interrompue? Catherine et Pierre III n'ont pas eu d'enfants depuis longtemps, l'impératrice elle-même a écrit que son mari souffrait de phimosis. L'impératrice a également mentionné dans son journal qu'elle était fascinée par Sergei Saltykov, le père supposé de Paul Ier: "Je n'ai pas donné tout le printemps et une partie de l'été …".
Il y a aussi une légende populaire de la naissance de Paul Ier: selon elle, Catherine a donné naissance à un enfant mort de Pierre, et il a été remplacé par un certain garçon "Chukhonsky".
13. Fyodor Kuzmich était-il Alexandre Ier?
Le fils de Paul Ier, Alexandre, a également laissé un mystère difficile aux historiens. Il y a une légende selon laquelle il a quitté le trône royal, falsifiant sa propre mort, et est allé se promener en Russie sous le nom de Fyodor Kuzmich.
Il existe plusieurs confirmations indirectes de cette légende. Ainsi, les témoins ont conclu que sur son lit de mort, Alexandre était totalement différent de lui-même. En outre, pour des raisons peu claires, l'impératrice Elizaveta Alekseevna, l'épouse du roi, n'a pas participé à la cérémonie funéraire. Le célèbre avocat russe Anatoly Koni a mené une étude comparative approfondie des écritures de l'empereur et de Fyodor Kuzmich et est arrivé à la conclusion que «les lettres de l'empereur et les notes du vagabond étaient écrites de la main d'une seule et même personne».
14. Où est passé l'argent de la vente de l'Alaska?
Où est passé l'argent de la vente de l'Alaska est encore inconnu. Des lingots d'or ont été amenés de Londres sur la barge Orkney, mais il a coulé. On ne sait pas si l'or était réellement là. Mais un document est connu qui dit que la plupart de l'argent a été dépensé à l'étranger pour l'équipement des chemins de fer: Koursk-Kiev, Ryazan-Kozlov, Moscou-Ryazan, etc.
15. Pourquoi la famille royale a-t-elle été abattue?
Les historiens ne s'entendent toujours pas sur qui a autorisé exactement le meurtre de la famille royale et des Romanov à Alapaevsk. Les noms de Sverdlov et de Lénine sont cités, mais l'enquêteur Vladimir Soloviev, qui est impliqué dans l'exécution des Romanov depuis 1993, a soutenu à plusieurs reprises que ni Lénine n'avait donné de sanctions pour exécution. ni Sverdlov. Selon les souvenirs d'un autre enquêteur, Nikolai Sokolov, à qui l'amiral Koltchak a confié l'enquête, les meurtres d'Ekaterinbourg et d'Alapaevsk sont "le produit de la volonté de certains individus". La seule question demeure, de qui il s'agissait.
16. Où l'or de Koltchak a-t-il disparu?
Le sort de «l'or de Koltchak», la plupart des réserves d'or de la Russie tsariste, est encore inconnu. Il s'agissait d'environ 490 tonnes de lingots d'or pur et de pièces d'une valeur de 650 millions. Selon une version, il a été volé par le corps tchécoslovaque, selon une autre, il a été caché sur ordre de Koltchak lui-même. Lieux de sépulture potentiels: écluse Maryina Griva dans le canal Ob-Yenisei, montagnes Sikhote-Alin, Baïkal, Irtych. L'or n'a jamais été trouvé nulle part. Il existe également une version selon laquelle l'or "s'installe" dans les banques européennes.
17. Qu'est-ce que la météorite Tunguska?
On ne sait toujours pas si la météorite Tunguska était une météorite. Les expéditions de recherche sur le lieu supposé de la chute des fragments de météorite n'ont pas été trouvées, et il n'y avait pas de cratère là non plus. Il existe de nombreuses versions de ce qui s'est passé: l'explosion d'un réacteur nucléaire d'un vaisseau spatial interplanétaire, une comète de glace, la collision de la Terre avec de l'antimatière, l'expérience des ondes de Nikola Tesla. Il existe plus d'une douzaine de versions, mais aucune n'a encore été scientifiquement reconnue.
18. Pourquoi les bolcheviks ont-ils pris le pouvoir si facilement?
En février 1917, le parti bolchevique comptait 5 000 personnes, en octobre de la même année, il y en avait déjà 350 000. Comment se fait-il que les bolcheviks, qui jusqu'au dernier moment n'étaient pas considérés comme une force sérieuse, soient arrivés au pouvoir? Cela peut s'expliquer par la somme des facteurs logiques, de l'argent allemand à la propagande, mais on ne peut nier que la révolution de 1917 a été un phénomène sans précédent dans l'histoire du monde. Et le facteur irrationnel n'était pas moins important que le calcul.
19. Pourquoi Staline a-t-il décidé de la répression?
Il n'y a pas de consensus parmi les historiens sur les raisons des répressions staliniennes. Selon une version, Staline combattait les organes régionaux du parti qui entravent les élections au Soviet suprême de l'URSS. Selon l'autre, la répression était un moyen d '«ingénierie sociale», une continuation de la collectivisation et de la dépossession. Enfin, il existe une version selon laquelle Staline préparait l'URSS à la guerre et éliminait la «cinquième colonne» du pays.
20. Pourquoi Staline a-t-il rendu des services dans l'église?
Les historiens ne peuvent expliquer le changement radical de l'attitude de Staline envers l'Église après le déclenchement de la guerre. Certains disent que c'était une décision pragmatique du chef, qui avait besoin de «bretelles» pour se mobiliser. Selon une autre version, Staline était secrètement religieux, son garde du corps Yuri Soloviev a rappelé que Staline avait prié et même avoué, et Artem Sergeev a rappelé dans une interview que Staline n'a jamais rien dit de mal à propos de l'église à la maison, et a même réprimandé son fils Vasily pour son manque de respect. prier.
21. Pourquoi Khrouchtchev a condamné le culte de la personnalité de Staline?
Le discours de Nikita Khrouchtchev au XXe Congrès du Parti, où il a condamné le culte de la personnalité de Staline, a fait sensation. Pourquoi a-t-il décidé de faire ça? De l'avis de certains, Khrouchtchev s'est ainsi «blanchi» pour avoir participé aux répressions, de l'avis d'autres, il préparait la réorganisation de l'appareil d'État. Il existe même une version selon laquelle il a «vengé» Staline de la mort de son fils. Compte tenu des implications à long terme de ce mouvement, certains historiens voient même ici la «main de l'Occident». Le déclin du prestige de l'URSS après le XXe Congrès a été énorme. Participation intéressante et vivante à la préparation du rapport d'Otto Kuusinen, selon certaines informations, a collaboré avec les services de renseignement britanniques et américains.
22. Où Raoul Wallenberg a-t-il disparu?
Le mystère de la disparition du diplomate Raoul Wallenberg en URSS n'est pas encore élucidé. Lui, qui a sauvé des dizaines de milliers de Juifs hongrois, a été vu pour la dernière fois le 18 janvier 1945. Plus tard, il a été prouvé qu'il avait été vu à la prison de Lefortovo. Selon la version décrite dans les mémoires du général Sudoplatov du KGB, Wallenberg a été arrêté sur l'ordre personnel de Bulganin, et en 1947, il a été tué sur ordre de Molotov. Il existe également une version à laquelle Wallenberg a survécu. Il a été vu par d'anciens prisonniers d'Ozerlag, des Polonais Tsikhotsky et Kovalsky, à l'un des points de transit. Selon d'autres témoignages, il a également été vu dans d'autres camps et au centre de Vladimir. Les Polonais ont également affirmé qu'il était toujours en vie en octobre 1959.
23. Y a-t-il eu «l'or du parti»?
Il existe une version selon laquelle les hypothétiques fonds en or et en devises du Parti communiste de l'URSS dans les premières années des années 1990 «allaient» aux banques européennes et américaines. De nombreuses personnalités publiques et politiques recherchaient «l'or du parti». Selon le journaliste Yevgeny Dodolev, l'écrivain Yulian Semyonov a été éliminé parce qu'il a pu «révéler les schémas des conclusions du parti des millions». Cependant, on suppose également que le fameux «or du parti» n'est rien de plus qu'un mythe.
24. Gorbatchev était-il au courant de la conspiration?
Le 20 août 1991, Gorbatchev prévoyait de signer le Traité d'Union, dans lequel la nouvelle position des républiques soviétiques devait être désignée. Mais l'événement a été perturbé par le putsch. Gorbatchev était-il au courant de la conspiration? Il n'y a toujours pas de réponse définitive à cette question, mais le fait que le Comité d'urgence de l'État et le putsch soient le propre projet de Gorbatchev est une version assez répandue. En mars 1991, il a chargé les futurs participants du Comité d’urgence de l’État d’élaborer un projet de loi «sur l’instauration de l’état d’urgence». L'ancien membre du gouvernement de la Fédération de Russie Mikhail Poltoranin affirme également que "le coup d'État de 1991 a été joué par Boris Eltsine avec Mikhail Gorbatchev". La version officielle est la suivante: Gorbatchev ne savait rien.
