Imaginez, cher visiteur, une telle situation. Vous et votre famille célébrez une pendaison de crémaillère, prenez des photos pour vous souvenir … et soudain sur l'un d'eux, déjà pendant le développement du film, un terrible fantôme suspendu au plafond se matérialise. N'est-il pas vrai que même la pensée d'un «colocataire» indésirable fait que vos cheveux se dressent? Nous allons vous parler d'une telle photo, qui a fait beaucoup de bruit en Occident et est incluse aux États-Unis dans le top 10 des images les plus mystérieuses avec des fantômes. Malgré tout le «battage médiatique» de cette photo, l'histoire de son origine n'est pas moins fantomatique que le mystérieux sujet capturé dessus.
Le fond de la photo sensationnelle
Dans les années 1950, la famille Cooper du Texas a acheté une vieille maison et y a emménagé. Célébrant une pendaison de crémaillère, le père a décidé de photographier ses enfants, sa femme et aussi la grand-mère des garçons sur l'appareil photo. Tout le monde était heureux et souriait - leur rêve était devenu réalité. Et ce n'est que lorsque le film a été développé par le père de famille que tout le monde, à leur grande horreur, a vu dessus le fantôme d'un homme suspendu au plafond.
Notant que cette histoire est «virale» sur le World Wide Web depuis 2013, nous soulignons qu'il existe deux points de vue opposés concernant la «photographie avec un fantôme». Selon l'un, il s'agit d'une image qui a été manipulée dans un éditeur de photos. Selon une autre - et elle est suivie par la plupart des publications occidentales spécialisées dans les phénomènes - la photo du fantôme de la famille Cooper est si mystérieuse qu'elle mérite de prendre la première place dans le top dix des «portraits» de fantômes.
Soulignons deux points importants. Tout d'abord, quelle chose étrange! - à notre époque de diffusion totale d'Internet, presque personne n'a encore mené une enquête OSINT intelligible sur cette photographie. Deuxièmement, dans l'orthographe du nom de la famille, à notre avis, il n'y a pas de faute de frappe, pas de désaccord avec la façon dont il est indiqué dans diverses publications occidentales. La raison nous permettant d'affirmer cela sera révélée un peu plus tard au lecteur attentif.
Sur les traces des découvreurs
Vidéo promotionelle:
La première apparition de la photo avec le fantôme de la famille Cooper date du 14 novembre 2009. Ce jour-là, il a été publié sur le site officiel des fans de l'écrivain Thomas Ligotti, qui travaillait dans le genre de la littérature d'horreur.
L'analyse de cette image, publiée sur le site spécifié, suggère que le nom Cooper n'y est pas du tout mentionné. Le fichier lui-même, envoyé sur le site par un certain Sam Cowan, s'intitule "Famille avec un pendu (pendu)".
Des recherches plus poussées montrent que l'image n'a acquis son nom actuel qu'en 2013. Nous recherchons par date et voyons que la même année, mais plusieurs mois plus tôt, la photo apparaît sur le site ghosttheory.com. On le découvre: la photo spécifiée a été envoyée à la galerie du site, intitulée "Fantômes rétro: portraits du passé, horreur inspirante", par un certain Javier Ortega.
Faux plus ou moins intelligent
La plupart des sceptiques qui considèrent la photo qui nous intéresse est un faux inconditionnel, citent les considérations suivantes à l'appui de cette conclusion. L'écart entre les ombres du flash et les sources de lumière dans une pièce avec des ombres générées par le «fantôme», ainsi que la main transparente du «fantôme» recouvrant la bougie gauche, peut servir de signe d'utilisation d'une exposition multiple, c.-à-d. réutilisation du film lors de la photographie. Cette déclaration est contenue dans une enquête menée sur le site fern-flower.ru par l'auteur sous le pseudonyme F3.
Certains journalistes occidentaux sont du même avis. Et ils vont encore plus loin en signalant qu'un faussaire inconnu a "superposé" une photo secondaire sur la photo originale, "découpée" dans le portrait d'une certaine danseuse, puis "renversée" par celle-ci.
Il y a une déclaration complètement radicale sur Internet: la photo principale elle-même est déjà une fausse. Il représente «des acteurs modernes vêtus de vêtements des années 50».
Cependant, le moment est venu de jeter un œil aux comptes sur les réseaux sociaux et de savoir si nous avons reçu des courriers de Sam Cowen et Javier Ortega. Il y a peu de questions pour eux. Comment ont-ils fait parvenir les photos sur Internet? Comment peuvent-ils prouver qu'ils n'ont pas falsifié la photo originale? Quels objectifs ont-ils poursuivis en faisant largement connaître cette sensation?
Interrogatoire virtuel: Sam Cowan
Passons à une analyse de notre court «interrogatoire» virtuel de Sam Cowen et Javier Ortega.
La communication avec M. Cowan a été décevante au début. Notre répondant ne pouvait pas (ou ne voulait pas) expliquer clairement d'où il tirait cette image. Cependant, les informations ne manquent pas si vous pouvez lire entre les lignes. Apparemment, vous pouvez faire confiance aux affirmations de Sam lorsqu'il écrit qu'il n'a aucune idée de Photoshop. Les arguments indirects en faveur de la sincérité du premier «interrogé» sont les suivants. Tout d'abord, au cours de la conversation virtuelle, lui, un travailleur saisonnier, a montré de l'ignorance dans les programmes informatiques. Deuxièmement, il a dit que «le nom de famille de Cooper ne lui dit rien personnellement», et il a envoyé la photo sur le site des fans de l'écrivain, Ligotti, puisque lui-même l'est.
Vous pouvez croire en la sincérité de notre répondant. Comme dans l'altruisme de Sam Cowan: si le «faux» voulait devenir célèbre - c'est dans ce but, en règle générale, que des images d '«artefacts inconnus» imaginaires sont manipulés - il enverrait très probablement la photo correspondante à l'un des magazines consacrés au problème du paranormal, et deviendrait riche serait, sur la base des prix courants, d'un montant de 150 $ à 500 $.
"Interrogatoire" virtuel: Javier Ortega
La communication avec Javier Ortega s'est avérée beaucoup plus intéressante. Dans un premier temps, nous ayant ravis qu'il serait "le propriétaire de la photo originale, imprimée sur papier photographique", puis déçu du fait qu '"il l'avait perdue il y a longtemps, après l'avoir scannée", notre interlocuteur a donné la sensation principale.
Nous lisons: «La photo a été héritée par moi de mon père, décédé il y a 9 ans. Il l'a acheté à un marché aux puces local pour un dollar. Je n'ai jamais prétendu être une photographie d'une certaine famille Cooper. Très probablement, il s'agit d'une erreur de la presse en relation avec le nom du fichier que j'ai scanné. Je voulais dire seulement le lieu d'achat de la photo - la ville de Cooper."
Lors de la communication avec un interlocuteur sur Internet, il n'est pas difficile d'établir son adresse d'ordinateur unique (IP), relativement parlant, analogue à l'adresse d'une maison ordinaire. Les réponses de M. Ortega provenaient d'une adresse IP donnée par un FAI à un utilisateur final de Cooper, Texas, États-Unis. Et c'est un argument puissant en faveur de la réalité de l'histoire d'Ortega.
J. Copper de Cooper Town?
Après avoir fixé les limites d'âge approximatives, nous avons pu trouver sur Internet un habitant du Texas, un certain J. Copper, qui prétend que c'est lui qui a été capturé (à gauche) dans l'enfance sur une photo prise par son père. J. Copper a déclaré que "mon père a vendu la photo de famille à un acheteur d'un marché aux puces, ne voulant rien endurer de mystique dans la maison".
On a peut-être réussi à exposer la version du «vieillissement artificiel de la photographie, qui met en scène des acteurs contemporains». Victoria Johnson, diplômée en histoire de la mode et résidente de Dallas avec qui nous avons réussi à entrer en contact, est confiante: «Les vêtements des quatre personnes sur la photo sont authentiques non seulement temporellement, mais aussi localement, par rapport à l'État de la Lone Star (ie. e. au Texas. - Environ. éd.).
Enfin, un ancien employé (aujourd'hui à la retraite) de Cooper Real Estate & Homes, Charles L. Simmons, à qui nous avons transmis la photo qui nous intéresse, commente celle-ci: «En effet, à la fin des années 40 et au début des années 50 à Cooper, a fondé en 1870, il y avait une offre excédentaire de maisons sur le marché immobilier secondaire … Et cela a permis à des personnes à revenu moyen, comme celles de la photo, d'acquérir de tels biens immobiliers pendant ces années ».
Parfois, en enquêtant sur un artefact mystérieux, vous rencontrez un «effet matriochka». Dès que vous répondez à certaines questions, une dizaine de nouvelles surgissent immédiatement. L'histoire de la photo sensationnelle avec le fantôme de la famille Cooper regorge de trop de détails documentaires qui ne permettent pas de rejeter cet artefact comme un faux. Peut-être que de nouveaux chercheurs iront plus loin dans l'étude du mystérieux tir fantôme.
Alexey DYMKA