À la fin du 21e siècle, la Terre se transformera en enfer. Les villes florissantes d'aujourd'hui seront comme des cendres. Les températures dans les tropiques augmenteront de plusieurs degrés, le sol deviendra impropre à la culture, les rivières et les lacs s'assècheront et la plupart des îles et des zones côtières disparaîtront. De nombreux animaux mourront. Et seulement dans le nord du Canada, la Russie et l'Islande feront briller la vie. C'est là que des hordes de migrants affamés se précipiteront de partout sur la planète …
MORT ET VIVANT
Cependant, "des hordes" - on dit fort: dans 100 ans de l'humanité, il y aura des cornes et des jambes - pas plus de 20% de la population mondiale. Un scénario similaire pour le développement des événements à venir nous est proposé par James Lovelock, un scientifique encyclopédique de 98 ans originaire de Grande-Bretagne. Il l'a annoncé en janvier 2006, donnant une interview à un grand journal britannique. Lovelock a dit sans ambages aux lecteurs que d'ici la fin de ce siècle "des milliards de personnes mourront, les survivants peuvent être comptés d'une seule main, et ils finiront tous dans l'Arctique". Le reste de la planète deviendra inhabitable pendant au moins 100 000 ans.
Pourtant, il y a 40 ans, l'avenir de notre maison commune ne semblait pas si sombre à Lovelock. Le scientifique britannique a déclaré que la Terre est un super-organisme géant, dont la capacité à s'autoréguler dépasse toutes les limites imaginables. C'est son travail à la NASA qui a poussé Lovelock à cette conclusion. En 1961, les Américains ont invité le scientifique dans un groupe de recherche au Jet Propulsion Laboratory afin que les Britanniques recherchent des renseignements dans l'espace. Et Lovelock l'a recherché avec diligence - y compris sur Vénus et sur Mars. Cependant, les recherches du scientifique, qui comprenaient une comparaison scrupuleuse des atmosphères terrestre et martienne, ont conduit Lovelock à des résultats inattendus. Il s'est avéré que l'atmosphère de Mars tend à l'équilibre chimique avec une prédominance de dioxyde de carbone, dont la concentration est hors échelle: elle est environ 23% plus élevée que sur Terre. Par conséquent, il n'est pas nécessaire de parler de la vie sur la planète rouge. Peut-être qu'une fois, a suggéré le scientifique, Mars était une oasis en fleurs, mais pas maintenant: «Dans les planètes« inanimées », qui est Mars, la composition de l'atmosphère est en équilibre thermodynamique avec la composition chimique moyenne de la planète. L'atmosphère d'une planète sans vie équilibre tôt ou tard son propre contenu, réalisant ainsi une paix énergétique."
Quant à la Terre, tout est exactement le contraire. L'atmosphère de notre planète est extrêmement hétérogène dans ses propriétés physiques et se distingue par un «déséquilibre chimique profond». Curieusement, c'est cette disharmonie qui soutient la vie sur la planète. La terre en tant qu'organisme vivant se régule d'elle-même, veille à «un climat confortable et une composition chimique pour les organismes qui l'habitent», a écrit James Lovelock.
VIVAT ONE CELL
Vidéo promotionelle:
Lovelock a nommé sa théorie en l'honneur de l'ancienne déesse grecque de la Terre - l'hypothèse de Gaia. Cette référence aux mythes anciens paraissait d'autant plus pertinente que, dans la vision de James Lovelock, la Terre ressemblait à une vraie créature de conte de fées. Jugez par vous-même. Elle-même régule et maintient tous les paramètres de l'environnement dans un état relativement stable. «Grâce à l'activité incessante des organismes vivants, les conditions sur la planète ont été maintenues dans un état favorable à la vie au cours des 3,6 milliards d'années. Toutes les espèces qui affectent négativement l'environnement, le rendant moins adapté à la progéniture, seront, à la fin, expulsées ainsi que les espèces plus faibles, évolutives inadaptées … »- a écrit le scientifique.
Lovelock a donné le rôle du premier violon dans le maintien de la stabilité sur la planète … aux unicellulaires. À son avis, ce sont des bactéries, toutes sortes de staphylocoques, de streptocoques, de champignons et de levures qui agissent comme des abeilles pour que l'air soit saturé en oxygène, et que la vie bout dans l'eau de mer, les tropiques, le désert et même au pôle Nord. Grâce à leur travail invisible mais infatigable, notre planète est devenue un organisme vivant à plusieurs niveaux et à plusieurs couches, rappelant un peu une poupée gigogne: la biosphère dans son ensemble - biocénose - organismes - organes - cellules.
Les découvertes de James Lovelock ont eu l'effet d'une bombe. Sa théorie, pour le dire légèrement, n'a pas été appuyée. Surtout, les Américains étaient indignés. Au lieu de chercher la vie dans l'espace, le Britannique a proposé l'hypothèse Gaia, qui a sapé les fondements mêmes du projet même pour lequel il était invité à la NASA!
PRÉDICTION GRISE
Mais toute la communauté environnementale a accueilli Lovelock à bras ouverts. Et le scientifique lui-même a volontairement rejoint le green. En 1964, le Britannique se déclare «scientifique indépendant, libre de toute restriction liée à l'influence des entreprises internationales sur l'orientation de la recherche scientifique». Quant aux agressions de ses anciens collègues du magasin, il n'y a pas prêté attention. Et d'ailleurs, d'année en année, les rangs des critiques de Lovelock se sont éclaircis, et tout cela parce que les prédictions du Britannique ont commencé à se réaliser, et sa théorie «folle» - pour recevoir une confirmation pratique. Ainsi, la «prédiction sulfurique» de Lovelock s'est réalisée. Contrairement à l'opinion scientifique générale, le scientifique était convaincu que le soufre qui pénètre dans les océans du monde depuis le sol ne retourne pas sur la terre sous forme de sulfure d'hydrogène. Conformément à la propre hypothèse de Gaia, Lovelock a supposéque les micro-organismes sont en quelque sorte impliqués dans ce processus - et cela s'est avéré exact: des études ont confirmé que le soufre monte dans l'atmosphère sous la forme d'un liquide volatil avec une odeur désagréable, produit par … des algues en décomposition.
Un peu plus tard, Lovelock a découvert des chlorofluorocarbures dans l'atmosphère - des substances synthétisées par l'homme: le chlore, le fluor et le brome qu'il contient détruisent la couche d'ozone. C'est Lovelock qui a parlé le premier de l'effet de serre et du réchauffement climatique. Certes, le scientifique lui-même a vu une autre confirmation de sa théorie dans ce phénomène dangereux: la planète, qui se transforme en serre, survit simplement à une personne - elle se débarrasse de «l'élément supplémentaire» qui empiétait sur la stabilité de sa propre maison.
RAYONNEMENT HUMAIN PLUS DANGEREUX
Depuis de nombreuses années, James Lovelock est une icône pour les écologistes. Mais en 2004, il a radicalement «changé d'orientation». Il a fait une déclaration sensationnelle, dont l'essence se résumait à ce qui suit: … un atome pacifique nous sauvera d'une catastrophe écologique imminente. Suite à cela, le Britannique a commis un sacrilège - il a déserté dans les rangs des membres du mouvement des écologistes pour l'énergie atomique. Lovelock a clarifié sa position: "Je continue d'être vert, mais je vous prie d'abandonner les vues erronées contre l'énergie nucléaire." Dans le livre Gaia's Revenge, il a écrit: «Un jour, un journaliste de télévision m'a demandé: 'Et les déchets nucléaires? N'empoisonneront-ils pas toute la biosphère, n'y resteront-ils pas pendant des millions d'années? " Mais j'ai toujours su: ce fantasme de cauchemar n'a pas de véritable base … Un fait étonnant, mais tous les endroits qui ont été gravement contaminés par des nucléides radioactifs,se distinguent par la richesse de la faune. C'est le cas des environs de Tchernobyl, les sites du Pacifique où des essais nucléaires ont été effectués, la région de Savannah River, où se trouvait une usine d'armes atomiques pendant la Seconde Guerre mondiale. Les plantes et les animaux sauvages ne perçoivent pas les radiations comme un danger; même s'il les menace d'une réduction insignifiante de la durée de vie, alors ce risque ne peut être comparé au risque auquel ils sont exposés en présence d'une personne et de ses animaux de compagnie … "même s'il les menace d'une réduction insignifiante de la durée de vie, alors ce risque ne peut être comparé au risque auquel ils sont exposés en présence d'une personne et de ses animaux de compagnie … "même s'il les menace d'une réduction insignifiante de la durée de vie, alors ce risque ne peut être comparé au risque auquel ils sont exposés en présence d'une personne et de ses animaux de compagnie …"
Il ne faut donc pas avoir peur d'un atome, mais d'une personne. La Terre l'a compris depuis longtemps - et a lentement commencé à survivre à une personne «de chez elle». L'humanité n'a pas le temps de réfléchir. James Lovelock en est sûr à 100%. Et étant donné qu'il a acquis la réputation d'être le seul scientifique dont les prédictions se réalisent toujours, il ne ferait pas de mal d'écouter ses paroles.
Vladimir STROGANOV
Signature de Lovelock:
En 2006, James Lovelock, s'exprimant à la télévision australienne, est entré dans une polémique avec un journaliste qui disait que la découverte de l'atome avait conduit à l'apparition de la pire bombe du monde. La remarque de Lovelock semblait raisonnable: «Les centrales nucléaires modernes ne sont pas adaptées à la production de bombes atomiques», mais après la diffusion télévisée, les verts ont inondé le scientifique d'œufs et de tomates.