«Tous les processus sur Terre doivent être considérés
enfilées sur l'axe du dégazage d'hydrogène"
N. Larin
Comme vous le savez, toutes les choses dans le monde ont au moins deux côtés. Vous vous souvenez de l'histoire de Jack l'Éventreur? Un seul et même outil peut être utilisé pour effectuer une opération et sauver la vie du patient, et ils peuvent également couper une femme au comportement antisocial dans une porte d'entrée de Londres aux lambeaux. Le venin de serpent peut guérir et tuer. L'atome se comporte également différemment, selon les mains à qui il appartient. L'hydrogène, qui, sans aucun doute, est l'un des éléments les plus mystérieux du tableau périodique de Mendeleïev, peut littéralement bouleverser notre vie. De plus, dans toutes les directions possibles.
Le géologue soviétique Vladimir Nikolaevich Larin, en 1968, a avancé l'hypothèse d'une Terre initialement hydrure, selon laquelle le noyau terrestre est en grande partie composé d'hydrures (composés d'hydrogène) de métaux. Un demi-siècle s'est écoulé, mais malgré l'énorme quantité de recherches menées pendant cette période, l'hypothèse n'a pas acquis le statut de théorie.
Cependant, déjà le fils de Vladimir Larin, Nikolai, a rejoint le travail pour étayer l'hypothèse de son père avec le docteur en sciences géologiques Vladimir Leonidovich Syvorotkin. Le principal résultat de leur activité conjointe a été l'hypothèse du dégazage à l'hydrogène de la Terre, qui n'est pas moins révolutionnaire, et en termes pratiques, généralement inestimable.
En fait, toute une galaxie de scientifiques est apparue en Russie, ce qui a fait une véritable percée théorique dans l'étude de l'hydrogène, laissant loin derrière les scientifiques d'autres pays. Alors que les scientifiques de la NASA cherchent des moyens de neutraliser le méthane libéré dans l'atmosphère par les intestins des vaches californiennes, qui, à leur avis, est la principale cause du «réchauffement climatique», de «l'effet de serre» et de la création de trous dans la couche d'ozone, nos scientifiques pratiquent déjà … Vous vous souvenez de ce qui a causé le principal scandale après la publication du site Web WikiLeaks?
Mais … Presque personne ne se souvient. Pendant ce temps, le scandale avait même un nom propre: - Climatgate (de l'anglais Climategate, nommé par analogie avec Watergate) est un scandale lié à la fuite d'une archive contenant des e-mails, des fichiers de données et leurs programmes de traitement du département de climatologie de l'Université d'East Anglia à Norwich. Il ressort clairement des données publiées que le soi-disant «réchauffement climatique» est l'arnaque la plus courante, dont le but est de «tirer» le plus d'argent possible des gouvernements du plus grand nombre de pays. L'ampleur de la fraude, son arrogance et son cynisme ont choqué le monde.
Vidéo promotionelle:
Alors qu'est-ce qui a changé? Mais rien … Tous les médias mondiaux avec une énergie aussi désespérée parlent chaque jour du matin au soir de l'inéluctabilité de la «fin du monde» causée par le «réchauffement climatique» que personne ne se souvient pourquoi Julian Assange (propriétaire du site WikiLeaks) est déjà pendant un an consécutif, il vit comme dans une prison, emprisonné de force à l'ambassade équatorienne à Londres.
Une situation paradoxale se présente, dans laquelle, d'une part, tout le monde semble savoir qu'il n'y a pas de «réchauffement climatique», mais d'autre part, tout le monde continue de le répéter, comme un mantra savant. Mais qu'il en soit ainsi. Laissez-les outre-mer continuer à être dans cette folie, et nous reviendrons vers nos brebis. Plus précisément, à l'hydrogène et à ses propriétés.
La principale réalisation des scientifiques russes n'est même pas d'avoir prouvé la validité du concept d'hydrogène, ce qui explique correctement la situation avec l'ozone. Le dégazage se déroule par cycles, d'ailleurs «notre cycle» a commencé assez récemment. Et non pas que vous puissiez lutter à votre guise contre les fluides frigorigènes et les émissions industrielles, ne pas développer l'industrie, interdire aux vaches de péter, etc. L'hydrogène a été libéré, est libéré et sera libéré, et entraînera de nombreuses conséquences inattendues.
Le plus important est qu'aujourd'hui, nous pouvons transférer notre énergie et notre transport vers l'hydrogène carburant qui, comme cela a été prouvé dans la pratique, peut être pompé des entrailles de la Terre en utilisant le même équipement qui est maintenant utilisé pour extraire le carburant hydrocarboné. Dans le même temps, le coût de l'hydrogène produit est pratiquement égal au coût de l'eau. Et la source d'hydrogène est inépuisable. Les raisons pour lesquelles l'extraction de l'hydrogène des intestins reste exotique sont tout à fait compréhensibles.
Je ne connais qu'un seul gisement d'hydrogène expérimental alimenté par une petite centrale électrique qui alimente un petit village en Afrique. Cela a été fait afin de confirmer la validité de la théorie dans la pratique. Et il s'avère que la théorie est pleinement confirmée. Mais si cette technologie commence à être introduite partout, il se révélera bientôt que des dizaines et des centaines de millions de personnes dans le monde se retrouveront sans travail. Le pétrole et le gaz seront dévalués à un niveau en dessous duquel leur production perdra son sens, le système de transport du pétrole et du gaz se transformera en ferraille en un instant, etc.
Mais ce n'est qu'un côté de la médaille. Il y en a un autre qui comporte de nombreuses menaces. Des mesures régulières de la teneur en hydrogène dans l'atmosphère à proximité de la surface de la Terre permettent de prédire l'évolution de la situation dans le futur. Et ce n'est en aucun cas encourageant. Il s'avère que la concentration d'hydrogène dans l'air augmente régulièrement et qu'elle devient critique à certains endroits. Explosif au sens littéral du terme.
Et avec un degré de probabilité élevé, c'est l'hydrogène qui est la cause de certains des phénomènes qui sont maintenant communément appelés phénomènes. Par exemple, le soi-disant "phénomène Sasovsky".
Le 12 avril 1991 (soit l'anniversaire du vol de Youri Gagarine dans l'espace), une explosion s'est produite à la périphérie de la ville de Sasovo, qui a laissé un cratère très étrange de 28 m de diamètre et 4 m de profondeur.
Vous allez rire, mais voici les versions que la science envisage, à la recherche d'une réponse à la question de savoir ce que c'était:
1. VERSION METEORITE
Arguments pour: un cratère-cratère rond, un fort impact au sol d'un corps manifestement solide, un grondement dans l'air quelques secondes avant l'explosion, une lueur. «Contre»: pas de fragments, pas de témoins du vol de la météorite.
2. LE SALETTEER EXPLOSÉ
«Pour»: l'explosion s'est produite près d'un tas de sacs contenant du salpêtre (selon l'enquête - 32-72 tonnes) et du carbamide, le matin, seuls des bouts de papier ont été trouvés. «Contre»: l'explosion est à haute température, et personne n'a retrouvé les sacs brûlés. L'enquêteur affirme que tout le papier et la terre brûlés ont été collectés (pourquoi?).
3. AVION MILITAIRE
Le pour: Tout le monde dans la ville sait qu'un «couloir» pour les avions supersoniques militaires passe au-dessus de Sasov. «Contre»: le district militaire de Moscou a nié verbalement son implication dans l'explosion (il n'y a pas eu de réponse officielle à l'enquête de l'enquête). Aucun fragment de bombe trouvé. Pas un seul témoin n'a vu un avion voler à basse altitude.
4. TREMBLEMENT DE TERRE
«Pour»: les stations sismiques de Moscou et d'Obninsk ont enregistré de faibles secousses cette nuit-là. E. Barkovsky, chercheur à l'Institut de physique de la Terre, suggère une faille cruciforme à cet endroit (d'où l'étrange forme d'émissions terrestres de l'entonnoir). Aucune trace de température élevée
«Contre»: tous les témoins interrogés affirment avoir entendu l'explosion et le bourdonnement de l'avion. Les rails cibles de la voie ferrée sont à plusieurs centaines de mètres, les supports du pont voisin et des lignes électriques ne sont pas endommagés.
5. ARRIVÉE D'OVNI
Il n'y a aucune preuve pour ou contre. Bien que dans les rangs des ufologues de Ryazan - réveil.
Comme vous pouvez le voir, l'hypothèse de Larin n'est même pas prise en compte par la science officielle. Il est plus facile pour les universitaires de tout «blâmer» sur les extraterrestres que d'affronter la vérité. Pendant ce temps, la version de l'explosion d'hydrogène est la seule qui explique presque toutes les questions auxquelles les chercheurs du phénomène Sasov ne peuvent pas répondre.
Un petit peu de. Cette hypothèse explique également un certain nombre de mystères qui ont déconcerté la science omnipotente. Après tout, l'augmentation de la concentration d'hydrogène a coïncidé avec une augmentation du nombre de gouffres inexpliqués dans le sol.
Péninsule de Yamal. Juin 2014
Même le phénomène Tunguska, qui continue si obstinément à être appelé une «météorite», malgré le fait qu'aucun fragment n'en a encore été trouvé, est le plus raisonnablement expliqué par l'hypothèse de Larin.
Mais la plus triste nouvelle que j'ai pour les adeptes de la version du bombardement nucléaire de la Terre dans le passé. Pas de très chers. Tous les «entonnoirs», lacs et autres formations sur Terre et sur la Lune aussi ont une forme ronde régulière, non pas parce que quelque chose est tombé à la surface. Au contraire, ce sont des traces de dégazage de la Terre et de son satellite. Quelque part, la libération d'hydrogène a été accompagnée d'une explosion, et quelque part elle a provoqué l'effondrement de structures avec des cavités karstiques, mais tout comme des «boutons» de différents diamètres apparaissent sur la crêpe, ainsi apparaissent à la surface des planètes des formations, appelées par les scientifiques «cratères» de volcans, et d'origine météoritique.
Et croyez-moi sur parole, la surface de la Terre aurait exactement la même apparence si elle n'avait pas été modifiée par l'homme, du fait de l'activité économique, et si elle n'avait pas été recouverte de végétation et de sol.
Et si tel est le cas, sous nos pieds, nous avons non seulement une source d'énergie inépuisable, mais aussi au sens littéral du terme - une bombe à hydrogène. Et pas une, et des millions de bombes de puissance variable. Pouvez-vous imaginer de quoi il s'agit, par exemple, dans le domaine de la sûreté de l'énergie nucléaire? Les divisions de l'armée peuvent être mises sur la protection de la centrale nucléaire contre les terroristes, mais que peuvent-elles faire si l'hydrogène jaillissant des entrailles explose sous le réacteur de la centrale nucléaire?
Mais ces menaces sont plutôt hypothétiques. De plus, toutes les centrales nucléaires effectuent déjà une surveillance permanente de la concentration d'hydrogène. Bravo à nos scientifiques nucléaires. La science ne croit pas à la menace d'une explosion d'hydrogène, mais les employés de la centrale nucléaire ont quand même décidé de s'arrêter. De plus, il existe une version bien fondée selon laquelle la cause de la catastrophe de la centrale nucléaire de Tchernobyl pourrait également être la percée de l'hydrogène à partir du sol. La version banale des accidents auxquels nous sommes confrontés presque tous les mois est bien plus importante maintenant pour nous.
Vous comprendrez maintenant à quel point cela peut être pertinent pour chacun de nous. J'ai mis la main sur la recherche d'un scientifique traitant des problèmes d'hydrogène, et je pense que tout le monde devrait le savoir. Peut-être que cela aidera à sauver plus d'une vie humaine.
Ne sois pas alarmé. Le texte est très court et facile à comprendre même pour un non-spécialiste. Mais, c'est extrêmement important et utile pour tout le monde. C'est l'alphabet élémentaire de la survie, si vous voulez.
Il y a longtemps, du temps du tsar Alexeï Mikhaïlovitch, le clerc Kryakutny, après avoir effectué les calculs les plus compliqués et produit de l'hydrogène, l'a rempli d'une bulle cousue dans une peau de chèvre et a volé avec elle au-dessus du clocher de la ville. Le tsar reçut l'ordre d'écrire une note sur le vol.
Avec quoi était la bulle? - a demandé au scribe qui a rédigé le document. - Ils disent avec une sorte d'hydrogène, - a expliqué le public.
Eka suffisait, l'hydrogène n'est pas encore ouvert, - pensa le scribe et écrivit - «avec de la fumée».
Lors de la réception du tsar, Kryakutny, réalisant la valeur de l'invention, s'est comporté avec dignité. - Alors tu as volé sur une bulle avec de la fumée? Le roi lui a demandé. - Avec de l'hydrogène. «Je parle avec de l’hydrogène. Quel brave garçon, vous avez maîtrisé la fumée!
Sur son lit de mort, le greffier murmura les lèvres bleues: - N'oubliez pas l'hydrogène sur le monument! - Nous n'oublierons pas, nous n'oublierons pas les autres lui assura. Et sculpté sur la pierre tombale:
- J'ai rempli la bulle de fumée fétide et puante et j'ai volé …
Parabole "Bulle avec fumée". Russie soviétique, 27.07.96.
Les questions sur les causes des explosions de gaz domestiques dans les locaux d'habitation revêtent désormais une importance particulière. Cependant, en plus des discussions sur la manipulation imprudente des appareils à gaz, de nombreux articles, rapports et forums ne contiennent pratiquement aucune recommandation pour les utilisateurs de gaz domestique (en d'autres termes, les résidents des appartements), montrant ou du moins esquissant des moyens d'améliorer la sécurité. Et cela ne signifie qu'une chose - nous ne savons toujours rien des véritables causes des explosions de gaz domestiques dans les appartements.
L'explication la plus simple, située à la surface, est la «fuite» de gaz, son mélange ultérieur avec l'oxygène atmosphérique et l'allumage par une étincelle accidentelle. Cependant, tout n'est pas si simple ici. Premièrement, le méthane et ses homologues sont spécialement saturés de mercaptans pour donner une odeur spécifique piquante au carburant gazeux, il est donc très difficile de ne pas remarquer une fuite de gaz, et deuxièmement, des hydrocarbures saturés, bien qu'ils brûlent dans un mélange avec de l'air presque instantanément, mais un mélange explosif ne se forme que dans des conditions très spécifiques. En figue. 1 montre un diagramme que nous avons emprunté au travail [1], dont il résulte que la teneur en méthane de l'air, qui forme un mélange explosif, est de 5,2 à 14,0% vol., Et la teneur en oxygène est de 12,3 à 19, 8% vol. Il s'agit d'une combinaison très spécifique de concentrations.
Afin de comprendre la nature de la formation d'un mélange explosif, il convient de rappeler que la combustion du méthane et de ses homologues s'accompagne toujours du processus de pyrolyse (décomposition à haute température) de ces gaz en carbone sous forme de suie et d'hydrogène. La combustion du méthane est effectuée selon la réaction:
et la pyrolyse du méthane se déroule selon la réaction:
Le processus de pyrolyse des hydrocarbures gazeux avec formation de graphite pyrolytique et / ou de suie d'une part et d'hydrogène d'autre part est considéré de manière suffisamment détaillée dans [2, 3]. Cela signifie qu'une seule chose: s'il y a de la suie dans la pièce, l'hydrogène est toujours présent. Et tout le monde a observé des couches de suie lors de l'utilisation de chauffe-eau - dans les chauffe-eau à gaz, dans la ventilation au-dessus des cuisinières à gaz ou dans les cheminées des poêles à bois ruraux. Pendant des milliers d'années, une personne, allumant un feu, n'a pas imaginé que simultanément à la combustion d'hydrocarbures solides (bois), une pyrolyse des hydrocarbures gazeux émis, c'est-à-dire de la suie se forme et en même temps de l'hydrogène se forme sous la forme d'un nuage au-dessus du feu.
Une certaine quantité non seulement d'hydrogène, mais aussi de monoxyde de carbone se forme toujours lors de l'oxydation incomplète (sous-combustion) des carburants hydrocarbonés dans divers types de brûleurs - du primus au chalumeau en passant par un moteur à combustion interne. Les gaz d'échappement d'une voiture sont parfois vérifiés pour la présence de monoxyde de carbone à l'intérieur, mais peu de gens connaissent la présence d'hydrogène dans eux, bien que sa teneur y soit impressionnante. L'expérience des auteurs nous permet d'affirmer qu'un capteur sensible d'un analyseur d'hydrogène gazeux, amené accidentellement au pot d'échappement d'une voiture, «s'étouffe» instantanément avec de l'hydrogène, c'est-à-dire ses lectures sont hors échelle. Dans le même temps, la question de l'utilisation de la force de levage des gaz d'échappement d'un moteur à combustion interne est discutée assez sérieusement dans la littérature.
Et personne n'a pensé du tout analyser la composition du mélange gazeux sous le dôme du ballon. Comme il était d'usage depuis longtemps que le greffier Kryakutny gonfle le ballon avec une "fumée nauséabonde et puante", on pense encore que la portance du ballon (de Montgolfier à nos jours) est assurée par la différence de température de l'air à l'intérieur et à l'extérieur du ballon. Cependant, la force de levage réelle du ballon est fournie précisément par l'hydrogène, en tant que produit de la pyrolyse du carburant hydrocarboné. Pour cette raison, les ballons explosent parfois dans le ciel.
Concentrations de méthane et d'oxygène dans l'air, formant un mélange explosif [1].
Quant à l'hydrogène contenu dans les produits de pyrolyse solides, même avec un léger échauffement de ces produits, il peut en être libéré à l'état atomique actif, ce qui, en présence d'oxygène dans l'environnement, conduit à une combustion spontanée de produits solides et même à des explosions, si tout cela se produit. dans les espaces confinés - la combustion spontanée de suie dans les cheminées est bien connue depuis longtemps.
Dans le même temps, les limites de concentration d'hydrogène, qui déterminent l'explosivité d'un mélange hydrogène-air, sont beaucoup plus larges que les limites de concentration de méthane. Selon les travaux [4], le mélange hydrogène-oxygène est explosif (explosif) avec une teneur en hydrogène de 4,65 à 93,9% vol. Étant donné que la teneur moyenne en oxygène dans l'air est de 20%, il est facile de voir que le mélange explosif se forme même à la teneur minimale en hydrogène dans l'air en une quantité de 0,9 à 1,0% en volume.
Cela signifie qu'avec un volume de cuisine de 36 m3 (4´3´3 m), l'air contient 7,2 m3 d'oxygène, soit pour la formation d'un mélange explosif, seulement 72 litres d'hydrogène sont nécessaires, tandis que lors de la pyrolyse de seulement deux grammes-moles de méthane, 89,6 litres d'hydrogène sont formés par la réaction (2). En effet, du fait de la capacité de l'hydrogène à s'accumuler dans la partie supérieure du volume fourni, déplaçant les gaz plus lourds vers le bas [5], la concentration d'hydrogène nécessaire à la formation d'un mélange explosif est atteinte beaucoup plus tôt.
Et puis - tout dépend de l'état de ventilation, dont la présence dans la partie supérieure de la cuisine ou de la salle de bain est strictement requise. Mais si la cuisinière à gaz de la cuisine est utilisée à d'autres fins (à des fins de chauffage), le trou de ventilation est presque toujours scellé par les résidents. Et dans le cas d'un appareil de chauffage au gaz fonctionnant dans une zone résidentielle, par exemple pour se réchauffer lors de réparations (installation de plafonds tendus), il n'y a pas du tout de ventilation. Et dans ce cas, toute étincelle accidentelle peut conduire à une tragédie.
De ce qui précède, plusieurs recommandations importantes suivent. Pour éviter les explosions de "gaz domestique", entraînant la mort de personnes et la destruction importante du parc de logements, elles peuvent être formulées comme suit:
- ne jamais fermer et nettoyer régulièrement les fenêtres de ventilation situées sous le plafond au-dessus des cuisinières à gaz de cuisine, ne pas utiliser ces poêles pour chauffer les pièces en hiver;
- ne pas utiliser le chauffage au gaz dans les locaux d'habitation lors de travaux de réparation, par exemple lors de l'installation de plafonds tendus.
Je pense que l'importance de ce travail est évidente. Tout le monde devrait le savoir.
Prenez soin de vous et de vos proches!
Auteur: kadykchanskiy