Parmi les innombrables prophéties sur notre avenir, la plus controversée est "l'Apocalypse de Hawking"
L'humanité a tendance à inventer de nouvelles apocalypses encore et encore. Nous avons survécu au Millénaire et à 2012, et c'est à ces dates que les prochaines «extrémités du monde» sont tombées. Mais nous ne survivrons peut-être pas au prochain millénaire. Du moins selon le scientifique le plus célèbre.
Quatre cavaliers, quatre messagers de la fin
Michel Nostradamus a fait peur à nos ancêtres et continue de nous effrayer périodiquement avec ses prédictions. Même cinq siècles plus tard (et il vécut au début et au milieu du XVIe siècle), ses prédictions se poursuivent, bien qu'indirectement, mais se réalisent. Et c'est quelque peu alarmant, car parmi ses perspectives d'avenir, il y a, par exemple, la troisième guerre mondiale, dans laquelle, soit dit en passant, tôt ou tard les forces du monde occidental doivent gagner.
Mais, d'un autre côté, la guerre deviendra un puissant moteur de progrès, et au milieu du siècle, l'humanité vaincra toutes les maladies, construira une base sur la lune et atterrira sur Mars.
Il arrive que les prédictions de l'astrologue français se contredisent. Il a, par exemple, prédit l'émergence d'un certain «grand monarque», pendant le règne duquel il y aura 57 ans de paix. Vous pouvez vous disputer longtemps et attirer les faits. Et vous pouvez écouter des gens beaucoup plus modernes et non moins compétents. Par exemple, le scientifique britannique Stephen Hawking soutient que l'humanité est en effet menacée. De plus, une catastrophe mondiale pourrait survenir au cours du prochain millénaire.
Et, bien sûr, la faute n'est pas une invasion extraterrestre ou une chute de météorite, bien que, selon le scientifique lui-même, ces options ne devraient pas être écartées. "Bien que la probabilité d'une catastrophe pour toute la planète Terre chaque année puisse être très faible, elle augmente avec le temps et, après des milliers ou plusieurs dizaines de milliers d'années, elle devient une fatalité pratique", a déclaré un professeur de l'Université de Cambridge.
Vidéo promotionelle:
Mais plutôt, l'humanité creusera seule sa propre tombe. De plus, il existe plusieurs moyens d'autodestruction potentielle. Quatre, pour être précis. Et, bien sûr, leurs combinaisons. De plus, Hawking estime que la raison la plus probable de la disparition est un facteur technogène, à savoir le développement de l'intelligence artificielle.
Malgré le fait que les premiers développements dans le domaine de l'intelligence artificielle aient été très utiles, son développement menace la poursuite, sinon l'existence, du développement de l'homme en tant qu'espèce. Premièrement, parce que les réseaux de neurones autodidactiques pourront évincer une personne de nombreux emplois, créant ainsi une crise économique et sociale. L'homme, limité par le rythme de l'évolution biologique, ne pourra finalement pas suivre le rythme de développement de l'intelligence artificielle et sera «remplacé».
Le problème est que, tôt ou tard, l'intelligence artificielle peut atteindre un niveau complètement humain de conscience de soi, et dans ce cas, d'un point de vue moral, elle se percevra comme l'espèce dominante. Cela peut même aller jusqu'à une guerre à grande échelle de robots et de personnes, plus brusquement que toutes les histoires de science-fiction hollywoodiennes.
Et puis un choix intéressant se pose: continuer à développer l'IA, mais proposer de nombreux facteurs contraignants, ou limiter généralement le développement de l'intelligence artificielle à un certain niveau, mais aussi, en conséquence, son utilité.
Un tel dilemme, selon de nombreux scientifiques, sera confronté à l'humanité au cours des cent prochaines années. Et en même temps, c'est loin d'être le seul que nous aurons à résoudre. Il y en a au moins trois autres, comme nous l'avons dit plus haut.
S'il y a des bombes atomiques, alors elles doivent …
«L'une des principales lacunes de l'humanité que je voudrais corriger est l'agression», a déclaré le professeur Hawking à la BBC lors de sa conférence au Science Museum de Londres. «Pour les habitants des cavernes, cela avait ses avantages, l'agression contribuait à obtenir de la nourriture, à récupérer un territoire ou à un partenaire pour la procréation, mais aujourd'hui, cela menace de nous détruire tous.
La guerre nucléaire est le deuxième scénario de destruction de l'humanité. De plus, cela peut simplement faire reculer le développement de la civilisation de quelques millénaires, ou détruire complètement toute vie sur Terre.
Il y aurait neuf pays dans le soi-disant "club nucléaire" aujourd'hui. Vraisemblablement parce qu'Israël, bien qu'il ait annoncé la présence d'armes, n'a pas officiellement publié les données de test. La présence d'ogives en Corée du Nord est également discutable, mais le potentiel de la République démocratique populaire ne doit pas être sous-estimé. De plus, ils ont effectué leurs tests il y a littéralement dix ans, en 2006.
Cependant, les sept puissances restantes et leurs ogives suffiront à détruire complètement notre planète. Par exemple, la Russie en compte plus de huit mille, dont au moins deux et demi mille sont en état de préparation au combat constante. Les États-Unis en ont un peu moins. Et la Grande-Bretagne, la France et la Chine ont au total pas moins d'un millier de missiles nucléaires, dont la moitié peuvent être activés en quelques minutes.
Et c'est sans compter les pays qui se sont complètement débarrassés des armes nucléaires. Parmi eux, au fait, le Kazakhstan. Grâce aux travaux du Protocole de Lisbonne, au cours de la période 1992-1996, 1 400 ogives nucléaires ont été détruites et désactivées dans notre pays. Cinq mille autres ont été détruits en Ukraine.
La capacité totale de toutes les armes nucléaires dépasse aujourd'hui 850 000 kilotonnes. C'est environ … 47 mille explosions qui ont tonné à Hiroshima ou Nagasaki. Près de cinquante mille villes ont disparu de la surface de la terre. Cependant, après les deux cents premières explosions sur la planète, un hiver nucléaire est susceptible de venir, à la suite duquel toute l'humanité et presque toutes les espèces d'animaux et de plantes mourront.
Comme l'a dit un autre astrophysicien célèbre, Carl Sagan: «Une course aux armements nucléaires, c'est comme deux hommes se tenant jusqu'à la taille dans de l'essence. L'un a trois matchs, l'autre cinq."
Nous ne nous épuiserons pas, alors nous tomberons malades
Stephen Hawking a évoqué le problème du développement de la virologie en 2001. Un seul virus mortel qui a échappé au contrôle peut presque complètement détruire la race humaine et même la plupart des animaux et des plantes. La plupart, et pas tous, car en ce qui concerne les virus, comme les bactéries, les mutations aléatoires peuvent parfois entraîner une résistance accrue voire une résistance complète de certains individus.
Cependant, cela signifie toujours que la civilisation dans sa forme moderne disparaîtra complètement. Hawking craint qu'à long terme, ce soit la biologie et le génie génétique qui puissent jouer un tour cruel à l'humanité. «De grandes entreprises sont nécessaires pour créer des armes nucléaires, et le génie génétique peut être effectué dans un petit laboratoire. Vous ne pouvez pas suivre chaque laboratoire. Par conséquent, le danger est que, par accident ou délibérément, nous puissions créer un virus qui nous détruira."
Cependant, l'humanité n'a aucun plan pour arrêter le développement de la science dans ces domaines. De plus, c'est ici que les derniers développements sont les plus réussis. La culture d'organes artificiels peut à l'avenir rendre une personne pratiquement immortelle et, avec l'aide de produits cultivés artificiellement, les gens ne peuvent pas avoir peur de la faim et des guerres pour les territoires.
Cependant, les progrès ont également un côté négatif. Outre un certain nombre d'aléas aléatoires pouvant survenir dans chaque processus technologique, le développement même des capacités de production et des technologies conduit à la mort lente mais sûre de la planète. Il s'agit, bien sûr, du réchauffement climatique. Le danger ici est que l'élévation de la température puisse devenir autosuffisante si elle ne s'est pas déjà produite. Autrement dit, à partir d'un certain moment, le processus d'élévation de la température deviendra irréversible. Et à l'avenir, notre planète peut devenir comme Vénus, dont la température à la surface atteint 460 degrés Celsius, et les pluies d'acide sulfurique sont la norme pour les prévisions météorologiques.
«Les sécheresses et la déforestation entraînent de moins en moins d'absorption de dioxyde de carbone dans l'atmosphère. De plus, la fonte des glaces de l'Arctique et de l'Antarctique entraîne une diminution du niveau d'énergie solaire réfléchie dans l'espace, ce qui entraîne de nouvelles augmentations des températures », explique Hawking. Selon ses prévisions, si l'humanité ne traite pas cette question dans les vingt prochaines années, les conséquences pourraient être irréversibles.
Nous n'appartenons pas ici?
Que peut sauver, sinon notre planète, du moins ses représentants? Le physicien lui-même propose de développer des technologies pour l'espace et de préférence le voyage interstellaire. À court terme, il existe une possibilité de coloniser Mars en tant que planète relativement habitable la plus proche. D'autres options se résument au fait que l'humanité devra quitter non seulement la Terre, mais aussi le système solaire. Cependant, cette perspective est très controversée.
Selon les derniers rapports de la NASA, il existe plusieurs planètes potentiellement habitables à une distance de 39 à 40 années-lumière de la Terre. En général, selon les normes cosmiques, ce n'est pas si loin. Mais pour une personne, cela signifie que voler là-bas à la vitesse de la lumière, que nous n'avons même pas atteint de près, représente au moins la moitié de notre vie. Aux vitesses modernes, en tenant compte de toutes les conventions, vous pouvez y arriver dans 150 à 200 ans. D'accord, ce n'est pas encore une option très réaliste. Et la pertinence d'un nouvel habitat peut être relative.
C'est pourquoi le professeur Hawking conseille de faire progresser la science le plus tôt possible afin de développer des technologies qui permettront de rendre les voyages spatiaux possibles. De tels développements peuvent inclure, par exemple, un entraînement gravitationnel capable d'atteindre des vitesses proches de la lumière. En outre, les développements médicaux sont conçus pour augmenter l'espérance de vie à des périodes comparables à des projets de voyages interstellaires.
Cela peut également être aidé par les dernières recherches liées à l'animation cryogénique suspendue. Nous vous rappelons que les scientifiques de l'Université de Pittsburgh ont réussi à entrer dans un état d'hibernation et sans conséquences à en retirer des souris de laboratoire. Dans le même temps, il y avait une diminution des signes vitaux jusqu'à vingt fois avec leur récupération ultérieure complète. La technologie d'hibernation pourrait potentiellement être utilisée sur des engins spatiaux pour simplifier les déplacements humains.
Peut-être que dormir pendant deux cents ans pour coloniser un autre système stellaire est aussi une issue pour l'humanité. Ou du moins pour une partie. Mais la solution, encore une fois, est purement technocratique.
La seule question est de savoir si nous aurons le temps de fuir la planète avant de l'avoir détruite et nous-mêmes avec elle. Hawking vous conseille d'arrêter de regarder vos pieds et de commencer à regarder les étoiles. Qui sait, peut-être devrions-nous faire exactement le contraire et essayer de préserver le berceau de l'humanité? Et c'est seulement alors que nous pourrons atteindre les étoiles.
Dmitry Akmaev
