Un Scientifique Des États-Unis Est Convaincu Que Les Signes Du Zodiaque Ont Toujours Un Impact Sur Une Personne - Vue Alternative

Table des matières:

Un Scientifique Des États-Unis Est Convaincu Que Les Signes Du Zodiaque Ont Toujours Un Impact Sur Une Personne - Vue Alternative
Un Scientifique Des États-Unis Est Convaincu Que Les Signes Du Zodiaque Ont Toujours Un Impact Sur Une Personne - Vue Alternative

Vidéo: Un Scientifique Des États-Unis Est Convaincu Que Les Signes Du Zodiaque Ont Toujours Un Impact Sur Une Personne - Vue Alternative

Vidéo: Un Scientifique Des États-Unis Est Convaincu Que Les Signes Du Zodiaque Ont Toujours Un Impact Sur Une Personne - Vue Alternative
Vidéo: -5- Est ce que le Serpentaire est le 13ème signe astrologique ? 2024, Mai
Anonim

Les sondages d'opinion montrent qu'environ un tiers des gens croient en l'astrologie. Et surtout le fait que le destin dépend du signe du zodiaque. Obscurantistes? Pas tout à fait, dit Mark A. Hamilton de l'Université du Connecticut. Et il étaye son opinion dans un article publié dans le dernier numéro de Comprehensive Psychology.

L'analyse menée par le scientifique a montré que le lien entre le caractère d'une personne et qui il est selon l'horoscope existe toujours. Hamilton l'a identifié en comparant les traits de personnalité de près de trois cents personnalités éminentes de la culture, de la science et de la politique aux dates de leur naissance.

Les astrologues pensent que les étoiles et les planètes sont simplement obligées d'influencer les gens.

Surtout de nombreuses célébrités figuraient parmi le Sagittaire, les Capricornes, le Verseau, les Poissons et le Bélier - des signes dont les propriétaires sont considérés comme rêveurs et créatifs par les astrologues. Un peu moins - unique parmi les Taureaux, Lions et Scorpions «têtus», sujets à la même neurasthénie.

Le scientifique conclut qu'il ne vaut pas du tout la peine de faire confiance à l'astrologie, mais vous pouvez l'utiliser pour estimer grossièrement une personne en particulier. Puisqu'une certaine connexion "approximative" entre les traits de caractère et le signe du zodiaque peut être vue au moins statistiquement.

La nature de la connexion «stellaire» est inconnue. Mais il y a des hypothèses à ce sujet.

Par exemple, selon le chercheur russe Yevgeny Vinogradov, les personnes douées naissent plus souvent en hiver. Le scientifique est arrivé à cette conclusion de la même manière que son disciple Hamilton. Il a également noté les dates de naissance d'artistes, de poètes, d'écrivains et de scientifiques célèbres - il a vérifié plus de 20 000 personnes, en outre, il a étudié les biographies de 757 lauréats du prix Nobel de 61 pays.

Image
Image

Vidéo promotionelle:

Le pic de la naissance des génies est tombé à Vinogradov en février, le déclin - en août. Un schéma similaire, a assuré le chercheur, opère dans l'hémisphère sud, mais strictement le contraire: plus de célébrités naissent en juin, quand c'est l'hiver, et moins en février.

Qui sait, peut-être que l'astrologie est basée sur des statistiques - des observations recueillies sur des centaines d'années?

Vinogradov a expliqué le phénomène par les éruptions solaires, dont le nombre augmente généralement de janvier à mars. Il est possible que l'augmentation de l'activité solaire affecte en quelque sorte le cerveau du nouveau-né et qu'il reçoive une impulsion dans son développement.

UN AUTRE AVIS

L'astrologie est du charlatanisme, les astrologues sont des menteurs

Voici quelques expériences à l'aide desquelles des scientifiques prouvent le caractère insensé des horoscopes et de leurs compilateurs: le statisticien parisien Michel Gauquelin a étudié des données d'archives contenant la date, l'heure et le lieu de naissance de 41 000 habitants d'Europe. Parmi eux se trouvaient 16 000 scientifiques, artistes, écrivains, athlètes célèbres, ainsi que 25 000 personnes ordinaires. Gauquelin est arrivé à la conclusion que la position des planètes et des constellations au moment de la naissance d'une personne n'a rien à voir avec son type de personnalité et son occupation.

Le physicien américain John McJervey a étudié la distribution des dates de naissance de 17 000 scientifiques et 6 000 hommes politiques selon les signes du zodiaque. Et il n'a révélé aucun modèle. La distribution, selon le scientifique, était complètement aléatoire.

Les économistes de l'Université George Washington, John Bennett et John Barth, ont décidé de tester si les signes du zodiaque influencent vraiment la future profession. En particulier, les scientifiques ont testé la thèse selon laquelle ceux dont les signes sont «gouvernés» par Mars vont à l'armée. Le résultat était négatif.

Des chercheurs canadiens ont sélectionné 200 enfants nés au début de mars 1958. Suivi attentif de leur sort et de leur développement pendant 25 ans. Bottom line: il n'y a pas de similitude entre les enfants nés en même temps.

Les scientifiques néerlandais ont invité 44 astrologues. Chacun a été placé dans une pièce séparée afin qu'il n'y ait aucune possibilité de communiquer entre eux. Tous les astrologues ont reçu la même tâche: composer les horoscopes de 7 personnes, dont les dates de naissance étaient inscrites sur la carte. En conséquence, ils ont prédit des événements complètement différents qui attendent ces personnes.

Recommandé: