L'élite riche se prépare à quitter la planète avant un événement apocalyptique imminent qui rendra notre planète complètement inhabitable. Cette conclusion choquante a été tirée par le professeur Douglas Rushkoff, un futurologue bien connu, qui a été invité à des consultations par les propriétaires des plus grandes sociétés d'investissement du monde, qui n'ont pas été nommées par lui pour des raisons évidentes. Voici ce que dit le professeur Rushkoff:
«L'année dernière, j'ai été invité dans un super-resort impensable hors de portée même de l'élite grand public, où je devais donner une conférence spéciale à une centaine de banquiers d'investissement. Réalisant où j'étais invitée, je n'avais pas beaucoup envie d'y aller, mais on m'avait offert une telle rémunération qu'un simple professeur comme moi gagne en un an.
Après toutes sortes d'événements officiels, j'ai été emmené dans une pièce où tout, absolument tout, était peint en vert foncé. Je pensais jouer comme d'habitude - depuis la chaire devant le public ou depuis le podium sur scène. Mais il y avait une table ronde avec seulement cinq personnes: les cinq personnes très riches bien connues dans l'échelon supérieur des fonds spéculatifs.
En réalisant que j'étais amené au travail, j'ai commencé à parler à ces personnes de l'avenir de la technologie. On m'a immédiatement posé des questions de clarification et je me suis vite rendu compte que ces personnes n'étaient pas du tout intéressées par les informations préparées pour elles. Au lieu de cela, l'un d'eux, le PDG de la plus célèbre maison de courtage des États-Unis, a demandé:
- Que pensez-vous, après la catastrophe climatique mondiale, quel endroit est le plus prometteur et le plus sûr - la Nouvelle-Zélande ou l'Alaska?
À ma question perplexe pourquoi il a fait cela, mon interlocuteur m'a dit qu'il venait de terminer la construction d'un immense complexe de bunkers dans l'un de ces endroits, mais selon de nouvelles informations, il envisage d'en construire un deuxième. Cependant, voyant que je n'étais absolument pas guidé par le sujet, il m'a posé une question, à laquelle j'ai été invité à répondre. La question ressemblait à ceci:
- Comment puis-je conserver mon autorité sur mes forces de sécurité après un hypothétique événement apocalyptique mondial?
J'ai été très surpris et demandé de clarifier, ce à quoi ils m'ont dit que l'Apocalypse est, dans ce cas, un euphémisme, par lequel je peux personnellement comprendre par moi-même une catastrophe écologique, une épidémie qui tue le monde, une guerre nucléaire, ou même M. Robot du film que tout le monde a emporte tout.
Vidéo promotionelle:
Il n'y a pas eu d'autre mot sur l'Apocalypse, et pendant plus d'une heure nous avons parlé du sujet le plus douloureux de mes interlocuteurs. L'un d'eux a formulé son intérêt ci-dessus. Autrement dit, le monde s'est effondré, il n'y a personne d'autre en dehors du bunker, et l'argent que le propriétaire du bunker a payé aux gardes devient inutile. Comment gardez-vous les gardes sous contrôle pour qu'ils contrôlent à leur tour les invités ou les esclaves extérieurs?
Et nous avons envisagé différentes options. Par exemple, mes interlocuteurs ont prévu des serrures à combinaison pour la nourriture, ce qui m'a fait rire, car les codes, comme tout le reste, sont faciles à retirer au propriétaire du bunker. La deuxième option était des «colliers disciplinaires» avec un détonateur, que chaque garde devrait porter en entrant dans le bunker en échange d'une possibilité de survie. Il y avait une variante sur les «médicaments intelligents», sur les puces-implants, même si l'idée la plus sensée était de les utiliser pour protéger les robots, j'ai donc été bombardé pendant longtemps de questions sur l'état réel des choses dans cette industrie. Autrement dit, Google crée-t-il vraiment l'intelligence artificielle, comment fait Elon Musk, etc.
En cours de route, on m'a posé des questions sur Mars - jusqu'où il sera réaliste de voler là-bas, à quelle vitesse Elon Musk pourra créer une fusée, si vous lui donnez tout. Il y avait beaucoup de questions, mais ce qui m'a le plus frappé.
Tout d'abord, j'ai été frappé par le fait que si des gens comme moi, futuristes, autres botanistes humanistes et écrivains de science-fiction se disputent sur le thème «Les robots devraient-ils avoir des droits?», L'élite financière mondiale traite les êtres vivants comme des robots.
La deuxième conclusion était généralement choquante. Mes interlocuteurs n'étaient pas que de jeunes garçons riches qui, quand tout commence, veulent s'évader. Mes interlocuteurs étaient des personnes très, très riches et influentes. Et malgré toute leur richesse et leur pouvoir, ils ne croient pas pouvoir influencer la situation. Ils acceptent simplement le plus sombre de tous les scénarios et investissent ensuite tout l'argent qu'ils peuvent dans la technologie qu'ils peuvent utiliser pour s'isoler d'un monde mourant, envisageant sérieusement d'acheter un espace dans une station spatiale en orbite ou dans un vaisseau spatial vers Mars.
Commentaire éditorial
Nous citons le matériel original avec certaines abréviations, car au moins la moitié est le raisonnement du professeur Rushkoff sur le fait que les gens devraient s'aimer, sauver la planète et tout ça. Les lieux communs ne nous intéressent pas.
Cependant, l'essence du matériel est sensationnelle, car vous ne rencontrerez pas tous les jours une personne qui a parlé de BP avec les vrais dirigeants du monde financier, à côté de qui Elon Musk et les milliardaires de la Silicon Valley ne sont que des gopot et des garçons de courses qui demandent de l'argent pour leurs nouveaux jouets.
M. Rushkoff est un homme bon et pas très stupide, observateur, fait des conclusions intéressantes. Cependant, comme il l'a lui-même noté, il n'est certainement pas dans le sujet sur certaines questions, il devra donc également aider avec certaines conclusions.
Avec qui il a parlé en tête-à-tête, le professeur Rushkoff, pour des raisons évidentes, se tait, cependant, apparemment, les gens avec lui à table étaient sérieux. Et ces gens sérieux, il s'avère, ne savent pas comment ça se passe avec Google AI! Pour clarifier, ils doivent inviter un professeur pour les éduquer. Cela soulève la question: qui est derrière Google? Il semble que cette société mondiale soit promue par certaines forces qui ne sont responsables ni des Rothschitld ni des Rockefeller.
Le deuxième point très intéressant est la question de la Nouvelle-Zélande et de l'Alaska. À en juger par ce problème, même les super-riches ne comprennent pas ce qui se passe, quoi, où et comment dans le cas de BP. La question est ouverte.
Enfin, le plus important est, comme l'a correctement noté le professeur Rushkoff, un fort désir de la super-élite dans le cas de BP de monter immédiatement sur les skis et un manque total de motivation pour sauver quelque chose. Le professeur Rushkoff pense qu'il s'agit d'un tel super-cynisme parmi les super-élites. Mais qu'est-ce que le cynisme a à voir avec cela?
Si des gitans installent un camp dans votre cour et vont faire un feu près du garage, vous prenez probablement une batte de baseball, appelez votre voisin et sortez ensemble et expliquez aux congelés qu'il n'est pas bon de faire des feux près d'essence. Vous n'allez pas vous enfermer dans les toilettes extérieures et attendre silencieusement l'explosion, en imaginant que les toilettes extérieures sont comme la Nouvelle-Zélande?
Les élites financières sont les mêmes. On a dit au professeur: il pourrait y avoir une guerre nucléaire. Quel genre de guerre? Les gens qui donnent le commandement combien d'euros et de dollars imprimer pour le monde cette année, tout guerrier-souverain comme Kim Jong-un mettra son dos nu sur sa plus grande ogive et le tirera dessus comme un hibou sur un globe. Avec leur pouvoir, ils ne peuvent pas faire ça, ils rouleront n'importe quel pays dans une crêpe, ils feront Kennedy ou Nixon de n'importe quel président.
Mais au lieu d'interdire les armes nucléaires partout dans le monde et de ne pas se mettre devant la nécessité de se cacher dans un bunker, les super-élites construisent ces mêmes bunkers. Cela suggère que, bien que les interlocuteurs du professeur Rushkoff soient des personnes très sérieuses et très puissantes, peut-être même des Illuminati au 333ème degré, ils n'influencent pas la situation dans le monde. Ils ne peuvent ni déclencher ni abolir une guerre nucléaire mondiale. Ils ne peuvent faire que ce qu'on leur a demandé de faire.
D'où la question se pose: qui est donc le plus important au monde? Nous ne connaissons pas la réponse à cette question. Nous suivons donc simplement l'évolution des événements.
