Les leçons non apprises de l'effondrement de l'État populaire et de la société de justice sociale
Il est à la mode d'être contre l'État. Il est encore plus populaire de chercher à occuper la place de procureur dans la cour autoproclamée de l'histoire, fustigeant les lacunes et révélant les erreurs. Eh bien, c'est presque une tradition de se sentir nostalgique de l'herbe plus verte et des arbres plus hauts qui passaient en été. Parfois, cela conduit même à des collisions ouvertement ironiques, alors que dans les mêmes rangs et avec pratiquement les mêmes slogans, il y a à la fois ceux qui sont nostalgiques de l'Empereur avec le resserrement d'un rouleau français, et ceux qui s'inquiètent de l'époque révolue de l'URSS.
Et maintenant, seuls les paresseux ne touchent pas au sujet du piétinement de la justice sociale. Toute conversation sur les véritables succès du pays et les mesures visant à améliorer la vie de sa population déclenche immédiatement un appel à l'héritage soviétique. Presque toujours dans la même veine: l'Union soviétique était un État populaire et socialement juste.
À cet égard, je voudrais profiter d'un moment opportun et rappeler, pour ainsi dire, pas tout à fait un anniversaire rond, néanmoins, la date montre très clairement à quel point le peuple soviétique appréciait en fait la justice sociale de l'État.
coup d'État du palais. L'organe directeur spécial créé par eux a été appelé le Comité d'État pour un état d'urgence, qui a prédéterminé le nom de l'ensemble de l'événement, qui est entré plus tard dans l'histoire, le putsch du Comité d'urgence de l'État.
Bien que, bien sûr, l'appeler un coup d'État soit faux. En fait, un groupe de fonctionnaires a tenté de prendre le contrôle de la machine d'État strictement au sein de son appareil bureaucratique. C'est précisément ce qu'on appelle généralement un coup d'État de palais.
Mais maintenant, nous ne parlons pas de subtilités sémantiques. Une autre chose est beaucoup plus importante. Malgré toute la riche nostalgie de l'époque de la justice sociale et d'un véritable État populaire, peu de gens pensent à l'évidente contradiction. Il est de coutume de gronder les gens qui ont détruit l'URSS comme des traîtres à la patrie et, dans certains endroits, même des espions presque étrangers. Mais en même temps, les personnes qui ont tenté de se rebeller contre eux sont diligemment évitées par les mêmes critiques. Même ceux qui sont ouvertement pro-communistes, bien qu'il semble qu'ils soient simplement obligés d'élever les membres du Comité d'urgence de l'État dans la catégorie des saints martyrs. Mais non. Pourquoi?
Vidéo promotionelle:
En regardant dans votre propre reflet dans le miroir, vous devez admettre - parce que c'est une honte. Et aussi parce que le pays n'était pas un pays populaire et socialement juste en fait. Dans des slogans, oui, mais en réalité, tous ses biens n'appartiennent pas au peuple. Qui a décidé où et quelle usine devrait fonctionner? Que extraire, comment utiliser le résultat? Gens? Oui, jamais. Tout était déterminé par la bureaucratie administrative qui, au moment du déclin de l'URSS, s'était scindée en groupes claniques et rivalisait farouchement pour le contrôle des ressources au sein de l'État.
Et qu'en est-il des gens? Et les gens vivaient selon le principe que ce qui n'est pas à moi est à nous, et tout ce qui est à nous ne signifie à personne. Et puisque personne, cela signifie pincer un morceau de personne personnellement pour soi est la «capacité de vivre», que les employés du Département de lutte contre le vol des biens socialistes (OBKHSS) ne font qu'interférer. C'est pourquoi, bien que certaines des décisions de Gorbatchev, comme la prohibition, aient été désapprouvées, l'idée même de diviser ce qui était commun entre des propriétaires spécifiques, au contraire, a bénéficié d'un soutien massif.
Comment tout se passera plus tard n'a intéressé pratiquement personne. On a supposé que tout ce qui est bon maintenant restera certainement inchangé. De plus, à peu près toutes sortes de petits pains y seront ajoutés dès que «nous cessons de faire des reproches aux pigistes», ce que tous les voisins ont immédiatement commencé à percevoir comme tels. Y compris - pour l'État populaire. Arrêtez de nourrir Moscou. Arrêtez de laisser toutes sortes de voyous des provinces entrer dans la capitale bien nourrie. De quoi permettre à la RSFSR appauvrie de voler notre riche république (entrez son nom spécifique à la place). Et ainsi de suite.
Et puis tout à coup ces putschistes du Comité d'urgence. Ils ont dit que les mots sont certes beaux, mais au niveau de la perception ordinaire, l'image a été dessinée sans ambiguïté. Les rétrogrades de la haute direction du Parti communiste voulaient tout rejouer. Tout d'abord, dans le domaine des beaux rêves, où la plupart se sont déjà perçus comme de riches rentiers parisiens. Personne ne les a soutenus. Ils poussèrent également un soupir de soulagement quand, le 20, il devint clair que les putschistes n'avaient pas de chance.
Aujourd'hui, près de trois décennies plus tard, l'Union soviétique ne se souvient que de ses bons côtés. Des pensions pour tous, des prix stables, des saucisses pour trente-cinq heures, des vacances garanties, des heures de travail rationnées et un sentiment clair de bien-être général. Quand je choisissais mon futur métier après l'école, je savais très bien dans quelle usine après l'obtention de mon diplôme de la radiotech de Minsk je travaillerais, avec qui, avec quel salaire et quand il serait possible de faire la queue pour un appartement.
Et ce que, par exemple, dans le même Volgograd, où vivaient nos parents et auquel nous allions parfois nous rendre visite, les gens faisaient la queue pour les abats, ce que toutes les femmes au foyer ne prenaient même pas aux animaux domestiques à Vilnius, cela a été imperceptiblement oublié. Et pas seulement ça. Vous pouvez parler pendant des heures de l'impression de la ville glorieuse de Kondopoga, où notre équipe de construction a été envoyée au travail. Juste un exemple. Pour impressionner une fille du coin, il suffisait de l'inviter dans un café et de commander des pommes de terre frites. En effet, le climat ne permettait pas de la cultiver sur place, elle a dû être transportée de loin, comme des tomates fraîches ou des pêches. Pour un étudiant d'une université de Minsk, cela semblait scandaleux.
Mais qui se souvient de tout cela aujourd'hui? C'est ce que l'Union soviétique représentait la seconde moitié du monde total de la planète - oui. C'est beaucoup plus agréable que l'actuel de 1,6 à 2% de l'économie mondiale.
C'est à propos de quoi? De plus, les rêves sont le principal moteur de tout changement. Faire des erreurs peut ruiner même les principales économies du monde. De plus, c'est sur ces erreurs que les adversaires géopolitiques tentent de jouer. L'histoire de l'effondrement de l'URSS n'est pas quelque chose de particulièrement unique. Les limitrophes d'Europe de l'Est et tout le Moyen-Orient sont tombés exactement sur le même râteau. Mais cela ne nous facilite pas la tâche.
La Russie n'a pas non plus une résistance garantie contre cette infection, peu importe à quel point vous essayez de renommer l'image léniniste moderne. Le peuple soviétique a vendu sa patrie contre une miche de saucisses et des jeans à la mode. Pas parce qu'il n'avait vraiment rien à manger, mais à cause d'un manque total d'idées. Et aussi l'incapacité d'apprécier ce qui était disponible. Combiné avec une cupidité progressive pour les autres. A cher «comme en Allemagne», salaires «comme en Amérique», et sieste «comme en Espagne». Et tout cela est un "scoop" méprisable.
Cependant, la pratique le montre: l'absence d'une idée positive qui forme la perception du monde conduit toujours à la formation d'un vide idéologique, qui se remplit très vite du consumérisme ordinaire, plus le vide idéologique est débridé, plus profond. Il est impossible d'y construire un état fort. Et d'autant plus d'attendre de lui toute sorte de socialité.
Une tentative de combler le vide idéologique actuel de l'idée de formation de l'État avec des contes de fées basés sur le bonheur du peuple soviétique n'a aucun sens. Ne serait-ce que parce que même aux yeux des gens de l'époque, l'ordre soviétique ne semblait pas populaire, et la génération actuelle s'enfuira à la moindre occasion. Et tout le monde, y compris les manifestants contre les oligarques eux-mêmes.
Ce sont les leçons. À en juger par la popularité de la nostalgie de l'ère soviétique, elle reste encore peu apprise. Hélas.
